о взыскании заработной платы

Дело №2-103/11г.

г. Кемерово «11» января 2011 г.

Рудничный районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Данилевской М.А.

при секретаре Стремлиной А.В.

рассмотрев гражданское дело по иску Крапивиной Л.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «СпортСтройТехнология» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск,

УСТАНОВИЛ:

Крапивина Л.В. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СпортСтройТехнология» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск.

Истица Крапивина Л.В. была дважды вызвана в судебные заседания: на 30.12.2010 года в 15.00 часов и на 11.01.2011 года в 16.00 часов, однако в суд не явилась, уважительности причин неявки суду не представила, не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «СпортСтройТехнология» директор Папушин И.Л., действующий на основании Протокола №1 Общего собрания учредителей ООО «СпортСтройТехнология» от 05.03.2007г., не настаивал на рассмотрении дела в отсутствие истца по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ «суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательства дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Крапивиной Л.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «СпортСтройТехнология» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья: М.А.Данилевская

"Согласовано"

Судья: М.А.Данилевская