Дело № 2-108/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Рудничного районного суда г. Кемерово Нестеренко А.О.,
при секретаре Шефер Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 14.01.2011
гражданское дело по иску Гончаренко А.В. к Шахрай В.С., Билетину К.А. о погашении регистрационной записи об ипотеке,
с участием представителя истца Баженова А.В., действующего на основании доверенности от 25.10.2010 со сроком действия до 25.10.2011 (л.д. 6),
УСТАНОВИЛ:
Гончаренко А.В. обратился в суд с иском к Шахрай В.С., Билетину К.А. о погашении регистрационной записи [Номер обезличен] от [Дата обезличена] об ипотеке нежилого помещения, общей площадью 2786,8 кв.м., расположенного по адресу: [Адрес обезличен], возникшей в силу закона. Свои требования мотивирует тем, что 23.09.2008 Гончаренко А.В. заключил с Шахраем В.С. и Билетиным К.А. договор купли-продажи вышеуказанного нежилого помещения. Переход права собственности на это помещение был зарегистрирован в установленном законом порядке. 20.10.2008 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись о существующем обременении указанного помещения – ипотеке в силу закона. Гончаренко А.В. обязанность по оплате нежилого помещения исполнил в полном объеме, связи с чем, неоднократно обращался к ответчикам с просьбой о совершении действий по погашению регистрационной записи об ипотеке, однако ответчики на обращения не отреагировали.
В судебном заседании представитель истца Баженов А.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, о чем представил письменное заявление, в котором указывает, что от заявленных исковых требований отказывается в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиками. Производство по делу просит прекратить. Отказ от иска является добровольным. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Ответчики надлежащим образом извещенные о слушании дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Судья, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает возможным принять заявленный отказ от исковых требований.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом установлено, что отказ истца от иска, заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку исковые требования ответчиками удовлетворены добровольно.
Последствия отказа от иска, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, представителю истца разъяснены и понятны.
Учитывая изложенное и, руководствуясь ст. 173, п. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Гончаренко А.В. от иска к Шахрай В.С., Билетину К.А. о погашении регистрационной записи [Номер обезличен] от [Дата обезличена] об ипотеке нежилого помещения, общей площадью 2786,8 кв.м., расположенного по адресу: [Адрес обезличен], возникшей в силу закона и прекратить производство по данному делу.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г. Кемерово в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: