Дело № 2-1513/2010г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Рудничный районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Данилевской М.А.
при секретаре Стремлиной А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово «07» декабря 2010 года гражданское дело по заявлению Гильденштерн Е.В., Гильденштерн Е.С. о признании недействительным межевания земельного участка, незаконной постановку земельного участка на кадастровый учет,
УСТАНОВИЛ:
Гильденштерн Е.В., Гильденштерн Е.С. обратились в суд с заявлением о признании недействительным межевания земельного участка, незаконной постановку земельного участка на кадастровый учет.
Заявленные требования мотивировали тем, что на основании договора о передаче коттеджа в собственность от 26.11.1999 г. № 012/2-АР им принадлежит жилой дом с земельным участком по адресу: [Адрес обезличен].
06.06.2002 г. ими было получено свидетельство о государственной регистрации права собственности на жилой дом по адресу: [Адрес обезличен], расположенный на земельном участке с кадастровым номером [Номер обезличен].
На соседнем земельном участке по адресу: [Адрес обезличен] расположен жилой дом, принадлежащий на праве собственности Кириенко П.П. и Кириенко Н.В..
Примерно с 2005г. Кириенко П.П., Кириенко Н.В. начали проводить землеустроительные работы по оформлению границ земельного участка. Им, как и остальным соседям пограничных с земельным участком, принадлежащим Кириенко П.П., Кириенко Н.В. было предложено подписать акт установления и согласования границ земельного участка, принадлежащего Кириенко П.П. и Кириенко Н.В. Поскольку, будучи несогласными с границами земельного участка, они отказались подписать данный акт, Кириенко П.П. и Кириенко Н.В. было рекомендовано все споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, разрешать в установленном ЗК РФ порядке.
С середины 2006 г. по настоящее время между ними и Кириенко П.П., Кириенко Н.В. в Рудничном районном суде г. Кемерово рассматривается судебный спор на предмет определения границ земельного участка.
20.10.2010 г. в ходе судебного заседания по гражданскому делу № 2-1223/10 по иску Кириенко П.П. и Кириенко Н.В. об определении границ земельного участка, расположенного по адресу: [Адрес обезличен] они узнали, что Кириенко П.П., Кириенко Н.В. провели межевание в одностороннем порядке, несмотря на существующий между ними спор.
Из представленных Кириенко П.П., Кириенко Н.В. в суд документов усматривается: «13» июля 2010 г. (должность обезличена) ФИО0, являющейся (должность обезличена) Муниципального предприятия города Кемерово «Городской центр градостроительства и землеустройства» был подготовлен и утвержден межевой план с уточнением местоположения границы и (или) площади земельного участка с кадастровым номером [Номер обезличен] (всего 27 листов).
Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области 23.08.2010г. осуществлен государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером [Номер обезличен], что подтверждается копией кадастрового паспорта земельного участка, утвержденного (должность обезличена) кадастрового учета ФИО1 кадастровый паспорт [Номер обезличен].
Полагают, что межевание земельного участка и действия по постановке на кадастровый учет земельного участка с уточненными границами его месторасположения без участия смежного землепользователя, к тому же при спорном характере границ земельного участка, являющихся предметом судебного разбирательства, являются незаконными и нарушают их права.
На момент возникновения спорных правоотношений между Кириенко П.П., Кириенко Н.В. и Гильденштерн Е.В., Гильденштерн Е.С., являющихся землепользователями, относительно определения границы земельного участка действовал следующий порядок проведения межевания:
Статьей 17 ч. 3 ФЗ РФ «О землеустройстве» определено, что межевание объектов землеустройства включает в себя, в том числе работы по определению границ объектов землеустройства на местности и их согласование.
Как следует из ст. 69 п. 4 ЗК РФ (действующей на тот момент), при проведении землеустройства обеспечивается учет законных интересов лиц, права которых могут быть затронуты при его проведении, путем извещения их в письменной форме землеустроителями не позднее, чем за семь календарных до начала работ.
К лицам, права которых могут быть затронуты при проведении землеустройства, в соответствии с п.11 «Методических рекомендаций по проведению межевания объектов землеустройства», утвержденных руководителем Федеральной службы земельного кадастра России от 17.02.2003. пунктом 8 «Положения о порядке установления границ землепользовании в застройке городов и других поселений», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 02.02.1996 г., относятся собственники земельных участков, землевладельцы, землепользователи и арендаторы земельных участков, соответствующие органы государственной власти и (или) органы самоуправления и владельцы недвижимости.
В соответствии с абз.3 п.14.3. «Методических рекомендаций по проведению межевания объектов землеустройства», утвержденных руководителем Федеральной службы земельного кадастра России от 17.02.2003, споры, возникшие при согласовании границ, рассматриваются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Из пояснений представителя заинтересованного лица - МП «Центр градостроительства и землеустройства» в ходе судебного заседания 23.11.2010 г. следует, что первичном обращении Кириенко Н.В. в указанный орган в 2005 г. в связи с установлением границ и их закреплением, заявителю был выдан акт установления и согласования границ со смежными землевладельцами и землепользователями, после чего заявителем заполненный акт не был возвращен в МП «Центр градостроительства и землеустройства». О споре между Кириенко Н.В. и Гильденштерн Е.В. по определению границы земельного участка заинтересованному лицу известно не было.
Однако данные пояснения в части проведения порядка проведения согласования границ земельного участка противоречат п.1.4. Инструкции по межеванию земель, утвержденной Комитетом Российской Федерации по земельным ресурсам и землеустройству 08 апреля 1996 г., согласно которому межевание земель выполняют проектно - изыскательские организации Роскомзема, а также граждане и юридические лица, получившие в установленном порядке лицензии на право выполнения этих работ.
Статьей 39 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» предусмотрено, что согласование местоположения границ проводится посредством проведения собрания заинтересованных лиц или согласования в индивидуальном порядке с заинтересованным лицом.
В соответствии со ст. 40 ФЗ-221 от 24.07.2007 г. «О государственном кадастре недвижимости», результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.
Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 настоящей статьи случая.
Согласно ч.5 той же статьи, споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке.
На момент проведения работ по межеванию, утверждению границ земельного участка, принадлежащего Кириенко П.П., Кириенко Н.В. спор между сторонами уже имел место быть, следовательно, действия по его проведению и оформлению являются незаконными.
Согласно п.2 ч.5 ст. 27 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", при кадастровом учете в связи с уточнением границ земельного участка орган кадастрового учета принимает решение об отказе в осуществлении данного кадастрового учета также в случае, если при уточнении указанных границ нарушен установленный настоящим Федеральным законом порядок согласования местоположения границ земельных участков или местоположение указанных границ в соответствии с настоящим Федеральным законом не считается согласованным, за исключением случаев признания указанных границ уточненными в порядке разрешения земельного спора.
В соответствии с ч.1 ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
На основании изложенного заявители Гильденштерн Е.В., Гильденштерн Е.С. просили суд:
1. Признать недействительными результаты межевания земельного участка, расположенного по адресу: [Адрес обезличен], изложенных в Межевом плане, утвержденном 13.07.2010г. МП г.Кемерово «Городской центр градостроительства и землеустройства».
2. Признать незаконными действия по постановке на кадастровый учет земельного участка, расположенного по адресу: [Адрес обезличен], с уточненными границами его месторасположения с присвоением ему кадастрового номера [Номер обезличен].
В судебном заседании заявители Гильденштерн Е.В., Гильденштерн Е.С., представитель заявителей Пилипенко А.А. на заявленных требованиях настаивали, изложенное в заявлении поддержали.
Кроме того, представитель заявителей Пилипенко А.А. в судебном заседании пояснил, что он не может мотивировать со ссылкой на нормы закона, какие конкретно действий, в чем они заключались, и какой закон при этом был нарушен со стороны Управления Росреестра по Кемеровской области, т.е. не может указать, в связи, с чем постановка земельного участка на кадастровый учет является незаконной.
Заинтересованное лицо – Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области (Управление Росреестра по Кемеровской области) о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежаще – повесткой с отметкой о регистрации входящей корреспонденции (л/д 164), представитель в суд не явился, уважительности причин неявки суду не представил, об отложении рассмотрения дела не просил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя заинтересованного лица.
Заинтересованное лицо - МП «Городской центр градостроительства и землеустройства» в лице представителя Кузьмина А.Н., действующего на основании доверенности (л/д 54) суду пояснил, что против удовлетворения заявленных требований он возражает, поскольку о наличии спора не было известно. В 2005 году обратилась Кириенко, материалы были направлены на согласование границ, в результате было отказано в межевании. В 2010 году Кириенко обратилась вновь за предоставлением межевого плана, межевой план был предоставлен. Организация действовала на основании ст. 39 федерального закона «О государственном реестре недвижимости», где перечислены лица, с которыми обязательно согласование при проведении межевания и в соответствии с этим законом согласование с Гильденштерн было необязательно, в связи с чем и был выдан межевой план без согласования с Гильденштерн, при этом они никакого закона не нарушили, в связи с чем требования Гильденштерн удовлетворены быть не могут. В 2005 году действовал другой закон и другие нормы, в связи с чем по действующему на тот момент законодательству согласование границ со смежными землепользователя было обязательно. По каким причинам им не был возвращен акт согласования в 2005 году, ему не известно.
Таким образом, он считает, что межевание было проведено в строгом соответствии с законом, согласовывать с заявителями межевание не нужно было, поскольку у них не имеется документов, подтверждающих их право на земельный участок.
Кроме того, заявителя обжалуют межевой план 2010 года, и надлежит руководствоваться законодательством, действовавшим на момент проведения межевания, а заявители ссылаются на законы в недействующей редакции.
Заинтересованное лицо Кириенко Н.В. суду показала, что против удовлетворения заявленных требований она возражает по следующим основаниям.
Так, она обращалась за межеванием, в 2005 году, 2009 году и в 2010 году. В ноябре 2009 года все документы были утрачены, она в это время обращалась, почему все было утрачено, ей неизвестно.
В 2010 году обращалась за межеванием на законных основаниях, имея на руках вступившие в законную силу решения суда. Данное решение не обжаловалось.
В 2005 году межевание не было проведено, т.к. был выдал акт согласования границ с целью согласования со смежными землепользователями. Гильденштерн отказался подписывать акт согласования границ, спор о границах был с 2006 года. По спору в 2009 году было принято решение суда, которое вступило в законную силу.
После вынесения суда они вновь обратились за межеванием, поскольку спор был уже окончен вынесением решения суда. Таким образом, межевание было проведено на законных основаниях и то обстоятельство, что впоследствии Гильденштерн был восстановлен кассационный срок на обжалование решения суда, и состоявшееся решение было отменено, не влияет на законность проведения межевания.
Заинтересованное лицо Кириенко П.П. против удовлетворения заявленных требований возражал, доводы Кириенко Н.В. поддержал.
Свидетель ФИО2 суду показала, что суду пояснила: работает (должность обезличена) МП «Городской центр градостроительства и землеустройства» с 05.07.2010 года, ей известно, по какому поводу она приглашены в суд.
Ей известно, что Кириенко обратилась в 2005 году для того, чтобы выполнили землеустроительное дело, они подготовили землеустроительное дело, подготовили акт согласования, выдали заказчику Кириенко для согласования. Акт согласования не был согласован со всеми смежными землепользователями по [Адрес обезличен], поэтому в 2005 году межевой план выдан не был.
В 2010 году межевой план был выдан, препятствий никаких к этому не было, но если бы они знали о споре, то во избежание судебных дел межевой план оформлять бы не стали.
Перед тем, как выдать межевой план, делали запрос в кадастровую палату о наличии правообладателей по смежным земельным участкам. Требуются согласие правообладателей смежных участков – имеющих землю в собственности, аренде более 5 лет, бессрочное пользование. Правообладателями на таких основаниях Гильденштерн не являлись, поэтому согласования с ними не требовалось. Они в своей деятельности по вопросу о необходимости согласования границ руководствуются ст. 39 закона «О кадастре».
Свидетель ФИО3 суду показала, что она работает в МУП «Центр градостроительства и землеустройства», отдел межевания. По делу ей известно, что в 2010 году, в конце мая или начале июня, к ней пришла Кириенко, и заявила, что ею в 2005 году было оплачено межевое дело и не выдано до настоящего времени. Она выяснила, что межевое дело было действительно оплачено Кириенко в 2005 году, было приостановлено в связи с тем, что необходимо было согласование со смежными землепользователями, а согласования не было.
В настоящее время по действующему законодательству необходимо согласование только с теми смежными землепользователями, у которых есть законные права на земельный участок.
Она не помнит, предъявляли или нет Кириенко решение суда, вступившее в законную силу, пояснить не может.
О том, что имеется спор по границам земельного участка на настоящее время, она не знала. В 2005 году помнит, что вроде бы был спор между сторонами по поводу границ земельного участка и советовали сторонам обратиться в суд за разрешением спора.
Если бы в настоящее время знали о наличии спора, то не стали бы формировать межевой план, во избежание судебных разбирательств.
Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Так, судом установлено, что Кириенко Н.В., Кириенко П.П. обратились в МП «Центр ГЗ» с заявкой о выполнении оформления межевого плана по адресу: [Адрес обезличен] с целью оформления права на земельный участок. Межевой план был получен Кириенко Н.В. 19.07.2010 года, что усматривается из расписки Кириенко Н.В. на заявке (л/д 56).
Межевой план был выдан 19.07.2010 года, что подтверждается копией межевого плана (л/д 107-120).
С 07.08.2006 года между Кириенко Н.В., Кириенко П.П. и Гильденштерн Е.В. имеется спор об определении границ земельного участка, о пресечении действий, нарушающих права на земельный участок, что судом установлено из определения о подготовке дела к судебному разбирательству (л/д 86), искового заявления (л/д 87-88)
Решением Рудничного районного суда г.Кемерово Кемеровской области от 19.06.2009 года исковые требования Кириенко Н.В., Кириенко П.П. были частично удовлетворены, были определены границы земельного участка. Указанное решение вступило в законную силу 07.09.2009 года (л/д 101-104).
Решение Рудничного районного суда г.Кемерово Кемеровской области от 19.06.2009 года было отменено на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда (л/д 165-167).
В соответствии со ст.38 Федерального закона от 24.07.2007 №221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" «межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.
В межевом плане указываются сведения об образуемых земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления о постановке на учет земельного участка или земельных участков, сведения о части или частях земельного участка в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления об учете части или частей земельного участка, новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления об учете изменений земельного участка или земельных участков.
Если в соответствии со статьей 39 настоящего Федерального закона местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования.
Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Местоположение отдельных частей границ земельного участка также может устанавливаться в порядке, определенном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, посредством указания на природные объекты и (или) объекты искусственного происхождения, в том числе линейные объекты, если сведения о таких объектах содержатся в государственном кадастре недвижимости и местоположение указанных отдельных частей границ земельного участка совпадает с местоположением внешних границ таких объектов. Требования к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка устанавливаются органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.
Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.
При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка».
В соответствии со ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" «местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.
Предметом указанного в части 1 настоящей статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка. Заинтересованное лицо не вправе представлять возражения относительно местоположения частей границ, не являющихся одновременно частями границ принадлежащего ему земельного участка, или согласовывать местоположение границ на возмездной основе.
Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве:
1) собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями либо казенными предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование);
2) пожизненного наследуемого владения;
3) постоянного (бессрочного) пользования (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки предоставлены государственным или муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, органам государственной власти или органам местного самоуправления в постоянное (бессрочное) пользование);
4) аренды (если такие смежные земельные участки находятся в государственной или муниципальной собственности и соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет).
Согласование местоположения границ проводится по выбору заказчика кадастровых работ с установлением границ земельных участков на местности или без установления границ земельных участков на местности.
Заинтересованное лицо вправе потребовать согласования местоположения границ с их установлением на местности».
В соответствии со ст.40 Федерального закона от 24.07.2007 №221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" «результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.
Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ, личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.
Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке».
На момент проведения и выдачи межевого дела имелось вступившее в законную силу решение Рудничного районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 19.06.2009 года, вступившее в законную силу 07.07.2009 года, которым был разрешен спор между смежными землепользователями относительно границ земельного участка, расположенного по [Адрес обезличен].
В соответствии со ст.6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" «вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации».
Таким образом, на момент проведения межевания и выдачи результатов межевания заявителям Кириенко имелось вступившее в законную силу решения суда, т.е. спора между сторонами не было, поскольку он был разрешен в установленном законом судебном порядке. Таким образом, никаких законных оснований у заинтересованного лица МП г. Кемерово «Городской центр градостроительства и землеустройства» отказать в подготовке и утверждении межевого плана не было, в связи с чем действия по подготовке и утверждению межевого плана не могут быть незаконными, а результаты проведенного межевания не могут быть признаны недействительными.
Кроме того, в ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" «согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве:
1) собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями либо казенными предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование);
2) пожизненного наследуемого владения;
3) постоянного (бессрочного) пользования (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки предоставлены государственным или муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, органам государственной власти или органам местного самоуправления в постоянное (бессрочное) пользование);
4) аренды (если такие смежные земельные участки находятся в государственной или муниципальной собственности и соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет)».
Заявителями Гильденштерн Е.В., Гильденштерн Е.С. в судебном заседании не предоставлено доказательств того, что они обладают смежным земельным участком, расположенным по адресу: [Адрес обезличен] на каком-либо из оснований, предусмотренных ст.39 Федерального закона от 24.07.2007 №221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", в связи с чем было бы необходимо согласование в ними границ земельного участка, в связи с чем действия МП г.Кемерово «Городской центр градостроительства и землеустройства» по межеванию земельного участка, расположенного по [Адрес обезличен] не могут быть признаны незаконными еще и по указанному основанию.
Ссылки в заявлении Гильденштерн Е.В., Гильденштерн Е.С. на действовавшие в 2005 году законодательные акты является несостоятельной, поскольку межевой план на земельный участок по [Адрес обезличен] был выдан в июле 2010 года, в связи с чем суд считает неприменимыми к указанным отношениям нормативно-правовые акты, утратившие силу.
По поводу признания незаконными действий Управления Росреестра по Кемеровской области в части признания незаконными действий по постановке земельного участка по [Адрес обезличен] на кадастровый учет заявленные требования также не подлежат удовлетворению, поскольку заявителями не указано, в чем конкретно заключались незаконные действия Управления Росреестра по Кемеровской области при постановке указанного земельного участка на кадастровый учет.
В связи с изложенным заявленные Гильденштерн Е.В., Гильденштерн Е.С. требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Гильденштерн Е.В., Гильденштерн Е.С. о признании недействительными результатов межевания земельного участка, расположенного по адресу: [Адрес обезличен], изложенных в Межевом плане, утвержденном 13.07.2010 года МП г.Кемерово «Городской центр градостроительства и землеустройства», отказать.
В удовлетворении заявления Гильденштерн Е.В., Гильденштерн Е.С. о признании незаконными действий по постановке на кадастровый учет земельного участка, расположенного по адресу: [Адрес обезличен], с уточненными границами его месторасположения и с присвоением ему кадастрового номера [Номер обезличен], отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, а именно – с 13.12.2010 года.
Судья.
"Согласовано"
Судья: М.А.Данилевская