о принятии отказа от иска

Дело №2-143/2011

Рудничный районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего судьи Давыдовой О.А.

при секретаре Якимчук Е.В.,

рассмотрев в ходе подготовки дела к судебному разбирательству

20.01.2011 года,

гражданское дело по иску прокурора Рудничного района города Кемерово в защиту интересов неопределенного круга лиц, муниципального образования – г.Кемерово к ООО «Сибирский Союз», ООО «Инвест-Групп» о признании договора аренды нежилых помещений от 01.06.2009г. №87, заключенного между ООО «Инвест-Групп» и ООО «Сибирский союз», недействительным и применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Рудничного района города Кемерово обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц, муниципального образования – г.Кемерово к ООО «Сибирский Союз», ООО «Инвест-Групп» о признании договора аренды нежилых помещений от 01.06.2009г. №87, заключенного между ООО «Инвест-Групп» и ООО «Сибирский союз», недействительным и применении последствий недействительности сделки, а именно, обязать ООО «Сибирский союз» освободить нежилое помещение, расположенное на станции третьего подъема Барзасского водовода по адресу: [Адрес обезличен], общей площадью 150 кв.м.

Требование мотивирует тем, что прокуратурой Рудничного района города Кемерово проведена проверка по обращению Главы города ФИО о незаконном использовании нежилого помещения по адресу: [Адрес обезличен]. Проведенной проверкой установлено, что водонапорная насосная станция третьего подъёма Барзасского водозабора, расположенная по указанному адресу, находится в муниципальной собственности города Кемерово. Между Комитетом по управлению муниципальным имуществом города Кемерово (далее КУМИ) и ООО «Инвест-Групп» был заключен договор аренды муниципального имущества города Кемерово, расположенного по адресу: [Адрес обезличен] от 24.07.2009 года №09/433. Установлено, что между ООО «Инвест-Групп» и ООО «Сибирский Союз» был заключен договор аренды нежилых помещений №87 от 01 июня 2009 года (л.д. 15-16), в соответствии с условиями которого ООО «Инвест-Групп» обязуется предоставить ООО «Сибирский Союз» во временное пользование нежилое помещение, расположенное на станции третьего подъёма Барзасского водовода, общей площадью 150 кв.м., а ООО «Сибирский Союз» обязуется выплачивать арендную плату. Однако, в соответствии с п.4 ст.17.1 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции» лицо, которому в соответствии частями 1 и 3 настоящей статьи предоставлены права владения и (или) пользования помещением, зданием, строением или сооружением, может передать такие права в отношении части или частей помещения, здания, строения или сооружения третьим лицам с согласия собственника без проведения конкурса или аукционов. При этом общая площадь передаваемых во владение и (или) пользование третьим лицам части или частей помещения, здания, строения или сооружения не может превышать десять процентов площажи помещения, здания, строения или сооружения, права на которые предоставлены в соответствии с частями 1 и 3 настоящей статьи, и составлять не более чем 20 кв.м. По информации КУМИ, при заключении договора аренды муниципального имущества между ООО «Инвест-Групп» и ООО «Сибирский Союз», ООО «Инвест-Групп» с заявлением о разрешении предоставить нежилое помещение в аренду ООО «Сибирский Союз» не обращалось, разрешение КУМИ на заключение договора субаренды не давалось, следовательно, имеются основания признать договор аренды №87 от 01 июня 2009 года недействительным и применить последствия недействительности сделки, а именно: нежилое помещение, расположенное на станции третьего подъёма Барзасского водовода, общей площадью 150 кв. м., подлежит изъятию у ООО «Сибирский Союз».

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству старший помощник прокурора Рудничного района г.Кемерово Коломникова Е.В. заявила об отказе от иска к ООО «Сибирский Союз», ООО «Инвест-Групп» о признании договора аренды нежилых помещений от 01.06.2009г. №87, заключенного между ООО «Инвест-Групп» и ООО «Сибирский союз», недействительным и применении последствий недействительности сделки, в связи с тем, что в настоящее время спорное нежилое помещение освобождено, в связи с чем необходимости в указанных требованиях прокурора не имеется.

Заявление старшего помощника прокурора Рудничного района г.Кемерово Коломниковой Е.В. об отказе от иска приобщено к материалам гражданского дела (л.д.59).

Представитель ответчика ООО «Сибирский Союз» в судебное заседание не явился, в связи с болезнью (л.д.56).

Представитель ответчика ООО «Инвест-Групп», в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом (л.д.53), не явился, причину неявки суду не сообщил.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - КУМИ г.Кемерово – Артюшков И.А., действующий на основании доверенности №262-10 от 30.09.2010г. (л.д.58), и ОАО «Северо-Кузбасская энергетическая компания» - Рычагов М.И., действующий на основании доверенности №906/2-22 от 27.06.2010г. (л.д.57), в судебном заседании против принятия судом отказа от иска старшего помощника прокурора Рудничного района г.Кемерово Коломниковой Е.В., не возражали.

Судом старшему помощнику прокурора Рудничного района г.Кемерово Коломниковой Е.В. разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания и личная подпись представителя истца (л.д.60).

В силу ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в том числе в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца от иска является добровольным, старшему помощнику прокурора Рудничного района г.Кемерово Коломниковой Е.В. понятно значение совершаемого процессуального действия, ясны последствия отказа от иска, что в случае принятия отказа от иска производство по делу будет прекращено, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, учитывая, что отказ от иска старшего помощника прокурора Рудничного района г.Кемерово Коломниковой Е.В. не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов, имеются основания для принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.173, абз.4 ст.220, 221, 224 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ старшего помощника прокурора Рудничного района г.Кемерово Коломниковой Е.В. от иска в защиту интересов неопределенного круга лиц, муниципального образования – г.Кемерово к ООО «Сибирский Союз», ООО «Инвест-Групп» о признании договора аренды нежилых помещений от 01.06.2009г. №87, заключенного между ООО «Инвест-Групп» и ООО «Сибирский союз», недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий