Дело №2-287/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кемерово « 04 » марта 2011 года
Рудничный районный суд г. Кемерово
В составе: председательствующего Ушаковой О.А.,
при секретаре Почечуевой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осиповой Ж.В. к администрации г. Кемерово о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Осипова Ж.В. обратилась в суд с иском к администрации г. Кемерово, в котором просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на жилое помещение состоящее из двух комнат общей площадью 33,5 кв.м, в том числе жилой - 26,7 кв.м, расположенное по адресу: [Адрес обезличен], ул. [Адрес обезличен].
Требования мотивировала тем, что на основании договора [Номер обезличен] социального найма жилого помещения от [Номер обезличен] она является нанимателем [Адрес обезличен], расположенной по адресу: [Адрес обезличен].
Для реализации своего права на приватизацию, она обратилась в администрацию г. Кемерово, так как указанное помещение является муниципальной собственностью.
Однако 21.05.2010 года в приватизации указанного жилого помещения ей было отказано, по тем основаниям, что строение, расположенное по адресу: [Адрес обезличен], [Номер обезличен], имеет статус общежития и не подлежит приватизации. Ее дети: ФИО4, ФИО5 нотариально отказались от приватизации указанной квартиры.
Истец Осипова Ж.В. считает отказ необоснованным и нарушающим ее право на приватизацию.
В соответствии со ст. 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04. 07. 1991 года передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых предан жилищный фонд».
Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 года граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В соответствии со ст. 7 ФЗ О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 года к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса РФ о договоре социального найма.
Истец Осипова Ж.В. считает, что общежития, которые принадлежали предприятиям либо государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и были переданы в ведение органов местного самоуправления, после вступления в силу ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» утрачивают статус общежитий в силу закона. Жилые помещения в домах, которые использовались в качестве общежитий, принадлежали государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и были переданы в ведение органов местного самоуправления, могут быть приватизированы на общих основаниях, поскольку к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещении, предоставленных по договорам социального найма, а также решения органа местного самоуправления об исключении соответствующего дома из специализированного жилого фонда не препятствует осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления указанных документов.
21.02.2011 года, 04.03.2011 года стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине не явки суду не сообщили.
Учитывая изложенное, суд считает, что в соответствии со ст. 222 абз. 7 ГПК РФ исковое заявление Осиповой Ж.В. к администрации г. Кемерово о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В случае если истец Осипова Ж.В. представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки её в суд и невозможности сообщить о них, суд по ходатайству Осиповой Ж.В. может отменить данное определение суда.
Руководствуясь ст. 223 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Осиповой Ж.В. к администрации г. Кемерово о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - оставить без рассмотрения.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: