о взыскании долга по договору займа

Дело №2-1504/2010

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего судьи Давыдовой О.А.

при секретаре Якимчук Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

16.12.2010 года

гражданское дело по иску Якшина Э.Н. к Букрееву Д.В. о взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование займом, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Якшин Э.Н. обратился в суд с иском к Букрееву Д.В. о взыскании долга по договору займа от 07.07.2010г. в размере [Данные изъяты], компенсации морального вреда в размере [Данные изъяты], судебных расходов в размере [Данные изъяты].

Свои требования мотивирует тем, что ответчик - индивидуальный предприниматель Букреев Д.В. в соответствии с договором займа от 07.07.2010г. получил от него 07.07.2010г. денежные средства в размере [Данные изъяты], которые он снял со своего расчетного счета в отделении банка. В соответствии с п.1.1. договора займа, ответчик обязался возвратить ему сумму займа в размере [Данные изъяты] и проценты в соответствии с п.1.3 договора в размере [Данные изъяты] в срок до 08.09.2010г. В соответствии с п.3.1. договора займа, ответчику 16.09.2010г. было направлено уведомление о возврате займа. До настоящего времени ответчик уклоняется от возврата займа и процентов по нему. С учетом изложенного, просил взыскать с ответчика денежные средства в вышеуказанных размерах по основаниям ст.ст.807,810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец Якшин Э.Н. на заявленных требованиях настаивал по тем же основаниям, просил удовлетворить в полном объеме, и дополнительно пояснил, что 07.07.2010г. он снял с расчетного счета в подразделении банка денежные средства и передал их в размере [Данные изъяты] ответчику по договору займа от 07.07.2010г. Договор займа составил ответчик, ознакомившись с договором займа, он согласился с его условиями, после чего подписал договор займа. Ответчик не выдавал ему расписок и иных документов, подтверждающих получение им от него денежного займа в размере [Данные изъяты]. Поскольку с ответчиком был заключен письменный договор займа, он считал, что дополнительных доказательств передачи денежных средств от него к ответчику не требуется. В настоящее время задолженность ответчика по договору займа с учетом начисленных процентов составляет [Данные изъяты]. Считает, что поскольку ответчик уклоняется от возврата денежных средств, с него должна быть взыскана компенсация морального вреда. С учетом изложенного, просит, взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займа от 07.07.2010г. в размере [Данные изъяты], из которых [Данные изъяты] составляет основная сумма займа, [Данные изъяты] проценты за пользование займом за период с 07.07.2010г. по 16.12.2010г., компенсацию морального вреда в размере [Данные изъяты], судебные расходы в размере [Данные изъяты].

В судебном заседании представитель истца Якшина Э.Н. - Семенидо В.В., представляющий интересы истца по устному ходатайству истца, поддержал требования истца по тем же основаниям, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Букреев Д.В. в судебное заседание не явился. Судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика, однако поскольку судом известить ответчика по последнему известному месту жительства: [Адрес обезличен], не представилось возможным, в связи с его не проживанием по данному адресу, судом ответчику в соответствии со ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве его представителя назначен адвокат (л.д.37).

В судебном заседании представитель ответчика Букреева Д.В.- адвокат Быкова Л.И., действующая на сновании ордера №1347 от 01.12.2010г., представившая удостоверение [Номер обезличен] (л.д.39), в удовлетворении исковых требований Якшина Э.Н. просила отказать, поскольку истцом не представлено доказательств передачи денежных средств в размере [Данные изъяты] Букрееву Д.В., а договор займа от 07.07.2010г. таких сведений не содержит.

Суд, выслушав пояснения истца Якшина Э.Н., представителя истца Якшина Э.Н. – Семенидо В.В., представителя ответчика Букреева Д.В. – Быкову Л.И., считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.420, ч.ч.1,4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами;

На основании с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 07.07.2010г. между сторонами: индивидуальным предпринимателем Букреевым Д.В. (заемщиком) и Якшиным Э.Н. (займодавцем) подписан договор займа (л.д.10), в соответствии с п.1.1. которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере [Данные изъяты], а заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок до 08.09.2010г.

Согласно п.1.2, п.2.1, п.2.2. договора займа, передача денежных средств осуществляется по заявке заемщика, в которой указывается порядок передачи; сумма займа передается заемщику в течение 1-го рабочего дня с момента направления займодавцу (п.1.2); передача суммы займа осуществляется посредством перевода денежных средств на расчетный счет заемщика, либо на расчетный счет иного лица, либо в наличной форме. За пользование займом заемщик обязуется уплатить проценты из расчета пятьдесят процентов выданной суммы за два месяца с момента передачи денежной суммы займодавцу (п.1.3.договора займа)

Иных условий о порядке и сроке передачи денежных средств по договору займа от Якшина Э.Н. Букрееву Д.В., договор займа не содержит.

Таким образом, согласно условиям договора займа, передача денежных средств осуществляется по предварительной заявке заемщика, в которой указывается порядок передачи денежных средств, в течение 1-го рабочего дня с момента направления ее займодавцу.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Якшиным Э.Н. в судебное заседание не представлено доказательств, подтверждающих исполнение договора займа от 07.07.2010г. сторонами, а именно документов, подтверждающих направление ему заявки заемщика, в которой был бы указан порядок передачи денежных средств заемщику, а также не представлено иных документов, в том числе расписки, удостоверяющих передачу займодавцем, т.е. Якшиным Э.Н., заемщику, т.е. Букрееву Д.В., денежных средств в размере [Данные изъяты]. Самим договором займа от 07.07.2010г. факт передачи денежных средств в размере [Данные изъяты] от Якшина Э.Н. Букрееву Д.В. не подтверждается.

Суд критически относится к письменному доказательству, представленному Якшиным Э.Н., а именно к справке о состоянии вклада Якшина Э.Н. на счете банка от 16.09.2010г. (л.д.11), из которой следует, что Якшину Э.Н. 07.07.2010г. была выдана сумма [Данные изъяты] с закрытием счета, по мнению Якшина Э.Н., подтверждающей снятие и передачу им 07.07.2010г. денежных средств в размере [Данные изъяты] Букрееву Д.В., поскольку само по себе снятие денежных средств со счета в банке Якшиным Э.Н. не свидетельствует о их безусловной передаче Букрееву Д.В.

Одновременно суд также критически относится и к уведомлению, направленному Якшиным Э.Н. Букрееву Д.В. 16.09.2010г. с требованием о возврате денежных средств в размере [Данные изъяты] (л.д.13), поскольку данное уведомление непосредственно факт передачи денежных средств 07.07.2010г. в размере [Данные изъяты] от Якшина Э.Н. Букрееву Д.В. не подтверждает.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрена возможность компенсации морального вреда. А именно, согласно ст.150 ГК РФ. К ним, в том числе относятся: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, и другие.

Таким образом, по спорам имущественного характера, вытекающих из договоров займа, компенсация морального вреда не предусмотрена.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, основанием для взыскания судебных расходов является удовлетворение заявленных требований полностью или частично.

Суд, принимая во внимание, что истцом Якшиным Э.Н. договор займа от 07.07.2010г. подписан после предварительного ознакомления с его условиями и с их согласием, что следует из пояснений самого истца, а также принимая во внимание установленные в совокупности судом обстоятельства, приходит к выводу о недоказанности истцом Якшиным Э.Н. обстоятельств передачи по договору займа от 07.07.2010г. денежных средств в размере [Данные изъяты] Букрееву Д.В., и таким образом считает, что исковые требования Якшина Э.Н. к Букрееву Д.В. о взыскании долга по договору займа от 07.07.2010г. в размере [Данные изъяты], из которых [Данные изъяты] составляет основная сумма займа, [Данные изъяты] проценты за пользование займом за период с 07.07.2010г. по 16.12.2010г., компенсации морального вреда в размере [Данные изъяты], судебных расходов в размере [Данные изъяты], удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Якшина Э.Н. к Букрееву Д.В. о взыскании долга по договору займа от 07.07.2010г. в размере [Данные изъяты], из которых [Данные изъяты] составляет основная сумма займа, [Данные изъяты] проценты за пользование займом за период с 07.07.2010г. по 16.12.2010г., компенсации морального вреда в размере [Данные изъяты], судебных расходов в размере [Данные изъяты], отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления 21.12.2010г. мотивированного решения.

Председательствующий

Верно

Судья:

Решение вступило в законную силу [Дата обезличена]

Судья: