Дело № 2-488/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Кемерово «04» апреля 2011 года
Рудничный районный суд г.Кемерово Кемеровской области
в составе председательствующего судьи: Соколовой Л.П.
при секретаре: Николаевой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово
гражданское дело по иску Прокурора Рудничного района города Кемерово в интересах Шульга И.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Транстехносервис» о взыскании задолженности по выходному пособию при сокращении и компенсации за неиспользованный отдых,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Рудничного района города Кемерово обратился в суд с иском в интересах Шульга И.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Транстехносервис» о взыскании задолженности по выходному пособию при сокращении и компенсации за неиспользованный отдых в сумме [Данные изъяты].
Свои требования мотивировал тем, что истцом проведена проверка по обращению Шульга И.А. о нарушениях требований трудового законодательства ООО «Транстехносервис». В ходе проверки установлено, что 01.12.2010 в ООО «Транстехносервис» произошло сокращение штата сотрудников и до настоящего времени выходное пособие при сокращении не выплачено.
В соответствии со ст. 178 ТК РФ, при расторжении трудового договора в связи с сокращением численности или штата работников организации увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Таким образом, ООО «Транстехносервис» нарушено право Шульга И.А. на своевременную и в полном размере оплату труда.
Кроме того, в соответствии с решением ГУ «Центр занятости населения города Кемерово» №205 от 01.03.2011 за Шульга И.А. сохранен средний месячный заработок на период трудоустройства в течение трех месяцев со дня увольнения, который согласно ст.178 ТК РФ должен быть выплачен работодателем по прежнему месту работы, то есть ООО «Транстехносервис».
Согласно информации, предоставленной работодателем, средняя заработная плата работника составляет [Данные изъяты]. Таким образом, на 20.03.2011 с учетом установленной ставки рефинансирования в 7.75%, задолженность ООО «Транстехносервис» перед Шульга И.А. составляет [Данные изъяты]. Также, у организации имеется задолженность по выплате компенсации за неиспользованный отпуск в сумме [Данные изъяты]. Итого, общая сумма задолженности составляет [Данные изъяты].
В связи с чем просит суд взыскать с ООО «Транстехносервис» в пользу Шульга И.А. задолженность по выходному пособию при сокращении и компенсации за неиспользованный отдых в сумме [Данные изъяты].
В судебном заседании помощник прокурора Рудничного района города Кемерово Бобылев Д.А. заявленные исковые требования уточнил и просил взыскать в пользу Шульга И.А. задолженность по выходному пособию при сокращении и компенсации за неиспользованный отдых на день вынесения решения суда 04.04.2011 года в размере [Данные изъяты], то есть общая задолженность составит [Данные изъяты].
Представитель ответчика ООО «Транстехносервис» директор Кугук В.В., действующий на основании решения единственного учредителя ООО «Транстехносервис» № 2 от 04.10.2010 года, исковые требования признал в полном объеме и признание иска занесено в протокол судебного заседания от 04.04.2011 года.
Учитывая, что признание представителем ответчика ООО «Транстехносервис» директором Кугук В.В. исковых требований, заявленных Прокурором Рудничного района города Кемерово в интересах Шульга И.А. не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст.39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание ответчиком иска.
В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с п.1 ст. 103 ГПК РФ взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере [Данные изъяты].
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Прокурора Рудничного района города Кемерово в интересах Шульга И.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Транстехносервис» о взыскании задолженности по выходному пособию при сокращении и компенсации за неиспользованный отдых удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Транстехносервис» в пользу Шульга И.А. задолженность по выходному пособию при сокращении и компенсацию за неиспользованный отдых в сумме [Данные изъяты].
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Транстехносервис» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере [Данные изъяты].
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления 08.04.2011 года мотивированного решения.
Судья: