Дело № 2-512/11 РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
Рудничный районный суд г. Кемерово, Кемеровской области
В составе председательствующего Соколовой Л.П.
при секретаре Николаевой Ю.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кемерово
19.04.2011г.
дело по иску Краббе Е.Е. к Попкову А.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Краббе Е.Е. обратился в суд с иском к Попкову А.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Мотивировал требования тем, что 28.12.2010г. по вине водителя Попкова А.С., управляющего автомобилем [Данные изъяты], произошло дорожно-транспортное происшествие.
В результате ДТП был поврежден его автомобиль [Данные изъяты], стоимость устранения дефектов транспортного средства составила [Данные изъяты], утрата товарной стоимости [Данные изъяты]. За оценку утраты товарной стоимости им оплачено [Данные изъяты].
Данное событие страховой компанией [Данные изъяты], где заключен договор страхования ответчиком, было признано страховым и ему было выплачено в возмещение ущерба [Данные изъяты]. Поскольку произведенная страховая выплата не покрывает причиненный реальный ущерб, ответчик обязан выплатить ему сумму [Данные изъяты], а также оплатить государственную пошлину [Данные изъяты], расходы по составлению заключения [Данные изъяты].
В судебное заседание истец Краббе Е.Е. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя Скрылевой Н.А. (л.д.151). Представитель истца Скрылева Н.А., действующая на основании доверенности от 16.03.2010 г., удостоверенной нотариально, исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что истец просит взыскать ущерб, причиненный ему от действий Попкова А.С.
Ответчик Попков А.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что он согласен возместить причиненный им ущерб, определив с истцом в последующем порядок исполнения решения суда.
Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования Краббе Е.Е. подлежащими удовлетворению. При этом, в соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Краббе Е.Е. к Попкову А.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Попкова А.С. в пользу Краббе Е.Е. в возмещение ущерба в связи с повреждением автомобиля – [Данные изъяты], расходы по оценке ущерба [Данные изъяты], расходы по оплате государственной пошлины [Данные изъяты], всего [Данные изъяты].
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения решения.
Председательствующий /подпись/
Копия верна. Судья:
Решение вступило в законную силу__________
Судья: