Дело № 2- 508/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 13.04.2011
Судья Рудничного районного суда г. Кемерово Нестеренко А.О.,
при секретаре Рогозиной Е.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление Матросовой Е.В. о признании незаконным бездействия, действий и постановлений судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово (далее – МОСП) Павловой А.А.,
с участием заявителя-должника Матросовой Е.В., её представителя Антоничевой М.В., действующей по доверенности от 03.08.2009 со сроком действия до 03.08.2012 (л.д. 19), взыскателя Седакова В.И., судебного пристава - исполнителя МОСП Павловой А.А.,
УСТАНОВИЛ:
30.03.2011 Матросова Е.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия, действий и постановлений судебного пристава-исполнителя МОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово Павловой А.А.
Судьей поставлен на обсуждение вопрос о подсудности данного дела Рудничному районному суду г. Кемерово.
Должник Матросова Е.В. и ее представитель Антоничева М.В. возражали против передачи дела по подсудности, просили рассмотреть дело в Рудничном районном суде г. Кемерово. Кроме того Матросова Е.В. пояснила, что ее место жительства осталось неизменным - [Адрес обезличен]
Взыскатель Седаков В.И. пояснил, что необходимо направить настоящее дело по месту исполнения решения суда, то есть в Кировский районный суд г. Кемерово.
Судебный пристав – исполнитель Павлова А.А. оставила данный вопрос на усмотрение суда.
Судья, изучив заявление, выслушав лиц, участвующих в деле, считает, что дело следует передать по подсудности в Кировский районный суд г. Кемерово по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо….
Суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ).
По смыслу Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» местонахождение судебного пристава-исполнителя определяется его юрисдикцией, то есть территорией, на которой он совершает исполнительные действия, и не связано с местом нахождения подразделения службы судебных приставов.
В соответствии с ч. 1 ст. 33 указанного Закона, если должником является
гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.
Судьей установлено, что местом нахождения должника по исполнительному производству, возбуждённому на основании исполнительного листа, выданного [Дата обезличена] Кировским районным судом г. Кемерово о взыскании с Матросовой Е.В. в пользу Седакова В.И. [Данные изъяты] рублей, является [Адрес обезличен]. Данный факт подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства и другими его материалами и не оспаривается лицами, участвующими в деле. Следовательно, судебный пристав-исполнитель осуществляет свои обязанности по данному исполнительному производству в Кировском районе г. Кемерово, что не относится к территориальной юрисдикции Рудничного районного суда г. Кемерово.
Таким образом, при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, а потому подлежит передаче в соответствующий суд.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать по подсудности в Кировский районный суд г. Кемерово гражданское дело по заявлению Матросовой Е.В. о признании незаконным бездействия, действий и постановлений судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово (далее – МОСП) Павловой А.А по исполнению сводного исполнительного производства в отношении Матросовой Е.В.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г. Кемерово в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья
Копия верна
Судья
Определение вступило в законную силу_______________________
Судья