Дело № 2- 338/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кемерово « 05 » апреля 2011 года
Рудничный районный суд г. Кемерово
в составе: председательствующего Ушаковой О.А.,
при секретаре Почечуевой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапицкой В.М. к Лапицкой О.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Лапицкая В.М. обратилась в суд с иском к Лапицкой О.В. о признании утратившей право пользования жилым помещении расположенным по адресу: [Адрес обезличен], снятии с регистрационного учета.
Требования мотивировала тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: [Адрес обезличен], в котором проживает ее сын и внучка – ФИО1
До [Дата обезличена] ее сын ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с ответчицей, однако еще до расторжения брака - с 1997 года, ответчица прекратила проживать в квартире расположенной по адресу: [Адрес обезличен], но с регистрационного учета не снялась. Место проживания ответчицы ей не известно.
В настоящее время она намерена продать указанную квартиру, однако снять Лапицкую О.В. с регистрационного учета не представляется возможным, что препятствует в осуществлении её права как собственника, на распоряжение принадлежащим ей жилым помещением.
Истец Лапицкая В.М. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что она является собственником квартиры расположенной по адресу: [Адрес обезличен], в которой [Дата обезличена] была зарегистрирована ответчик Лапицкая О.В., как сноха. С 1997 года Лапицкая О.В. по месту регистрации не проживает, куда она выехала ей не известно, с регистрационного учета она не снялась. В принадлежащей ей квартире проживают ее сын и внучка. Имущества, принадлежащего ответчику в доме нет. [Дата обезличена] решению суда брак между ее сыном ФИО2 и Лапицкой О.В. расторгнут. В настоящее время ответчик Лапицкая О.В. не является членом ее семьи, какого – либо соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между ответчиком Лапицкой О.В. и ею не состоялось.
Считает, что нахождение ответчика Лапицкой О.В. на регистрационном учете в принадлежащей ей на праве собственности квартире нарушает ее права как собственника, поскольку она не может распорядиться принадлежащей ей на праве собственности квартирой по своему усмотрению, а именно продать квартиру.
Ответчик Лапицкая О.В. в суд не явился, о времени и о месте рассмотрения дела извещен по месту регистрации, место жительства ее не известно.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, к участию в деле в качестве представителя ответчика Лапицкой О.В. привлечен адвокат НО «Коллегии адвокатов № 4 Рудничного района г. Кемерово» Кирюхин Н.Д., действующая на основании ордера № 308 от 05.04.2011 года, возражений против заявленных требований не представил.
Представитель третьего лица - Управление федеральной миграционной службы России по Кемеровской области в Рудничном районе г. Кемерово, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие (л.д.18).
Выслушав объяснения участников процесса, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 40 ч.1 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии со ст. 30 ч.1, ч.2 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии со ст. 31 ч.4 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин- собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В соответствии со ст. 6 Закон РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» № 5242-1 от 25.06.1993 года гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Судом установлено, что на основании договора купли – продажи квартиры от [Дата обезличена] (л.д.6), Лапицкая В.М. является собственником квартиры, находящейся по адресу: [Адрес обезличен], общей полезной площадью [Данные изъяты] кв.м., в том числе полезной площадью – [Данные изъяты] кв.м.
Из поквартирной карточки (л.д.9), установлено, что по адресу: [Адрес обезличен], Лапицкая О.В., [Дата обезличена] года рождения, зарегистрирована с [Дата обезличена].
Решением Рудничного районного суда г. Кемерово от 28.04.2005 года брак между Лапицкой О.В. и ФИО3 прекращен [Дата обезличена], что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.7).
Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что с мая 1996 года он проживает по адресу: [Адрес обезличен]. В соседней квартире [Номер обезличен] по [Адрес обезличен] проживает ФИО5 до 1997 года он проживал с женой Лапицкой О.В., но затем Лапицкая О.В. съехала. Где в настоящее время она проживает ему не известно.
Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что с 2000 года она проживает по адресу: [Адрес обезличен]. В соседней квартире [Номер обезличен] по [Дата обезличена] проживает ФИО5 Его жену Лапицкую О.В., она знала как жительницу ж.р. Кедровка, но Лапицкая О.В. с 2000 года вместе с ФИО5 в указанной квартире не проживала. Где в настоящее время она проживает ему не известно.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что она состояла в зарегистрированном браке с ФИО8, в настоящее время брак между ними расторгнут. ФИО2 является родным братом ее бывшего мужа ФИО8 Ответчик Лапицкая О.В. была женой ФИО3, она в 1997 года бросила мужа и ребенка. Примерно 5 лет назад она встретила сестру Лапицкой О.В., которая сказа ей, что Лапицкая О.В. в настоящее время проживает в [Адрес обезличен], но ее адрес она не называла.
Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с 1995 года он состоял в зарегистрированном браке с Лапицкой О.В.[Дата обезличена] года рождения. [Дата обезличена] его мать Лапицкая В.М. купила квартиру, расположенную по адресу [Адрес обезличен]. [Дата обезличена] в указанной квартире зарегистрировались и стали проживать он с женой Лапицкой О.В. и дочерью ФИО1 [Дата обезличена] года рождения. Когда дочери было 2 года, то Лапицкая О.В. ушла от него, а дочь осталась проживать с ним. С 1997 года Лапицкая О.В. не приходила, воспитанием дочери не занималась и не интересовалась ею. [Дата обезличена] решением суда брак между ним и Лапицкой О.В. расторгнут. Примерно 5 лет назад он случайно на улице в ж[Адрес обезличен] встретил Лапицкую О.В., которая сказала ему, что проживает в [Адрес обезличен], но адрес не называла. До настоящего времени Лапицкая О.В. зарегистрирована по адресу [Адрес обезличен], с регистрационного учета не снялась, в квартире ее вещей нет.
У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей.
Судом установлено, что ответчик Лапицкая О.В. зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: [Адрес обезличен], в котором проживала до 1997 года, после чего добровольно выселилась из указанного жилого помещения, имущества принадлежащего ответчику в данном жилом помещении не имеется, на жилую площадь она не претендует. Таким образом, судом установлено, что Лапицкая О.В. утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: [Адрес обезличен]
До настоящего времени ответчик Лапицкая О.В. с регистрационного учета по адресу: [Адрес обезличен]- не снялась.
Как следует из показаний истца, и свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований ответчик Лапицкая О.В. является бывшей снохой Лапицкой В.М. Она зарегистрирована по спорному адресу с [Дата обезличена], с этого же времени она вселилась в спорное жилое помещение, где проживала как член семьи Лапицкой В.М., являющейся собственником жилого помещения. С 1997 года ответчик Лапицкая О.В. по спорному адресу не проживает, не пользуется спорным жилым помещением по его назначению, не производит ремонт, не имеет своего имущества. Кроме того, семейные отношения между Лапицкой О.В. и ФИО2 прекращены с 1997 года, а [Дата обезличена] брак между Лапицкой О.В. и ФИО2 расторгнут на основании решения суда, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.7). Место нахождения Лапицкой О.В. в настоящее время неизвестно.
Таким образом, судом установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: [Адрес обезличен], в котором в настоящее время зарегистрирована ответчик Лапицкая О.В.
При этом ответчик Лапицкая О.В. с 1997 года по месту регистрации не проживает, добровольно выселилась из указанного жилого помещения, принадлежащего ей имущества в указанной квартире не имеется. Однако до настоящего времени ответчик Лапицкая О.В. с регистрационного учета по адресу: [Адрес обезличен] не снята.
Ответчик Лапицкая О.В. является бывшими членами семьи собственника Лапицкой В.М., какого – либо соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между ответчиком и истцом не состоялось.
Суд считает, что установленные судом обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что ответчик Лапицкая О.В. утратила право пользования жилым домом, расположенным по адресу: [Адрес обезличен].
Судом установлено, что ответчик Лапицкая О.В. нарушает права истца как собственника спорного жилого помещения, а именно препятствует распоряжению, пользованию, владению жилым помещением в соответствии с его назначением.
Учитывая изложенное суд считает,, что исковые требования Лапицкой В.М. о признании ответчика Лапицкая О.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: по адресу: [Адрес обезличен], и снятии ее с регистрационного учета – являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Лапицкой В.М. удовлетворить полностью.
Признать Лапицкую О.В., [Дата обезличена] года рождения, уроженку [Данные изъяты] утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: [Адрес обезличен].
Обязать Управление федеральной миграционной службы России по Кемеровской области в Рудничном районе г. Кемерово снять Лапицкую О.В., [Дата обезличена] года рождения, уроженку [Данные изъяты], с регистрационного учета по адресу: [Адрес обезличен]
Решение может быть обжаловано в Кемеровском областном суде в течение 10 дней.
Председательствующий: