Дело № 2-256/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Кемерово « 30 » марта 2011 года
Рудничный районный суд г. Кемерово
В составе: председательствующего Ушаковой О.А.,
при секретаре Почечуевой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Эталон» к Алехину С.В., Корчажинскому П.В. о расторжении договора займа, взыскании солидарно задолженности по договору займа, компенсации за пользование займом, неустойки, ежемесячных членских взносов, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Кредитный потребительский кооператив «Эталон» (далее КПК «Эталон») обратился в суд с иском к Алехину С.В., Корчажинскому П.М. о расторжении договора займа [Номер обезличен] [Номер обезличен] от [Дата обезличена] года, заключенного между Алехиным С.В. и КПКГ «Эталон», взыскании солидарно с ответчиков в его пользу задолженности по договору займа в размере [Данные изъяты] рублей, взыскании с Алехина С.В. компенсации за пользование займом в размере [Данные изъяты] рублей, неустойки по договору займа в размере [Данные изъяты] рублей [Данные изъяты] копеек и членских взносам в размере [Данные изъяты] рублей, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины с Алехина С.В. в размере [Данные изъяты] рублей [Данные изъяты] копеек, с Корчажинского П.М. – в размере [Данные изъяты] рублей.
Требования мотивировал тем, что [Дата обезличена] года между КПКГ «Эталон» (с 08.06.2010 года изменил наименование на КПК «Эталон») и Алехиным С.В. был заключен договор займа [Номер обезличен] [Номер обезличен] на сумму [Данные изъяты] рублей, которые им были получены [Дата обезличена] года по расходному ордеру [Номер обезличен]. Согласно п. 1.3. Положения о предоставлении займов членам КПКГ «Эталон», займы выдаются только членам КПКГ, следовательно, за весь срок действия договора займа начисляются членские взносы.
В обеспечение обязательств Алехина С.З. перед КПКГ «Эталон» был заключен договор поручительства [Номер обезличен] от [Дата обезличена] года между КПКГ «Эталон» и Корчажинским П.М.
Алехин С.В. является членом КПК «Эталон» с [Дата обезличена] года, но начиная с [Дата обезличена], Алехин С.В. не исполняет взятые на себя обязательства по возврату займа и оплате членских взносов.
До настоящего времени заемщик существующую задолженность не погасил, от исполнения взятых на себя обязательств по договору займа [Номер обезличен] от [Дата обезличена] года уклоняется.
На сновании ст. 323 ГК РФ поручитель Корчажинский П.М. отвечает перед кредитором КПК «Эталон» в том же объеме, как и должник -Алехин С.В., включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
06.10.2010 года, в суд от представителя истца КПК «Эталон» Попова А.Б., действующего на основании доверенности (л.д.64) поступило ходатайство об увеличении исковых требований, в котором он просил: расторгнуть договор займа [Номер обезличен] от [Дата обезличена] года, заключенный между Алехиным С.В. и КПКГ «Эталон», взыскать в его пользу солидарно с ответчиков Алехина С.В. и Корчажинского П.М. задолженность по договору займа в размере [Данные изъяты] рублей, взыскать с Алехина С.В. компенсацию за пользование займом в размере [Данные изъяты] рублей, неустойку по договору займа в размере [Данные изъяты] рубля [Данные изъяты] копеек и членских взносам в размере [Данные изъяты] рублей, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины с Алехина С.В. в размере [Данные изъяты] рублей [Данные изъяты] копеек, с Корчажинского П.М. – в размере [Данные изъяты] рублей (л.д.78).
Определением Рудничного районного суда г. Кемерово от 29.10.2010 года данное ходатайство представителя истца КПК «Эталон» Попова А.Б. судом удовлетворено и принято судом к производству.
29.03.2011 года в суд от представителя истца КПКГ «Эталон» Попова А.Б., действующего на основании доверенности (л.д.64) поступило ходатайство об изменении предмета иска, в котором он просил: взыскать с ответчиков Алехина С.В. и Корчажинского П.М. в пользу истца КПКГ «Эталон» солидарно компенсации за пользование займом в размере [Данные изъяты] рублей, неустойку в размере [Данные изъяты] рублей [Данные изъяты] копеек, а всего [Данные изъяты] рублей [Данные изъяты] копеек; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины с Алехина С.В. – [Данные изъяты] рублей [Данные изъяты] копеек, с Корчажинского П.М. – [Данные изъяты] рублей [Данные изъяты] копеек (л.д.143).
Определением Рудничного районного суда г. Кемерово от 29.03.2011 года данное ходатайство представителя истца КПКГ «Эталон» Попова А.Б. удовлетворено и принято судом к производству.
Ответчики Алехин С.В. и Корчажинский П.М. место жительства, которых неизвестно, в судебное заседание не явились.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ просила снизить размер неустойки.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки до соразмерных пределов.
Суд, выслушав представителя истца, представителей ответчиков, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
На основании ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 314 ч.1 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 310 ч.1 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что решением Рудничного районного суда г. Кемерово от 29.11.2010 года исковые требования КПК «Эталон» к Алехину С.В., Корчажинскому П.М. удовлетворены частично, расторгнут договор займа [Номер обезличен] от [Дата обезличена] года, заключенный между Алехиным С.В. и КПКГ «Эталон», с Алехина С.В., Корчажинского П.М. в пользу КПК «Эталон» солидарно взыскан основной долг по договору займа [Номер обезличен] [Дата обезличена] года в размере [Данные изъяты] рублей, а именно: с Алехина С.В. – [Данные изъяты] рублей, Корчажинского П.М. – [Данные изъяты] рублей, кроме того, с Алехина С.В. в пользу КПК «Эталон» взыскана компенсация за пользование займом в размере [Данные изъяты] рублей, ежемесячные членские взносы в размере [Данные изъяты] рублей, неустойка в размере [Данные изъяты] рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере [Данные изъяты] рублей [Данные изъяты] копеек. С Корчажинского П.М. в пользу КПК «Эталон» взысканы расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере [Данные изъяты] рублей (л.д. 97-102).
Определением Рудничного районного суда г. Кемерово от 23.12.2010 года внесены исправления в мотивировочную часть решения Рудничного районного суда г. Кемерово от 29.11.2010 года, а именно: «Относительно требований истца о взыскании с ответчиков судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд считает их подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям» на «Относительно требований истца о взыскании с ответчиков судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд считает их подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям» (л.д.120-121).
Определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда г. Кемерово решение Рудничного районного суда г. Кемерово от 29.11.2010 года в части расторжения договора займа [Номер обезличен] от [Данные изъяты] года, заключенного между Алехиным С.В. и КПКГ «Эталон» и в части взыскания солидарно с Алехина С.В. и Корчажинского П.М. в пользу КПК «Эталон» основного долга по договору займа от [Данные изъяты] года в размере [Данные изъяты] рублей, оставить без изменения, исключив из мотивировочной и резолютивной части решения слова «с каждого по [Данные изъяты] рублей» и «а именно с Алехина С.В. – [Данные изъяты] рублей, Корчажинского П.М. – [Данные изъяты] рублей».
Решение Рудничного районного суда г. Кемерово от 29.11.2010 года в части взыскания с ответчика Алехина С.В. в пользу КПК «Эталон» компенсации за пользование займом в размере [Данные изъяты] рублей, ежемесячных членских взносов в размере [Данные изъяты] рублей, неустойки в размере [Данные изъяты] рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере [Данные изъяты] рублей [Данные изъяты] копеек, взыскания с Корчажинского П.М. расходов по уплате государственной пошлины в размере [Данные изъяты] рублей – отменено.
Согласно Уставу Кредитного потребительского кооператива «Эталон» (КПК «Эталон») от 30.05.2010 года (л.д.23-39), кооператив создан в соответствии с Решением общего собрания пайщиков Кредитного потребительского кооператива граждан «Эталон» от 25.05.2007 года (КПКГ «Эталон»). 08.06.2010 года КПК «Эталон» внесен в единый государственный реестр юридических лиц, о чем в учредительные документы данного юридического лица внесена запись о его государственной регистрации (л.д.40).
[Дата обезличена] года Алехин С.В. принят в члены-пайщики КПКГ «Эталон», что подтверждается его заявлением (л.д.14), а также выпиской из протокола Правления КПКГ «Эталон» [Номер обезличен] от [Дата обезличена] года (л.д.94).
Ответчик Алехин С.В., как член КПКГ «Эталон», обратился с заявлением в комитет по займам КПКГ «Эталон» о предоставлении ему займа на неотложные нужды в размере [Данные изъяты] рублей на срок [Данные изъяты] месяцев (л.д.13).
Согласно договору займа [Номер обезличен] от [Дата обезличена] года КПКГ «Эталон» (займодавец) с одной стороны и пайщик Алехин С.В. (заемщик) с другой стороны, заключили договор, в соответствии с которым займодавец КПКГ «Эталон» передает заемщику Алехину С.В. денежные средства в размере [Данные изъяты] рублей на неотложные нужды на срок [Данные изъяты] день, заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и процентную компенсацию за пользование займом, установленную настоящим договором (л.д.10).
В соответствии с п.2.3 договора займа, заемщик обязуется ежемесячно выплачивать компенсацию и членский взнос за пользование займом в размере [Данные изъяты]% в месяц на сумму непогашенной части займа в соответствии с графиком погашения займа.
В соответствии с графиком погашения займа от [Данные изъяты] года основной долг Алехина С.В. составляет [Данные изъяты] рублей, компенсация за пользование займом за период с [Дата обезличена] года по [Дата обезличена] года составляет [Данные изъяты] рублей, ежемесячные членские взносы за период с [Дата обезличена] года по [Дата обезличена] года составляют [Данные изъяты] рублей (л.д.12).
Согласно п.2.4.1 договора займа, в случае, когда заемщик не выплачивает в объеме и в срок оговоренную в графике гашения займа сумму ежемесячного платежа, то на начисленную в срок часть платежа начисляется неустойка в размере [Данные изъяты]% за каждый день просрочки.
Согласно п.3 договора займа, в целях своевременного возврата суммы займа и причитающихся компенсаций, исполнение договора займа, в том числе обеспечивается: поручителем Корчажинским П.М. в размере [Данные изъяты] рублей, о чем был составлен договор поручительства [Номер обезличен] от [Дата обезличена] года (л.д.19).
Расходным кассовым ордером [Номер обезличен] от [Дата обезличена] года подтверждается исполнение обязательств по договору займа со стороны КПКГ «Эталон» о получении Алехиным С.В. денежных средств в размере [Данные изъяты] рублей, о чем свидетельствует подпись Алехина С.В., которая идентичная подписи Алехина С.В. на договоре займа [Номер обезличен] от [Дата обезличена] (л.д. 10,11).
Во исполнение договора займа между КПКГ «Эталон» (заимодавцем) с одной стороны, и Корчажинским П.М. (поручителем), с другой стороны, заключен договор поручительства [Номер обезличен] от [Дата обезличена] поручитель Корчажинский П.М. обязуется отвечать за исполнение Алехиным С.В. всех обязательств перед займодавцем, возникших из договора займа [Номер обезличен] от [Дата обезличена], как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (л.д.19).
Согласно п.1.2. п.1.3. договора поручительства, поручителю хорошо известны все условия договора займа, в том числе общая сумма займа [Данные изъяты] рублей, срок возврата займа [Дата обезличена]; поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик.
На основании п.3.1, п.3.2, п.3.3 договора поручительства, поручительство прекращается прекращением всех обязательств заемщика по договору займа; если займодавец не предъявит иска к поручителю в течение трех лет со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства; в случае истечения его срока.
Суд считает установленным, что между КПКГ «Эталон» и поручителем Корчажинским П.М. при заключении приведенного договора поручительства было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора поручительства, регламентированным ч.1 ст.361, ст.362, ч.ч.1,2 ст.363, ч.ч.1,4 ст.367 ГК РФ.
В соответствии со ст. 363 ч.2 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, и поскольку истцом представлены суду доказательства того, что возникшие на основании вышеуказанных договоров займа и поручительства обязательства ответчиков по возвращению денежных средств КПК «Эталон» не исполняются, суд находит требование истца о взыскании солидарно с Алехина С.В. и Корчажинского П.М. в пользу КПК «Эталон» компенсации за пользование займом в размере [Данные изъяты] рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Также суд считает, что истцом правомерно заявлено требование о взыскании солидарно с Алехина С.В. и Корчажинского П.М. на основании п.2.4.1 договора займа [Номер обезличен] от [Дата обезличена] и п.1.3 договора поручительства [Номер обезличен] от [Дата обезличена] неустойки по договору займа за нарушение сроков возврата суммы платежа за период с [Дата обезличена] по [Дата обезличена].
Согласно расчета задолженности по состоянию на [Дата обезличена] (л.д.144) неустойка по договору займа [Номер обезличен] от [Дата обезличена] за нарушение сроков возврата суммы платежа за период с [Дата обезличена] по [Дата обезличена] составляет [Данные изъяты] рублей [Данные изъяты] копеек. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков неустойку в размере [Данные изъяты] рублей [Данные изъяты] копеек.
Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд, учитывая, что умышленное неисполнение должниками обязательств по договору займа не установлено, а представителем истца таких доказательств не представлено, а также учитывая размер основного долга по договору займа [Номер обезличен] от [Дата обезличена], который составляет [Данные изъяты] рублей, незначительный период времени с [Дата обезличена] по [Дата обезличена], за который начислена неустойка, а также учитывая, что необратимые негативные последствия для истца в результате невнесения ответчиками ежемесячных платежей не наступили, и представителем истца таких доказательств суду не представлено, считает необходимым уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с Алехина С.В. и Корчажинского П.М. до [Данные изъяты] рублей, и считает, что именно [Данные изъяты] рублей.
В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Судом установлено, что согласно платежным поручениям [Номер обезличен]от [Дата обезличена] (л.д.5), [Номер обезличен] от [Дата обезличена] (л.д.79) [Номер обезличен] от [Дата обезличена] (л.д. 89) КПК «Эталон» при подаче в суд искового заявления уплачена государственная пошлина соответственно в размерах [Данные изъяты] рублей [Данные изъяты] копеек, [Данные изъяты] рублей [Данные изъяты] копеек, [Данные изъяты] рублей [Данные изъяты] копеек, а всего в размере [Данные изъяты] рублей [Данные изъяты] копеек.
Суд считает, что в связи с частичным удовлетворением исковых требований истца КПК «Эталон», с ответчиков подлежит взысканию государственная пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кредитному потребительскому кооперативу «Эталон» к Алехину С.В., Корчажинскому П.В. – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Алехина С.В. и Корчажинского П.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Эталон» компенсацию за пользование займом в размере [Данные изъяты] рублей, неустойку в размере [Данные изъяты] рублей, а всего [Данные изъяты], в остальной части заявленных требований отказать.
Взыскать с Алехина С.В. в пользу КПК «Эталон» расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере [Данные изъяты] рублей.
Взыскать Корчажинского П.В. в пользу КПК «Эталон» расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере [Данные изъяты] рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления 04.04.2011 года мотивированного решения.
Председательствующий: