Дело №2-381/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Рудничный районный суд г.Кемерово Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Давыдовой О.А.
при секретаре Медведевой Л.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово
05 апреля 2011г.
гражданское дело по иску Григорьевой З.Н. к Иванову Е.Г. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Григорьева З.Н. обратилась в суд с иском к Иванову Е.Г. о взыскании в ее пользу суммы займа в размере [Данные изъяты], процентов за пользование чужими денежными средствами.
Свои требования мотивирует тем, что 16.05.2009г. передала в долг своему племяннику Иванову Е.Г. денежную сумму [Данные изъяты] на определенных условиях. Согласно расписке Иванова Е.Г. от 16.05.2009г., он подтверждает займ в размере [Данные изъяты] на срок 6 месяцев -до 16.11.2009г. под 25 % годовых. Иванов Е.Г. обещал, что исполнит свои обязательства согласно расписке и в установленный срок вернет займ. Однако, в установленный в расписке срок -16.11.2009г., заемщик Иванов Е.Г. не исполнил свои обязательства по возврату займа. Не исполнил свои обязательства ответчик и в дальнейшем, в течение всего 2010года, не пытался каким-либо образом возвратить долг, избегал встречи с ней, а при встрече лишь обещал выплатить долг, когда появятся денежные средства. До настоящего времени долг ответчиком не возвращен.
В судебном заседании истец Григорьева З.Н. исковые требования поддержала, и пояснила, что задолженность по договору займа составляет [Данные изъяты], проценты за пользование займом, согласно представленному расчету, составляют [Данные изъяты], которые определены в порядке ст.809 ГК РФ. Иванов Е.Г. должен был вернуть ей займ в размере [Данные изъяты] с процентами под 25 % годовых до 16.11.2009г. До настоящего времени денежные средства не возвращены. С учетом изложенного, просит взыскать в ее пользу задолженность по договору займа в размере [Данные изъяты], проценты за пользование займом в размере [Данные изъяты] за период с 16.05.2009г. по 28.02.2011г., а всего в размере [Данные изъяты], а также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами. Указала, что непосредственно сам письменный договор займа не заключался, заем денежных средств был оформлен только распиской от 16.05.2009г. с наименованием «договор(расписка)».
В судебном заседании ответчик Иванов Е.Г. исковые требования Григорьевой З.Н. признал в полном объеме, и пояснил, что действительно по расписке от 16.05.2009г. занял у Григорьевой З.Н. денежные средства в размере [Данные изъяты] под 25 % годовых, которые обещал вернуть согласно условиям расписки до 16.11.2009г. До настоящего времени денежные средства им не возвращены, поскольку у него их нет. Не возражает, чтобы взыскание данных денежных средств происходило службой судебных приставов из его заработной платы. Указал, что непосредственно сам письменный договор займа не заключался, заем денежных средств был оформлен только распиской от 16.05.2009г. с наименованием «договор(расписка)».
Суд, выслушав истца Григорьеву З.Н., ответчика Иванова Е.Г., исследовав письменные материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В силу п.2 ч.1 ст.161 ГК РФ, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
В соответствии с ч.1 ст.162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Согласно ч.ч.1-3 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса; к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419).
На основании ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.309, ч.1 ст.314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу ч.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч.1 ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Суд принимает пояснения сторон, что письменный договор займа между Григорьевой З.Н. и Ивановым Е.Г. на сумму [Данные изъяты] не заключался.
Вместе с тем, судом установлено, что согласно договору-расписке от 16.05.2009г. (л.д.6), Иванов Е.Г. взял в долг у Григорьевой З.Н. сроком на шесть месяцев, т.е. до 16.11.2009г. под 25% годовых денежные средства в размере [Данные изъяты].
Таким образом, принимая во внимание вышеприведенное федеральное законодательство, суд считает, что указанной распиской подтвержден договор займа, а именно передача денежных средств Григорьевой З.Н. Иванову Е.Г. размере [Данные изъяты], поскольку, как указано выше договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств, а не с момента заключения письменного договора займа. Одновременно указанной распиской подтверждается возникновение обязательств у Иванова Е.Г. по возвращению денежных средств Григорьевой З.Н.
В соответствии со ст.312 ГК РФ, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.
Ивановым Е.Г. в судебное заседание доказательств исполнения обязательств по возращению Григорьевой З.Н. денежных средств в размере [Данные изъяты] по расписке от 16.05.2009г., не представлено. Факт написания указанной расписки Ивановым Е.Г. в судебном заседании не отрицался и не оспаривался. Более того, в судебном заседании Иванов Е.Г. подтвердил, что занял у Григорьевой З.Н. 16.05.2009г. денежные средства в размере [Данные изъяты], о чем написал расписку от 16.05.2009г., денежные средства до настоящего времени не вернул.
Таким образом, суд признает данную договор- расписку от 16.05.2009г. допустимым доказательствам, а возникшее на основании указанной расписки обязательство Иванова Е.Г. по возвращению денежных средств Григорьевой З.Н., не исполненным.
Принимая во внимание изложенное, оценив установленные в совокупности судом обстоятельства, суд приходит к выводу о доказанности истцом Григорьевой З.Н. факта передачи ответчику Иванову Е.Г. денежных средств в размере [Данные изъяты] по договору- расписке от 16.05.2009г., и возникновения в связи с этим у Иванова Е.Г. обязательств по их возврату Григорьевой З.Н.
С учетом изложенного, суд считает, что Григорьевой З.Н. обоснованно заявлено требование о взыскании с Иванова Е.Г. в ее пользу денежных средств в размере [Данные изъяты] по договору -расписке от 16.05.2009г.
Также суд считает, что Григорьевой З.Н. правомерно заявлено требование о взыскании с Иванова Е.Г. процентов за пользование займом, т.к. это условие предусмотрено распиской, и за пользование чужими денежными средствами о
Однако, суд, анализируя расчет процентов, представленный истцом, в соответствии с которым с Иванова Е.Г. в пользу Григорьевой З.Н. подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере [Данные изъяты] (л.д.5), считает, что истцом Григорьевой З.Н. расчет процентов произведен неверно.
Согласно ч.1, ч.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.
Как указано выше, договором-распиской от 16.05.2009г. за пользование займом в размере [Данные изъяты] предусмотрены проценты в размере 25% годовых.
Истец заявляет период времени, за который подлежат взысканию с Иванова Е.Г. проценты за пользования займом с 16.05.2009г. по 28.02.2001г. Суд считает, что заявленный истцом период времени ко взысканию данных процентов не противоречит федеральному законодательству.
Размер процентов, подлежащий взысканию с Иванова Е.Г. в пользу Григорьевой З.Н., определенный судом в порядке ст.809 ГК РФ, согласно требованиям истца, за период с 16.05.2009г. по 28.02.2011г., составляет [Данные изъяты], определенный как:
за период с 16.05.2009г. по 16.02.2011г., т.е. за 21 месяц - [Данные изъяты] расчет обезличен
Относительно требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает их подлежащими удовлетворению
по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как указано выше, Иванов Е.В. должен был возвратить Григорьевой З.Н. сумму займа в размере [Данные изъяты] с процентами под 25 % годовых в срок до 16.11.2011г.
Определенная судом ко взысканию сумма займа с процентами, расчет которых произведен в порядке ст.809 ГК РФ составляет [Данные изъяты]). Таким образом, расчет процентов за пользование Ивановым Е.Г. чужими денежными средствами определяется из суммы [Данные изъяты].
В соответствии с Указанием Центрального банка Российской Федерации от 25.02.2011г. №2583-у «О размере ставки рефинансирования Банка России», с 28.02.2011г. ставка рефинансирования Банка России составляет 8% годовых, и остается неизменной до настоящего времени.
Суд руководствуется указанной ставкой рефинансирования Банка России на день вынесения решения суда.
Таким образом, суд считает, что с Иванова Е.Г. в пользу Григорьевой З.Н. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2011г. по день вынесения решения суда- 05.04.2011г. в размере [Данные изъяты], определенные как:
расчет обезличен
-
Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами и налогах и сборах.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции определяется в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
В силу п.3 ч.2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы ветераны Великой Отечественной войны.
Согласно удостоверению [Номер обезличен] (л.д.7), истец Григорьева З.Н. является ветераном Великой отечественной войны, в связи с чем была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче в суд искового заявления о взыскании с Иванова Е.Г. денежных средств.
Таким образом, с ответчика Иванова Е.Г. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно в размере [Данные изъяты]. - ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Григорьевой З.Н. к Иванову Е.Г. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, удовлетворить частично.
Взыскать с Иванова Е.Г. в пользу Григорьевой З.Н. задолженность по договору займа по расписке от 16.05.2009г. в размере [Данные изъяты], проценты за пользование займом, определенные в порядке ст.395 ГК РФ в размере [Данные изъяты].
Взыскать с Иванова Е.Г. в доход местного бюджета государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований - [Данные изъяты].
Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления 15.11.2011г. мотивированного решения суда.
Судья
Верно
Судья: