Дело № 2-662/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 13.05.2011год
Судья Рудничного районного суда г.Кемерово Давыдова О.А., в ходе подготовки дела к судебному разбирательству по гражданскому делу по иску Посканного С.В. к Опенченко О.Г. о признании договора купли – продажи действительным,
УСТАНОВИЛ:
Посканный С.В. обратился в суд с иском к Опенченко О.Г. о признании договора купли – продажи от 03.08.2010г. моторной надувной лодки [Данные изъяты], а также лодочного мотора [Данные изъяты] действительным.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству Посканный С.В. заявил ходатайство, в соответствии с которым он изменяет исковые требования и просит признать его собственником мотолодки надувной [Данные изъяты], а также лодочного мотора [Данные изъяты], общей стоимостью [Данные изъяты].
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом было установлено, что настоящее гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности, установленной ГПК РФ.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Ответчик Опенченко О.Г. в ходе подготовки дела к судебному разбирательству против передачи дела с соблюдением правил подсудности не возражал.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Опенченко Н.В. в суд не явилась, о времени и месте проведения подготовки дела к судебному разбирательству извещена надлежащим образом (л.д.15), причину неявки суду не сообщила.
Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что дело не может быть рассмотрено Рудничным районным судом г.Кемерово, поскольку принято с нарушением правил подсудности, и подлежит направлению по подсудности мировому судье.
В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, в качестве суда первой инстанции рассматривает мировой судья.
Судом установлено, что цена иска Посканного С.В. к Опенченко О.Г. о признании его собственником мотолодки надувной, а также лодочного мотора не превышает пятидесяти тысяч рублей, а именно составляет [Данные изъяты], в связи с чем данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело №2-662/2011 по иску Посканного С.В. к Опенченко О.Г. о признании права собственности на мотолодку надувную [Данные изъяты], а также лодочный мотор [Данные изъяты], общей стоимостью [Данные изъяты] на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №1 Рудничного района г. Кемерово.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья:
Верно.
Судья: