о признании права собственности на автомобиль

Дело №2-433/11

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего судьи Давыдовой О.А.

при секретаре Гордеевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

03.05.2011года

гражданское дело по иску Сальникова Т.А. к Шубинову А.А. о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Сальников Т.А. обратился в суд с иском к Шубинову А.А. о признании права собственности на автомобиль [Данные изъяты].

Свои требования мотивирует тем, что 24.08.2009г. между ним и Шубиновым А.А. был заключен договор купли-продажи автомобиля, в соответствии с которым он приобрел в собственность вышеуказанный автомобиль. Факт получения денег за автомобиль подтверждается распиской, подписанной ответчиком 24.08.2009г., при совершении сделки присутствовал свидетель - ФИО. Оформление сделки было отложено в связи с его постоянным проживанием в городе Новосибирске и невозможностью на тот момент длительного нахождения в городе Кемерово из-за графика его работы. В этот же день 24.08.2009 года Шубиным А.А. была оформлена нотариальная доверенность, предоставляющая истцу право управления и распоряжения вышеуказанным автомобилем. После получения доверенности он перегнал автомобиль к месту своего жительства в город Новосибирск и считал его своей собственностью, использовал автомобиль по своему назначению, оформил обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, осуществлял техническое обслуживание и ремонт. В ходе очередного отпуска он собирался оформить переход права собственности - снять автомобиль с учета в г.Кемерово и поставить на учет в г.Новосибирске по адресу его проживания. Однако, позднее ему стало известно, что 22.10.2009года судебным приставом-исполнителем МОСП по Рудничному и Кировскому району г.Кемерово в ходе исполнительного производства в отношении Шубинова А.А. был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства. Таким образом, он не имеет возможности зарегистрировать указанное транспортное средство на своё имя, а также пользоваться и распоряжаться им. Таким образом, договор купли-продажи, по которому продавец обязуется передать имущество в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять имущество и уплатить определенную денежную сумму, был фактически исполнен, но надлежащего оформления перехода права собственности не произошло.

В судебном заседании истец Сальников Т.А. на заявленных исковых требованиях настаивал по основаниям, указанным в иске, просил удовлетворить.

Ответчик Шубинов А.А. в судебное заседание не явился, в заявлении в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал полностью (л.д.14).

Заслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает иск обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии ст.153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст.420, ч.ч.1,4 ст.421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами;

В силу ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ч.1 ст.454, ч.1 ст.485 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену); покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Согласно ч.1 ст.455 ГК РФ, товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.129 ГК РФ, объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

В силу ст.128 ГК РФ, к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Согласно ч.1 ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Суд принимает пояснения стороны, а именно истца, что письменный договор купли – продажи автомобиля [Данные изъяты], между истцом и ответчиком не заключался.

Вместе с тем, судом установлено, что согласно расписке от 24.08.2009года, Шубинов А.А. получил денежные средства в размере [Данные изъяты] в качестве оплаты за проданный им вышеуказанный автомобиль от Сальникова Т.А. (л.д.7), в связи с чем Шубиновым А.А. на имя Сальникова Т.А. 24.08.2009г. была выдана доверенность на право управления и распоряжения данным автомобилем, удостоверенная нотариусом (л.д.8).

Таким образом, суд считает установленным, что Сальников Т.А. приобрел вышеуказанный автомобиль у Шубинова А.А., и данные действия Сальникова Т.А. и Шубинова А.А. не противоречат вышеприведенному федеральному законодательству, в связи с чем, суд считает необходимым признать Сальникова Т.А. собственником вышеуказанного автомобиля, приобретенного им 24.08.2009г. у Шубинова А.А, и таким образом удовлетворить исковые требования Сальникова Т.А.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Сальникова Т.А. к Шубинову А.А. о признании права собственности на автомобиль, удовлетворить.

Признать право собственности на автомобиль [Данные изъяты] за Сальниковым Т.А..

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления 04.05.2011г. мотивированного решения суда.

Председательствующий

Верно

Судья:

Решение вступило в законную силу:

Судья: