Дело № 2-670/11
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Кемерово «11» мая 2011 года
Рудничный районный суд г.Кемерово Кемеровской области
в составе председательствующего судьи: Данилевской М.А.
с участием помощника прокурора Рудничного района г.Кемерово Бобылева Д.А.
при секретаре: Стремлиной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Рудничного района г.Кемерово в интересах Шишмаковой Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Транстехносервис» о взыскании задолженности по выходным пособиям при сокращении,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Рудничного района г.Кемерово обратился в суд с иском в интересах Шишмаковой Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Транстехносервис» о взыскании задолженности по выходным пособиям при сокращении.
Свои требования мотивировал тем, что прокуратурой Рудничного района г.Кемерово проведена проверка по обращению Шишмаковой Е.В. о нарушениях требований трудового законодательства в ООО «Транстехносервис».
Проведенной проверкой установлено, что 01.12.2010 года в ООО «Транстехносервис» произошло сокращение штата сотрудников.
В соответствии со ст.178 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) при расторжении трудового договора в связи с сокращением численности или штата работников организации увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка.
В соответствии со ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
В соответствии со ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Проведенной проверкой установлено, что в нарушение названных требований закона, Шишмаковой Е.В. до настоящего времени выходное пособие при сокращении не выплачено.
Таким образом, ООО «Транстехносервис» нарушено право заявителя на своевременную и в полном размере оплату труда.
Согласно информации, предоставленной работодателем, средняя заработная плата работника составляет (сумма обезличена), при этом, за вычетом подоходного налога в 13%, сумма задолженности по выходному пособию с учетом установленной ставки рефинансирования в 7,75%, задолженность ООО «Транстехносервис» перед Шишмаковой Е.В. на 26.04.2011г. составляет (сумма обезличена).
При этом, Шишмакова Е.В. не имеет возможности самостоятельно обратиться в суд за защитой нарушенных прав ввиду отсутствия достаточных познаний для составления заявления, отсутствия денежных средств на оплату услуг юриста.
В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.
В связи с изложенным истец просил суд взыскать с ООО «Транстехносервис» в пользу Шишмаковой Е.В. задолженность по выходному пособию при сокращении в сумме (сумма обезличена).
В судебном заседании истец исковые требования уточнил, указав, что задолженность по выходному пособию, а также компенсация за задержку выплаты выходного пособия перед Шишмаковой Е.В. на 11.05.2011 года составляет (сумма обезличена).
Уточненные исковые требования изложены в письменной форме и приобщены к материалам настоящего гражданского дела (л.д.16).
В судебном заседании помощник прокурора Рудничного района г.Кемерово Бобылев Д.А. на удовлетворении исковых требований настаивал, суду дал пояснения, аналогичные изложенным в исковых заявлениях.
Истец Шишмакова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, о чем подано заявление в письменной форме. Сумму задолженности не оспаривала, суммой согласна (л.д.23).
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Транстехносервис» Кугук В.В., действующий на основании договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Транстехносервис» (л.д.26-27) исковые требования прокурора Рудничного района г.Кемерово признал в полном объеме, о чем подано заявление в письменном виде, приобщенное к материалам гражданского дела (л.д.25), а также признание иска представителем ООО «Транстехносервис» Кугуком В.В. занесено в протокол судебного заседания от 11.05.2011 года.
Учитывая, что признание представителем ООО «Транстехносервис» Кугуком В.В. иска прокурора Рудничного района г.Кемерово не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст.39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание ответчиком иска.
В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Рудничного района г.Кемерово в интересах Шишмаковой Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Транстехносервис» о взыскании задолженности по выходному пособию при сокращении, удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Транстехносервис» в пользу Шишмаковой Е.В. задолженность по выходному пособию при сокращении в размере (сумма обезличена).
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: М.А. Данилевская
"Согласовано"
Судья: М.А. Данилевская