Дело № 2-600/2011
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Рудничный районный суд г. Кемерово
в составе председательствующего Бережной С.В.
при секретаре Морозовой О.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кемерово
27 апреля 2011 г.
дело по иску Верзаковой В.И. к Штейзель П.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Верзакова В.И. обратилась в суд с иском к Штейзель П.А. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: [Адрес обезличен], снятии с регистрационного учета.
Требования мотивирует тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: [Адрес обезличен] принадлежит истцу на праве собственности на основании договора купли-продажи жилого дома от 24.08.1999 г. В вышеуказанном жилом помещении с 08.04.2002 г. зарегистрирован по месту жительства ответчик, который не является членом семьи истца; фактическое место жительства ответчика истцу неизвестно; ответчик не вселялся в жилое помещение, его вещей в жилом доме нет.
В судебном заседании истец уточнила исковые требования – просила признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, снять его с регистрационного учета. Пояснила, что в [Адрес обезличен] она переехала в 2001 г., до этого ответчик совместно с ее дочерью недолго проживал в доме – до мая 2002 г.; никакого имущества ответчик в дом не перевозил, ответчик никогда не работал.
Ответчик Штейзель П.А. в суд не явился.
Представитель ответчика Штейзель П.А. – адвокат некоммерческой организации «Коллегия адвокатов № 42/330 Кемеровской области» Юферов А.А., действующий на основании ордера № 12 от 26.04.2011 г., назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ определением Рудничного районного суда г. Кемерово от 15.04.2011 г., возражал против удовлетворения заявленных требований, однако доказательств в обоснование возражений суду не предоставил.
Третье лицо – ОУФМС России по Кемеровской области в Рудничном районе г. Кемерово в суд не явилось, о дате и времени судебного заседания было извещено надлежащим образом и своевременно (л.д. 11).
Свидетели ФИО1 – соседка истца, ФИО2 - дочь истца, в судебном заседании пояснили, что ответчик в спорном жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, в настоящее время не проживает, проживал в период с 2000 г. по 2002 г.; что в жилом помещении, расположенном по адресу: [Адрес обезличен] настоящее время проживает истец и ее сын Сергей.
Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, поскольку их показания логичны, последовательны, не противоречат иным доказательствам по делу.
Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, показания свидетелей, изучив письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.
В соответствии с ч. 1. ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Судом установлено, что Верзаковой В.И. принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: [Адрес обезличен] (л.д. 5-7).
Согласно сведениям, содержащимся в домовой книге (л.д. 8-9) в жилом доме, расположенном по адресу: [Адрес обезличен] зарегистрированы: ФИО3, Верзакова В.И., Штейзель П.А.
Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Кемеровской области (л.д. 12) Штейзель П.А., [Дата обезличена] г.рождения, уроженец [Адрес обезличен] значится зарегистрированным с [Дата обезличена] по адресу: [Адрес обезличен].
Фактически ответчик по данному адресу не проживает, что подтверждается объяснениями истца, показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2
Судом установлено, что Штейзель П.А. не является членом семьи истца, истец и ответчик не заключали договора найма, договора безвозмездного пользования жилым домом по адресу: [Адрес обезличен], истец не предоставляла ответчику на ином законном основании во владение и (или) в пользование принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что утратил право пользования жилым помещением, никаких законных оснований пользования им он не имеет, в жилом доме по адресу: [Адрес обезличен] не проживает, общее хозяйство с истцом никогда не вел, в связи с чем, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Верзаковой В.И. к Штейзель П.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить в полном объеме.
Признать Штейзель П.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: [Адрес обезличен],
[Адрес обезличен].
Обязать Отделение Управления Федеральной миграционной службы России по Кемеровской области в Рудничном районе г. Кемерово снять Штейзель П.А. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: [Адрес обезличен].
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня объявления.
Председательствующий: (подпись)
верно
Судья:
Решение вступило в законную силу
Судья: