дело № 2-528/2011О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кемерово «19» апреля 2011 г.
Рудничный районный суд г. Кемерово в составе
председательствующего: Бережной С.В.
при секретаре Морозовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Додоновой Е.В. к Администрации г.Кемерово о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма, признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: [Адрес обезличен] в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Додонова Е. В. обратилась в суд с иском к Администрации г. Кемерово о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: [Адрес обезличен], обязании заключить договор социального найма, признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: [Адрес обезличен] в порядке приватизации.
Требования мотивирует тем, что спорное жилое помещение было предоставлено ее отцу ФИО1 на основании ордера [Номер обезличен] от [Дата обезличена]; истец Додонова Е.В. проживала в указанной квартире совместно с отцом с 04.01.2010 года до его смерти 31.12.2010 года; зарегистрирована по месту жительства по вышеуказанному адресу с 25.01.2011 года на основании решения Рудничного районного суда г. Кемерово от 02.11.2010 года. Додонова Е.В. обращалась в Территориальное управление Рудничного района Администрации г. Кемерово с заявлением о заключении с ней договора социального найма после смерти отца, документы у нее не были приняты на основании того, что дом, расположенный по [Адрес обезличен], в муниципальную собственность г. Кемерово не передавался и в реестр муниципальной собственности не включен.
В судебное заседание 19.04.2011г. истец Додонова Е.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом и своевременно, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 25).
Представитель истца Додоновой Е.В. – Прудников И.А., действующий на основании доверенности от 07.04.2011 г. № 2-1486 (л.д. 24), предоставил заявление Додоновой Е.В. об отказе от исковых требований; производство по делу просит прекратить. Отказ от иска является добровольным. Судом представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания и личная подпись представителя истца, обладающего правом на полный (частичный) отказ от исковых требований.
Представитель ответчика Администрации г. Кемерово в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом и своевременно, причины неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем в силу ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ истца от иска является добровольным, представителю истца понятно значение совершаемого процессуального действия, ясны последствия отказа от иска, что в случае принятия отказа от иска производство по делу будет прекращено, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 220 п.3, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Додоновой Е.В. от исковых требований к Администрации г. Кемерово о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: [Адрес обезличен], обязании заключить договор социального найма, признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: [Адрес обезличен] в порядке приватизации.
Производство по делу по иску Додоновой Е.В. к Администрации г. Кемерово о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: [Адрес обезличен], обязании заключить договор социального найма, признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: [Адрес обезличен] в порядке приватизации, прекратить.
Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий: (подпись)
Верно.
Судья:
Определение вступило в законную силу
Судья: