Дело № 2-589/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Рудничный районный суд г. Кемерово
в составе председательствующего Бережной С.В.
с участием помощника прокурора Рудничного района г.Кемерово Бобылева Д.А.
при секретаре Морозовой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 17 мая 2011 года
дело по иску Администрации г. Кемерово к Сидорову Д.В., Лужковой Л.М., Рантовичу Е.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, устранении нарушения прав собственника – выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация г.Кемерово обратилась в суд с иском к Сидорову Д.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: [Адрес обезличен]; к Лужковой Л.М., Рантовичу Е.Г. об устранении нарушения прав собственника - выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: [Адрес обезличен], без предоставления другого жилого помещения.
Судебное заседание по данному делу было назначено на 04.05.2011 г.
на 14 ч. 30 мин. Ввиду неявки лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела, судебное заседание было отложено на 17.05.2011 г. на 14 ч. 00 мин. для повторного вызова лиц, участвующих в деле.
17.05.2011 г. истец, ответчики Сидоров Д.В., Лужкова Л.М., Рантович Е.Г. в судебное заседание не явились, были извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом; причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Представитель ответчика Сидорова Д.В. – Юферов А.А., назначенный определением суда от 15.04.2011 г., действующий на основании ордера № 17 от 04.05.2011 г., пояснил, что считает невозможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец по делу в судебное заседание не явился по вторичному вызову, уважительных причин неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, иск подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Иск Администрации г. Кемерово к Сидорову Д.В., Лужковой Л.М., Рантовичу Е.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, устранении нарушения прав собственника – выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий: (подпись)
верно
Судья:
Определение вступило в законную силу
Судья: