№ 2-171/2011О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Рудничный районный суд г. Кемерово
в составе председательствующего Давыдовой О.А.
при секретаре Маловой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово
20.05.2011г.
дело по иску Якимовой А.А., Пронина Е.А. к ООО «Програнд» о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Якимова А.А., Пронин Е.А. обратились в Рудничный районный суд г.Кемерово к ООО «Програнд» с иском о защите прав потребителей, в котором просят взыскать с ответчика неустойку в размере [Данные изъяты], компенсацию морального вреда в размере [Данные изъяты] и стоимость устранения недостатков в размере [Данные изъяты].
В судебном заседании истцы Якимова А.А., Пронин Е.А. и представитель ответчика ООО «Програнд» - Суворина Е.М., действующая на основании доверенности от 23.03.2011г. (л.д.139), просили суд утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, на следующих условиях:
1. Ответчик обязуется перечислить на расчетный счет истца стоимость устранения выявленных недостатков согласно судебной строительно-технической экспертизы в размере [Данные изъяты].
2. Неустойку за нарушение срока по устранению недостатков жилого помещения в размере [Данные изъяты]
3. Моральный вред в размере [Данные изъяты].
4. Расходы на проведение экспертизы в размере [Данные изъяты].
5. Срок возмещения устанавливается в 10 календарных дней, течение которого начинается на следующий день после утверждения Рудничным районным судом настоящего мирового соглашения и вступления его в законную силу.
6. В случае нарушения ответчиком указанного выше срока, истец вправе обратиться в Рудничный районный суд г.Кемерово за выдачей исполнительного документа на принудительное исполнение мирового соглашения, а именно взыскания с ответчика денежных средств в размере [Данные изъяты].
7. Настоящее мировое соглашение исчерпывает все заявленные Истцом требования, соответствует действующему законодательству Российской Федерации, не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц, в связи с чем, подлежит утверждению Рудничным районным судом г. Кемерово.
8. Последствия заключения мирового соглашения, установленные ст.ст. 134, 220, 221 ГПК РФ, сторонам по делу известны и понятны.
9. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны, третий - для Рудничного районного суда г.Кемерово. Заявление сторон об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам дела (л.д.140-141).
Судом сторонам: истцам и представителю ответчика разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания и личные подписи сторон (л.д.142-143).
Поскольку заключение между сторонами мирового соглашения является добровольным, истцам и представителю ответчика понятны значения совершаемых процессуальных действий, ясны последствия заключения мирового соглашения, что в случае утверждения мирового соглашения производство по делу будет прекращено, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, и так как условия мирового соглашения между сторонами не противоречат закону и не нарушают чьих - либо прав и охраняемых законом интересов, имеются основания для утверждения судом между сторонами мирового соглашения и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. 173, абз.5 ст.220, ст. 221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение между истцами Якимовой А.А., Прониным Е.А., с одной стороны, и представителем ответчика ООО «Програнд» - Сувориной Е.М., с другой стороны, на следующих условиях:
1 Ответчик обязуется перечислить на расчетный счет истца стоимость устранения выявленных недостатков согласно судебной строительно-технической экспертизы в размере [Данные изъяты].
2 Неустойку за нарушения срока по устранению недостатков жилого помещения в размере [Данные изъяты].
3 Моральный вред в размере [Данные изъяты].
4 Расходы на проведение экспертизы в размере [Данные изъяты].
5 Срок возмещения устанавливается в 10 календарных дней, течение которого начинается на следующий день после утверждения Рудничным районным судом настоящего мирового соглашения и вступления его в законную силу.
6 В случае нарушения ответчиком указанного выше срока, истец вправе обратиться в Рудничный районный суд г.Кемерово за выдачей исполнительного документа на принудительное исполнение мирового соглашения, а именно взыскания с ответчика денежных средств в размере [Данные изъяты].
7 Настоящее мировое соглашение исчерпывает все заявленные Истцом требования, соответствует действующему законодательству Российской Федерации, не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц, в связи с чем, подлежит утверждению Рудничным районным судом г. Кемерово.
8 Последствия заключения мирового соглашения, установленные ст.ст. 134, 220, 221 ГПК РФ, сторонам по делу известны и понятны.
9 Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны, третий - для Рудничного районного суда г.Кемерово.
Прекратить производство по делу по иску Якимовой А.А., Пронина Е.А. к ООО «Програнд» о защите прав потребителей.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения.
Председательствующий