о компенсации морального вреда



Дело № 2-678/2011г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Рудничный районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Данилевской М.А.

при секретаре Стремлиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово «27» мая 2011 года гражданское дело по иску Семенова Г.К. к Темниковой И.Г. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Семенов Г.К. обратился в суд с иском к Темниковой И.Г. о компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивировал тем, что 18.07.2010 года в 11 часов 30 минут на 7 километре автодороги Томск-Юрга ответчик, управляя автомобилем «***», государственный номер [Номер обезличен], в нарушение п.п. 8.1, 8.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не убедившись в безопасности маневра и создав помеху его транспортному средству - мотоцикл «***», гос.номер [Номер обезличен] под его управлением, допустила с ним столкновение.

Постановлением Томского районного суда, судья ФИО0 от 11.10.2010 г. по делу №5-54/10 об административном правонарушении ответчик была привлечена к административной ответственности за совершенное ею правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Ко РФ об АП.

Постановлением суда были установлены следующие обстоятельства:

-          18.07.2010 года в 11 часов 30 минут на 7 километре автодороги Томск-Юрга произошло ДТП с участием автомобиля ответчика под ее управлением и мотоциклом, управляемым им;

-          в результате ДТП ему были причинены следующие повреждения: (телесные повреждения обезличены);

-         ДТП произошло по причине нарушения Темниковой И.Г. ПДД РФ (п.п. 8.1, 8.2);

-          противоправные действия Темниковой И.Г. находятся в непосредственной причинно-следственной связи с наступившими последствиями, так как именно они привели к столкновению автомобиля с мотоциклом, в результате которого водителю мотоцикла причинены телесные повреждения, установленные заключением эксперта № 4930-Г.

Решение вступило в законную силу 21.10.2010 года.

На основании ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса приведенные обстоятельства обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании ст.12., ч.3 ст.1079, ст.1064, 151, 1099-1101 Гражданского кодекса РФ он имеет право на компенсацию причиненного ему в результате ДТП морального вреда.

Причиненный ему моральный вред заключается в том, что его здоровью был причинен вред - (телесные повреждения обезличены), относящиеся к категории вреда здоровью средней тяжести, как требующие для своего лечения срок более 21 дня, при этом он претерпевал в результате произошедшего ДТП сильные болевые ощущения от причиненной травмы, находился в больнице на стационарном лечении в течение 22 дней, при этом ему каждый день каждые 4 часа ставили по несколько уколов, он пережил больничную диету, ему было оказано лечение , он испытывал сильные послеоперационные боли; в связи с болезненными ощущениями он не мог полноценно спать: просыпался по ночам от болей в плече. Им в июне 2010 года была начата реконструкция дома по адресу [Адрес обезличен], и в связи с перенесенной травмой он был лишен возможности своевременно закончить проведение реконструкции до наступления холодов, и вынужден был зимовать в более стесненных жилищных условиях в неблагоустроенном доме, шатком строении с печным отоплением, которое не может поддерживать температуру выше 14 градусов, где он вынужден проживать со своей девушкой и их ребенком в возрасте 3 лет.

В декабре 2010 ему была сделана операция по снятию крючковидной пластины, в связи с тем, что она причиняла неудобства и болевые ощущения, ограничивала движения руки. После проведения повторной операции он испытывал послеоперационные боли, претерпевал неудобства, вызванные нахождением на стационарном лечении в течение 14 дней, при этом ему ежедневно ставили несколько раз в день по несколько уколов.

Моральный вред заключается также в нравственных переживаниях, вызванных невозможностью продолжать активную общественную жизнь в течение более 6 месяцев, потерей работы, временном лишении возможности полноценной реализации, физической болью, связанной с причиненным увечьем и восстановлением моего здоровья при нахождении на лечении.

С учетом характера и объема причиненных ему нравственных и физических страданий, степени вины ответчика, отсутствия предоставления со стороны ответчика компенсации причиненного ему морального вреда и неудобств, вызванных нанесенной травмы, считает, что причиненный моральный вред может быть компенсирован предоставлением ему денежной суммы в размере (сумма обезличена).

В связи с изложенным истец Семенов Г.К. просил суд взыскать с Темниковой И.Г. в его пользу в счет компенсации причиненного морального вреда денежную сумму в размере (сумма обезличена).

В судебном заседании стороны выразили желание заключить мировое соглашение по условиям которого:

1.     По настоящему мировому соглашению ответчик Темникова И.Г. обязуется удовлетворить истцу Семенову Г.К. часть его требований, изложенных в исковом заявлении и выплатить сумму (сумма обезличена).

2.     По настоящему мировому соглашению истец Семенов Г.К. отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику Темниковой И.Г., составляющих предмет вышеуказанного иска, в оставшийся части.

3.     Указанная в п.1 настоящего соглашения сумма уплачивается истцу Семенову Г.К. в течение 10 (десяти) суток наличными деньгами по предъявлении истцом Семеновым Г.К. надлежаще оформленного определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения, вступившего в законную силу.

4.     Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов, и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Условия мирового соглашения выражены в заявлении в письменной форме, заявление сторон приобщено к материалам настоящего гражданского дела.

Истцу Семенову Г.К., представителю ответчика Темниковой И.Г. – Просину А.С., действующему на основании доверенности от 12.08.2010г. (л.д.17) разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Семеновым Г.К. и представителем ответчика Темниковой И.Г. – Просиным А.С., действующим на основании доверенности от 12.08.2011г., по условиям которого:

1                   Ответчик Темникова И.Г. обязуется удовлетворить истцу Семенову Г.К. часть его требований, изложенных в исковом заявлении и выплатить сумму (сумма обезличена).

2                   По настоящему мировому соглашению истец Семенов Г.К. отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику Темниковой И.Г., составляющих предмет вышеуказанного иска, в оставшийся части.

3                   Указанная в п.1 настоящего соглашения сумма уплачивается истцу Семенову Г.К. в течение 10 (десяти) суток наличными деньгами по предъявлении истцом Семеновым Г.К. надлежаще оформленного определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения, вступившего в законную силу.

4                   Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов, и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску Семенова Г.К. к Темниковой И.Г. о компенсации морального вреда, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Судья М.А.Данилевская

"Согласовано"

Судья: М.А.Данилевская