РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г.Кемерово «08» июня 2011 года Рудничный районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи: Данилевской М.А. при секретаре: Стремлиной А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касицкого А.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Опытно-механический завод Кузниишахтострой» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, УСТАНОВИЛ: Истец Касицкий А.И. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Опытно-механический завод Кузниишахтострой» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, внесении записи в трудовую книжку о приеме и увольнении в соответствии с законодательством РФ. Свои требования мотивировал тем, что в ООО «ОМЗ «КШС» он работал с 09 ноября 2010 года по 06 мая 2011 года в должности (должность обезличена) с окладом (сумма обезличена), в соответствии с договором на выполнение работ. За период с 01 марта 2011 года по 06 мая 2011 года ему не выплачивалась заработная плата, при увольнении не выплатили расчетные и компенсацию за неиспользованный отпуск. Всего за указанный период задолженность ответчика по основным выплатам составила (сумма обезличена). Расчет задолженности предприятия не был выдан. Таким образом, работодатель не выполняет своих обязательств, предусмотренных законодательством и условиями трудового договора. На основании изложенного, просил суд: - В связи с невыдачей справки о задолженности по заработной плате просил истребовать справку из бухгалтерии ООО «ОМЗ КШС»; - Обязать работодателя внести запись в трудовую книжку о приеме на работу и увольнении; - Взыскать с ООО «ОМЗ «Кузниишахтострой» в его пользу задолженность по заработной плате в размере (сумма обезличена); - Взыскать с ООО «ОМЗ «Кузниишахтострой» в его пользу компенсацию морального вреда в размере невыплаченной заработной платы. Кроме того, истец Касицкий А.И. подал заявление об уточнении заявленных исковых требований, согласно которого просил суд: взыскать с ООО «ОМЗ «Кузниишахтострой» в его пользу задолженность по заработной плате в размере (сумма обезличена); взыскать с ООО «ОМЗ «Кузниишахтострой» в его пользу компенсацию за неиспользованный отпуск в размере (сумма обезличена). Указанное ходатайство изложено в письменной форме и приобщено к материалам настоящего гражданского дела (л.д.69). В судебном заседании истец Касицкий А.И. от исковых требований в части истребования из бухгалтерии ООО «ОМЗ КШС» справку о задолженности по заработной плате, внесении записи в трудовую книжку о приеме и увольнении в соответствии с законодательством РФ, компенсации морального вреда отказался, о чем им подано заявление в письменной форме, приобщенное к материалам настоящего гражданского дела (л.д.66). Производство по делу в части исковых требований Касицкого А.И. к ООО «ОМЗ КШС» истребования из бухгалтерии ООО «ОМЗ КШС» справку о задолженности по заработной плате, внесении записи в трудовую книжку о приеме и увольнении в соответствии с законодательством РФ, компенсации морального вреда прекращено на основании определения Рудничного районного суда г.Кемерово Кемеровской области от 08.06.2011 года в связи с отказом истца от иска и принятием его судом (л.д.67-68). В оставшейся части истец Касицкий А.И. на исковых требованиях настаивал, изложенное в исковом заявлении поддержал. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Опытно-механический завод «Кузниишахтострой» Мухин А.А., действующий на основании доверенности №28/12 от 11.02.2011г. (л.д.26) исковые требования Касицкого А.И. признал в полном объеме, о чем подано заявление в письменном виде, приобщенное к материалам гражданского дела (л.д.70), а также признание иска представителем ООО «ОМЗ «Кузниишахтострой» Мухиным А.А. занесено в протокол судебного заседания от 08.06.2011 года. Учитывая, что признание представителем ООО «ОМЗ «Кузниишахтострой» Мухиным А.А. иска Касицкого А.И. не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст.39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание ответчиком иска. В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии со ст.103 ГПК РФ «издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов». В соответствии со ст.393 ТК РФ «при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов». На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Касицкого А.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Опытно-механический завод Кузниишахтострой» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Опытно-механический завод «Кузниишахтострой» в пользу Касицкого А.И. задолженность по заработной плате в размере (сумма обезличена). Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Опытно-механический завод «Кузниишахтострой» в пользу Касицкого А.И. компенсацию за неиспользованный отпуск в размере (сумма обезличена). Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Опытно-механический завод «Кузниишахтострой» государственную пошлину в доход местного бюджета государственную пошлину в размере (сумма обезличена). Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья: М.А. Данилевская "Согласовано" Судья: М.А. Данилевская