Судья Рудничного районного суда г. Кемерово, Кемеровской области Данилевская М.А.

при секретаре: Стремлиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

10 июня 2011г.

гражданское дело по иску Сумботян Э.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Экипаж плюс» о взыскании ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сумботян Э.Н. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Экипаж плюс» о взыскании ущерба, причиненного ДТП.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству (должность обезличена) ООО «Экипаж плюс» Симаков С.Е., заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Кемеровский районный суд Кемеровской области, т.е. по месту нахождения ответчика, поскольку в соответствии с Уставом ООО «Экипаж плюс» адрес местонахождения ответчика является: [Адрес обезличен], т.е. расположен в Кемеровском районе Кемеровской области. Следовательно, согласно ст.28 ГПК РФ, иск Сумботян Э.Н. предъявлен с нарушением правил подсудности, данное исковое заявление должно быть подано по месту нахождения организации – ответчика, то есть в Кемеровский районный суд Кемеровской области.

Представитель ответчика ООО «Экипаж плюс» Понамарев С.В., действующий на основании доверенности от 11.03.2011 года, заявленное ходатайство о передаче дела по подсудности в Кемеровский районный суд Кемеровской области.

Истец Сумботян Э.Н., представитель истца Сумботян Э.Н. – Черкаева А.В., действующая на основании доверенности от 23.07.2010г. (л.д.8), о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не просили, уважительности причин неявки суду не представили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, считает, что ходатайство представителя ответчика подлежит удовлетворению.

Из имеющихся в деле сведений, следует, что на основании свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ, Устава ООО «Экипаж плюс», местонахождение ООО «Экипаж плюс» является адрес: [Адрес обезличен].

На основании ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту нахождения организации.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд считает, что иск Сумботян Э.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Экипаж плюс» о взыскании ущерба, причиненного ДТП был принят Рудничным районным судом г.Кемерово с нарушением правил территориальной подсудности, поскольку ООО «Экипаж плюс» расположено на территории Кемеровского района Кемеровской области, в связи с чем гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Кемеровский районный суд Кемеровской области по адресу: [Адрес обезличен] для решения дела по существу.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Сумботян Э.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Экипаж плюс» о взыскании ущерба, причиненного ДТП передать на рассмотрение по подсудности в Кемеровский районный суд Кемеровской области по адресу: [Адрес обезличен].

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья: М.А.Данилевская

"Согласовано"

Судья: М.А.Данилевская