РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г.Кемерово «17» июня 2011 года Рудничный районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи: Данилевской М.А. с участием помощника прокурора Рудничного района г.Кемерово Бобылева Д.А. при секретаре: Стремлиной А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Рудничного района г.Кемерово в интересах Канашевич Н.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Транстехносервис» о взыскании задолженности по выходному пособию при сокращении, УСТАНОВИЛ: Прокурор Рудничного района г.Кемерово обратился в суд с иском в интересах Канашевич Н.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Транстехносервис» о взыскании задолженности по выходному пособию при сокращении. Свои требования мотивировал тем, что прокуратурой Рудничного района г.Кемерово проведена проверка по обращению Канашевич Н.В. о нарушениях требований трудового законодательства в ООО «Транстехносервис». Проведенной проверкой установлено, что 01.12.2010 года в ООО «Транстехносервис» произошло сокращение штата сотрудников. В соответствии со ст.178 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) при расторжении трудового договора в связи с сокращением численности или штата работников организации увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка. В соответствии со ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. В соответствии со ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Проведенной проверкой установлено, что в нарушение названных требований закона, Канашевич Н.В. до настоящего времени выходное пособие при сокращении не выплачено. Таким образом, ООО «Транстехносервис» нарушено право заявителя на своевременную и в полном размере оплату труда. Кроме того, в соответствии с решением ГУ «Центр занятости населения города Кемерово» №000289-В77/05-11 от 04.03.2011г. за Канашевич Н.В. сохранен средний заработок на период трудоустройства в течение трех месяцев со дня увольнения, который согласно ст.178 ТК РФ должен быть выплачен работодателем по прежнему месту работы, то есть ООО «Транстехносервис». Согласно информации, предоставленной работодателем, средняя заработная плата работника составляет (сумма обезличена), при этом, за вычетом подоходного налога в 13%, сумма задолженности по выходному пособию с учетом установленной ставки рефинансирования в 7,75%, задолженность ООО «Транстехносервис» перед Канашевич Н.В. на 24.05.2011г. составляет (сумма обезличена). При этом, Канашевич Н.В. не имеет возможности самостоятельно обратиться в суд за защитой нарушенных прав ввиду отсутствия достаточных познаний для составления заявления, отсутствия денежных средств на оплату услуг юриста. В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований. В связи с изложенным истец просил суд взыскать с ООО «Транстехносервис» в пользу Канашевич Н.В. задолженность по выходному пособию при сокращении в сумме (сумма обезличена). В судебном заседании истец исковые требования уточнил, указав, что задолженность по выходному пособию, а также компенсация за задержку выплаты выходного пособия перед Канашевич Н.В. на 17.06.2011 года составляет (сумма обезличена). Уточненные исковые требования изложены в письменной форме и приобщены к материалам настоящего гражданского дела (л.д.20). В судебном заседании помощник прокурора Рудничного района г.Кемерово Бобылев Д.А. на удовлетворении исковых требований настаивал, суду дал пояснения, аналогичные изложенным в исковых заявлениях. В судебном заседании истец Канашевич Н.В. на удовлетворении исковых требований настаивал, изложенное в исковом заявлении поддержал. Сумму задолженности не оспаривал, с суммой согласен. Представитель ответчика ООО «Транстехносервис» Кугук В.В., действующий на основании договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Транстехносервис» (л.д.23-24), доверенности №1 от 01.04.2011г. (л.д.22) в судебное заседание не явился, исковые требования прокурора Рудничного района г.Кемерово признал в полном объеме, о чем подано заявление в письменном виде, приобщенное к материалам гражданского дела (л.д.21). Учитывая, что признание представителем ООО «Транстехносервис» Кугуком В.В. иска прокурора Рудничного района г.Кемерово не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст.39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание ответчиком иска. В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии со ст.103 ГПК РФ «издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов». В соответствии со ст.393 ТК РФ «при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов». На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования прокурора Рудничного района г.Кемерово в интересах Канашевич Н.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Транстехносервис» о взыскании задолженности по выходному пособию при сокращении, удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Транстехносервис» в пользу Канашевич Н.В. задолженность по выходному пособию при сокращении в размере (сумма обезличена). Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Транстехносервис» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере (сумма обезличена). Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья: М.А. Данилевская "Согласовано" Судья: М.А. Данилевская