Рудничный районный суд города Кемерово, Кемеровской области

В составе председательствующего Соколовой Л.П.

при секретаре Николаевой Ю.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кемерово

07.06.2011г.

дело по иску Боровских Ю.Е. к Моторкину А.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Боровских Ю.Е. обратился в суд с иском к Моторкину А.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Мотивировал требования тем, что 07.03.2011г. в 13 часов 30 минут по улице [Адрес обезличен] по вине водителя Моторкина А.С., управлявшего автомобилем [Данные изъяты],нарушившего п.10.1 Правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие.

В результате ДТП был поврежден его автомобиль [Данные изъяты], ущерб от повреждения автомобиля согласно заключения [Данные изъяты] № 01571 от 15.03.2011 г. составил [Данные изъяты].

В соответствие со ст.7 ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой компанией [Данные изъяты], где была застрахована гражданская ответственность Моторкина А.С. от причинения вреда третьим лицам по договору обязательного страхования, в связи с наступлением страхового случая, выплачено ему в счет возмещения ущерба [Данные изъяты], в пределах лимита ответственности по договору ОСАГО. Не возмещенная часть ущерба составила [Данные изъяты], которые он просит взыскать с ответчика. А также просит взыскать судебные расходы: [Данные изъяты] на оплату услуг по составлению искового заявления в суд, [Данные изъяты] - по оплате государственной пошлины (л.д.6-7).

В судебном заседании истец Боровских Ю.Е. исковые требования уточнил и просил взыскать возмещение материального ущерба, исходя из восстановительной стоимости поврежденного автомобиля с учетом его износа на момент ДТП в сумме [Данные изъяты] и судебные расходы.

Ответчик Моторкин А.С. в судебном заседании исковые требования признал полностью, пояснив, что выплатить ущерб от ДТП он не может, поскольку денег у него нет.

Выслушав истца Боровских Ю.Е., ответчика Моторкина А.С., исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Согласно ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что 07.03.2011г. в 13 час.30 мин. на [Адрес обезличен] произошло дорожно-транспортное происшествие, где водитель Моторкин А.С., управлявший автомобилем [Данные изъяты] совершил наезд на автомобиль [Данные изъяты] под управлением водителя Боровских Ю.Е.

По данному факту дежурной частью ОГИБДД г. Кемерово был зарегистрирован административный материал с материальным ущербом Боровских Ю.Е., владельцу транспортного средства - [Данные изъяты] (л.д.9).

Свою вину в дорожно-транспортном происшествии ответчик Моторкин в судебном заседании не оспаривал, отсутствие у него денежных средств не является основанием для снижения либо освобождения от уплаты причиненного истцу ущерба.

Заключением №01571 от 15.03.2011 г. о стоимости ремонта транспортного средства стоимость устранения дефектов поврежденного автомобиля [Данные изъяты] определена в размере [Данные изъяты] (л.д.12-16).

Данное заключение не оспаривалось в суде ответчиком, не вызывает сомнений в его обоснованности у суда.

Фактический размер причиненного Боровских Ю.Е. ущерба превышает предельный размер страховой суммы, установленный ст. 7 ФЗ ОСАГО, потому [Данные изъяты] подлежит взысканию с причинителя вреда - Моторкина А.С.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец для защиты своего нарушенного права обратился за юридической помощью и оплатил за составление искового заявления [Данные изъяты] (л.д.23).

А также истцом оплачена государственная пошлина при подаче иска в суд [Данные изъяты]. Суд взыскивает понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме [Данные изъяты].

Таким образом, в связи с дорожно-транспортным происшествием, возникшим 07.03.2011 года по вине Моторкина А.С., в результате которого причинен ущерб Боровских Ю.Е., с ответчика Моторкина А.С. в пользу истца Боровских Ю.Е. следует всего взыскать [Данные изъяты].

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Боровских Ю.Е. к Моторкину А.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба, удовлетворить частично.

Взыскать с Моторкина А.С. в пользу Боровских Ю.Е. в возмещение ущерба в связи с повреждением автомобиля – [Данные изъяты], юридические услуги по составлению искового заявления [Данные изъяты], расходы по оплате государственной пошлины [Данные изъяты], всего [Данные изъяты].

В удовлетворении остальной части исковых требований Боровских Ю.Е. отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления 13.06.2011 г. мотивированного решения.

Председательствующий /подпись/

Копия верна. Судья:

Решение вступило в законную силу__________

Судья: