Дело № 2-459/2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего Бережной С.В.

при секретаре Кряхтуновой Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кемерово

01 апреля 2011 г.

дело по иску Горелкиной Л.Е. к Притчину Е.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Горелкина Л.Е. обратилась в суд с иском к Притчину Е.С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: [Адрес обезличен].

Требования мотивирует тем, что является нанимателем вышеуказанного жилого помещения на основании ордера от 26.03.1987 г. В ордер включены: муж ФИО1, умерший [Дата обезличена], истец, (родственные связи обезличены) Горелкин Н.В., (родственные связи обезличены) Горелкина М.В. Квартира состоит из двух комнат, общей площадью 42 кв.м. Указывает, что 29.01.2002 г. истец вступила в брак с ответчиком, после чего он вселился в квартиру и зарегистрировался по месту жительства по спорному адресу. [Дата обезличена] брак между истцом и ответчиком был расторгнут, ответчик перестал быть членом семьи истца. Ответчик в квартире с 2008 г. не проживает, никаких вещей ответчика в спорном жилом помещении нет. Ответчик никогда не оплачивал коммунальные услуги. Все расходы по содержанию жилья несет истец. С января 2009 г. никаких сведений об ответчике нет, место жительства ответчика истцу неизвестно.

Горелкина Л.Е. в судебном заседании уточнила исковые требования – просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: [Адрес обезличен], снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

Притчин Е.С. в суд не явился, место его жительства не известно.

Представитель ответчика Притчина Е.С. - адвокат юридической коллегии № 4 Рудничного района г. Кемерово Быкова Л.И., назначенная в соответствии со ст. 50 ГПК РФ определением Рудничного районного суда г. Кемерово от 23.03.2011 г. (л.д. 12), действующая на основании ордера № 364 от 31.03.2011 г., возражений против заявленных исковых требований не предоставила.

Третье лицо – ОУФМС России по Кемеровской области в Рудничном районе г. Кемерово в суд не явилось, о дате и времени судебного заседания было извещено надлежащим образом и своевременно (л.д. 16); просило рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Третьи лица – Горелкин Н.В., Горелкина М.В. в суд не явились, о дате и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно.

Свидетели ФИО4, ФИО5 – соседи истца, пояснили, что они лично знали ответчика; ответчик – бывший муж истца с 2008 г. в квартире истца не проживает; после развода ответчик забрал свои вещи и ушел. В настоящее время в квартире проживают истец и ее дети: Николай и Марина.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, так как их показания логичны, последовательны и не противоречат иным доказательствам по делу.

Выслушав пояснения истица, представителя ответчика, свидетелей, изучив письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В соответствие с п. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Права и обязанности нанимателя установлены ст. 67 ЖК РФ. Согласно п.п. 1-3 п. 1 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц, сдавать жилое помещение в поднаем, разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов.

Согласно ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что на основании ордера от 26.03.1987 г. № 006327 (л.д. 6) ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: [Адрес обезличен]. В качестве членов семьи нанимателя в ордере указаны Горелкина Л.Е., Горелкин Н.В., Горелкина М.В.

[Дата обезличена] умер ФИО1 (л.д. 8).

03.06.2002 г. по указанному адресу был зарегистрирован по месту жительства Притчин Е.С. (л.д. 7, 17).

12.08.2008 г. брак между истцом и ответчиком был расторгнут (л.д. 9).

По данным ОАСР УФМС России по Кемеровской области от 01.03.2011 г. Притчин Е.С. также по настоящее время значится зарегистрированным по вышеуказанному адресу (л.д. 11), однако фактически в указанном жилом помещении не проживает, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, справкой УУМ отдела милиции № 2 УВД по г.Кемерово капитана милиции ФИО6 (л.д. 10).

Таким образом, ответчик, являясь бывшим членом семьи истца, в спорном помещении не проживает, по обязательствам по содержанию жилого помещения и несении расходов по оплате коммунальных услуг не отвечает, в связи с чем суду не представлено доказательств того, что ответчик сохранил право пользования указанным жилым помещением.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Притчин Е.С. утратил право пользования жилым помещением, в связи с чем он подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Горелкиной Л.Е. к Притчину Е.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить в полном объеме.

Признать Притчина Е.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: [Адрес обезличен].

Обязать Отделение Управления Федеральной миграционной службы России по Кемеровской области в Рудничном районе г. Кемерово снять Притчина Е.С. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: [Адрес обезличен].

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня объявления.

Председательствующий: (подпись)

верно.

Судья: