Дело № 2 – 1382/2010 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации Рудничный районный суд г.Кемерово в составе председательствующего Хозяйкиной С.В. при секретаре Кряхтуновой Н.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кемерово 21 декабря 2010 г. дело по иску Борисова А.Н. к Администрации г. Кемерово о признании членом семьи нанимателя, признании приобретшим право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Борисов А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г. Кемерово о признании членом семьи нанимателя – ФИО2, признании приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: [Адрес обезличен], об обязании ответчика заключить с ним договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: [Адрес обезличен] (л.д. 4-5). Требования мотивировал тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: [Адрес обезличен], общей площадью 44,1 кв.м, в том числе жилой площадью 18,9 кв.м, было предоставлено ФИО1 на состав семьи из 5 человек. Ордер выдан 20 августа 1975 года [Номер обезличен]. В ордер были включены: наниматель - ФИО1, его жена – ФИО8, дочь – ФИО2, зять – ФИО5, внук - ФИО16 Наниматель жилого помещения и его супруга умерли. На имя ФИО2 был открыт лицевой счет [Номер обезличен] ЖЭУ № 8 ПЖРЭТ Рудничного района г.Кемерово для оплаты коммунальных платежей; ФИО2 состояла по данному адресу на регистрационном учете с 01.04.1974г. Летом 2003 г. ФИО2 вселила в жилое помещение, расположенное по адресу: [Адрес обезличен], Борисова А.Н.; 22.01.2004 г. Борисов А.Н., на основании письменного заявления ФИО2, был поставлен на регистрационный учет по месту жительства в спорное жилое помещение. ФИО2 считала Борисова А.Н. своим племянником. Проживая вместе, ФИО2 и Борисов А.Н. вели общее хозяйство, покупали продукты, ФИО2 готовила Борисову А.Н. еду, купили телевизор на совместные средства, Борисов А.Н. сделал в квартире ремонт, осуществляли на совместные средства коммунальные платежи. Их общий бюджет складывался из пенсии ФИО2 и доходов Борисова А.Н., который без официального трудоустройства осуществлял строительные и ремонтные работы. Указал, что совместно проживал до дня смерти ФИО2, пользовался жилым помещением на равных правах с нанимателем. 12.04.2010 г. ФИО2 умерла. Истец считает, что приобрел право пользования спорным жилым помещением с 22.01.2004 г., что имеются основания для признания его членом семьи нанимателя. Производство по делу в части обязания ответчика заключить с истцом договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: [Адрес обезличен], прекращено определением суда от 13.12.2010 г., в связи с принятием судом отказа истца от иска в указанной части. В судебном заседании 21.12.2010 г. истец настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявление, и в судебных заседаниях по делу 13.10.2010 г., 13.12.2010 г., 21.12.2010 г. пояснил, что летом 2003 г. был вселен нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: [Адрес обезличен] ФИО2; с 22.01.2004 года состоит на регистрационном учете по месту жительства по указанному адресу; пояснил, что вынужденно временно не проживал в период с 15.02.2006 г. по 22 марта 2010 г. в связи с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии; в период с 22 марта 2010 г. по день смерти нанимателя - 12.04.2010 г. - по причине обрушения крыши над жилым помещением [Адрес обезличен], однако постоянно находился по указанному адресу – осуществлял заботу о ФИО2, отказавшейся выселиться из аварийного жилого помещения; временно в качестве квартиранта проживал в жилом помещении, расположенном по адресу: (Адрес 3). В период совместного проживания с нанимателем приобретал на совместные денежные средства, образуемые за счет его дохода и пенсии ФИО2, продукты питания, телевизор, собственными силами производил ремонт, приобретал для ФИО2 лекарственные средства; в период совместного с нанимателем проживания имел доход от осуществляемых по договору подряда ремонтных работ, в период с 11.07.2005 г. по январь 2006 г. работал экспедитором в ООО «(наименование обезличено)»; что на основании письма из Администрации г.Кемерово 29.04.2010 г. он осматривал жилое помещение, расположенное по адресу: (Адрес 2) с целью последующего заключения договора социального найма на указанное жилое помещение. После осмотра квартиры им был подписан соответствующий акт и бюллетень для голосования по выбору способа управления многоквартирным жилым домом. После подписания акта осмотра квартиры он был вызван в Администрацию г.Кемерово, где с ним был заключен договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: (Адрес 2); сообщил, что подписанный им договор социального найма жилого помещения он вернул по просьбе специалиста Администрации г.Кемерово, что ему было предложено обратиться в суд с настоящими требованиями. Представитель истца Борисова А.Н. – Зеренкова О.П., действующая на основании доверенности от 20.07.2010 г. (л.д. 12), поддержала исковые требования своего доверителя. Представитель ответчика – Администрации г. Кемерово Долгушина О.В., действующая на основании доверенности от 31.12.2009 г. № 01-40/2326 (л.д. ), иск не признала, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований Борисову А.Н. по доводам, которые были изложены в судебных заседаниях представителем Администрации г.Кемерово – Шнайдер Н.В. В судебном заседании 13.10.2010 г. представитель Администрации г.Кемерово – Шнайдер Н.В., действующая на основании доверенности от 22.01.2010 г. № 01-40/84 (л.д. 25), пояснила, что с иском не согласна в полном объеме; что доход Борисова А.Н. на то время ничем не подтвержден; в судебном заседании 26.11.2010 г. пояснила, что в 2010 г. договор социального найма на имя Борисова А.Н. не выдавался, - свой довод основывала на журнале выдачи договоров социального найма Рудничного района г.Кемерово, в котором не содержатся сведения о заключении с Борисовым А.Н. договора социального найма жилого помещения; что жилой дом по [Адрес обезличен] был признан аварийным и подлежащим сносу, дом по [Адрес обезличен] до настоящего времени не снесен, но жильцы дома расселены. В комитет по жилищным вопросам Администрации г.Кемерово по вопросу предоставления жилого помещения в связи с обрушением части кровли дома по [Адрес обезличен] обращалась только ФИО2, которой временно было предложено переселиться на (Адрес 5), от переселения ФИО2 отказалась. Выслушав пояснения истца, представителей истца и ответчика, показания свидетелей, изучив письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего. В соответствии со ст. 6 ЖК РФ акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие. Действие акта жилищного законодательства может распространяться на жилищные отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, прямо предусмотренных этим актом. В жилищных отношениях, возникших до введения в действие акта жилищного законодательства, данный акт применяется к жилищным правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Акт жилищного законодательства может применяться к жилищным правам и обязанностям, возникшим до введения данного акта в действие, в случае, если указанные права и обязанности возникли в силу договора, заключенного до введения данного акта в действие, и если данным актом прямо установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров. В соответствии со ст. 53 ЖК РСФСР (действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений) члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. Согласно ст. 54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ); участвовать в решении вопросов: переустройства и перепланировки жилого помещения (пункт 5 части 1 статьи 26 ЖК РФ), вселения в установленном порядке в жилое помещение других лиц (статья 70 ЖК РФ), обмена жилого помещения (статья 72 ЖК РФ), сдачи жилого помещения в поднаем (статья 76 ЖК РФ), вселения временных жильцов (статья 80 ЖК РФ), переселения в жилое помещение меньшего размера (статья 81 ЖК РФ), изменения договора социального найма (статья 82 ЖК РФ), расторжения договора социального найма (часть 2 статьи 83 ЖК РФ). Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (обязательства по сохранности жилого помещения и поддержанию его в надлежащем состоянии, по текущему ремонту жилого помещения, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 3 статьи 67 ЖК РФ). Согласно ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены ЖК РФ; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма. В соответствии с ч. 2 ст. 82 ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя. Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. Судом установлено, что согласно ордеру [Номер обезличен] от 20.08.1975 г. (л.д. 6) ФИО1 было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: [Адрес обезличен] на семью, состоящую из 4 человек: ФИО1, 1921 г.рождения (наниматель), ФИО8, 1920 г.рождения (жена), ФИО2, 1951 г.рождения (дочь), ФИО5, 1952 г.рождения (зять), ФИО16, 1972 г.рождения (внук). Основанием выдачи ордера являлся список и фонд шахты «Северная» от 18.11.1975 г. – закрепление жилплощади. 01.09.1988 г. умер ФИО1 (л.д. 21). 14.10.2003 г. умер ФИО5 (л.д. 20). 29.12.2003 г. умерла ФИО8 (л.д. 9). 13.04.2010 г. умерла ФИО2 (л.д. 10). Согласно сведениям, содержащимся в поквартирной карточке (л.д. 7), в жилом помещении, расположенном по адресу: [Адрес обезличен], были зарегистрированы: в период с 01.04.1974 г. по 07.06.2010 г. ФИО2, [Дата обезличена] г.рождения (квартиросъемщик); с [Дата обезличена] Борисов А.Н., [Дата обезличена] г.рождения (племянник); в период с [Дата обезличена] по [Дата обезличена] ФИО12, [Дата обезличена] г.рождения (племянница). Согласно сведениям, содержащимся в карточках прописки (л.д. 15, 16), из жилого помещения, расположенного по адресу: [Адрес обезличен], 14.10.1993 г. ФИО16 был выдан ордер [Номер обезличен] на жилое помещение, расположенное по адресу: (Адрес 6) (л.д. 22), на состав семьи из 4-х человек: ФИО16, 1972 г.рождения (наниматель), ФИО11, 1973 г.рождения (жена), ФИО10, 1991 г.рождения (дочь), ФИО9, 1992 г.рождения (сын). Наниматель жилого помещения и члены его семьи значатся зарегистрированными по месту жительства по указанному адресу (л.д. 19). Согласно заявлению ФИО16 (л.д. 23), в спорном жилом помещении, предоставленном его деду ФИО1, он не проживает, на него не претендует; является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: (Адрес 6). Согласно выписке из Реестра муниципальной собственности г.Кемерово на основании решения комитета по управлению муниципальным имуществом города Кемерово [Номер обезличен] от 28.01.2009 г. жилое помещение, расположенное по адресу: [Адрес обезличен] входит в состав казны муниципального образования (л.д. 106). На основании распоряжения Администрации г.Кемерово от 30.09.2009 г. Согласно информации, предоставленной Администрацией г.Кемерово от 25.11.2010 г., дом по [Адрес обезличен] не снесен, но жильцы дома расселены; ответить на вопрос о том, возможно ли проживать в квартире № [Номер обезличен] указанного жилого дома в настоящее время не представляется возможным, поскольку 17.03.2010 г. произошло обрушение части кровли жилого дома по [Адрес обезличен], а именно над квартирами № [Номер обезличен], однако, несмотря на это, наниматель квартиры № [Номер обезличен] ФИО2 продолжала проживать в своей квартире; по вопросу о предоставлении жилого помещения в связи с обрушением части кровли дома по [Адрес обезличен] в комитет по жилищным вопросам обращалась ФИО2 (л.д. 96). ФИО2 отказалась от временного переселения из жилого помещения, расположенного по адресу: [Адрес обезличен] в жилое помещение, расположенное по адресу: (Адрес 5) в связи с ремонтом кровли, так как не желала проживать в общежитии (л.д. 101). Согласно информации, предоставленной Администрацией г.Кемерово от 17.12.2010 г., первоначальный проект списка граждан, подлежащих переселению из аварийного муниципального жилищного фонда, составляется на основании сведений, предоставленных эксплуатирующей организацией. Поскольку в представленной РЭУ поквартирной карточке на жилое помещение [Номер обезличен] по [Адрес обезличен] было указано два человека: ФИО2, 1951 г.рождения и Борисов А.Н., 1976 г.рождения, данные лица были включены в проект списка граждан. В связи со смертью ФИО2 на жилое помещение по адресу: (Адрес 2) правоустанавливающие документы не оформлялись. На 13.12.2010 г. данная квартира никому не предоставлена (л.д. 145). У суда нет оснований не доверять объяснениям истца, что он был вселен нанимателем в качестве члена семьи, что Борисов А.Н. проживал совместно с нанимателем по адресу: [Адрес обезличен], и вел с нанимателем жилого помещения общее хозяйство, поскольку данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО12, ФИО6 в судебных заседаниях 13.10.2010 г. и 13.12.2010 г., свидетелем ФИО15 в судебном заседании 13.10.2010 г., свидетелями ФИО8 и ФИО4 в судебном заседании 13.12.2010 г., не доверять которым у суда нет оснований, так как они не заинтересованы в исходе дела. Проживание истца в спорном жилом помещении подтверждается письменными доказательствами: договором подряда на ремонт квартиры Кроме того, свидетели ФИО12, ФИО8 (брат ФИО2), в судебном заседании 13.12.2010 г. пояснили, что Борисов А.Н. не проживал в квартире по адресу: [Адрес обезличен] в период с 2006 г. по весну 2010 г. в связи с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии. Также сообщили, что на момент освобождения Борисова А.Н. из мест лишения свободы, в доме [Адрес обезличен] рухнула крыша и в квартире № [Номер обезличен] невозможно было проживать. Данное обстоятельство подтвердила и свидетель ФИО7 в судебном заседании от 13.12.2010 г.; письменная информация, предоставленная Администрацией [Адрес обезличен] от 25.11.2010 г., содержит сведения о том, что 17.03.2010 г. произошло обрушение части кровли жилого дома по [Адрес обезличен], жильцы дома были расселены (л.д. 96). Из обозреваемого судом отказного материала по факту смерти ФИО2 судом установлено, что, после смерти ФИО2, умершей [Дата обезличена], Борисов А.Н. присутствовал в качестве понятого по адресу обнаружения трупа: (Адрес 4), для протокола осмотра места происшествия указал адрес: (Адрес 3). Однако из данного материала невозможно установить с какого периода истец проживает по адресу: (Адрес 3), носит ли его выезд постоянный характер или временный, вынужденный. Кроме того, как пояснили свидетели ФИО12, ФИО6 Борисов А.Н. временно не проживал в спорной квартире, когда в доме [Адрес обезличен] невозможно было проживать, но фактически он ежедневно находился в спорном жилом помещении, приобретал для ФИО2 лекарства, поскольку в начале 2010 г. ФИО2 сильно заболела, что непроживание Борисова А.Н. было вынужденным. То обстоятельство, что непроживание ФИО13 в спорном жилом помещении носило вынужденный характер, подтвердила свидетель ФИО4 в судебном заседании 22.03.2010 г. пояснившая, что с 22.03.2010 г. Борисов А.Н. попросился пожить в квартире по (Адрес 3) временно, пока ему не будет предоставлена другая квартира взамен квартиры, расположенной по адресу: [Адрес обезличен]; сообщила, что одной семьей с Борисовым А.Н. она никогда не жила, что Борисов А.Н. является отцом ее дочери ФИО63. В связи с чем, суд считает возможным руководствоваться также разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно п. 32 которого судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения. Судом было установлено, что отсутствие Борисова А.Н. в жилом помещении по адресу: [Адрес обезличен] в период с 22.03.2010 г. [Данные изъяты] по день смерти нанимателя 12.04.2010 г. носило вынужденный характер по вышеустановленным обстоятельства, в результате обрушения 17.03.2010 г. части кровли жилого дома по ул. [Адрес обезличен], а именно над квартирами № [Номер обезличен]. Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Администрация г. Кемерово не предъявляла встречного иска к Борисову А.Н. о признании его утратившим право на жилое помещение по адресу: [Адрес обезличен]; ответчик не предоставил ни одного доказательства опровергающего обстоятельства, на которых истец Борисов А.Н. основывает свои исковые требования; судом не установлено, что истец приобрел право пользования жилым помещением по адресу: (Адрес 3). Так, согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 16.01.2010 г. № [Номер обезличен], выданной Росреестром (л.д. 91), жилое помещение, расположенное по адресу: (Адрес 3), принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО3, [Дата обезличена] г.рождения (1/3 доли в праве), ФИО4, [Дата обезличена] г.рождения (1/3 доли в праве), ФИО17, [Дата обезличена] г.рождения (1/3 доли в праве) на основании договора купли-продажи квартиры от 15.10.2007 г. (л.д. 92). Таким образом, суд приходит к выводу, что Борисов А.Н. был вселен нанимателем ФИО2 надлежащим образом с соблюдением всех требований, установленных законодательством о порядке реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение лица в качестве члена ее семьи. В силу п. 25 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п. Судом установлено, что наниматель жилого помещения по адресу: [Адрес обезличен] ФИО2 вела общее хозяйство с Борисовым А.Н., они имели общий бюджет, который складывался из пенсии ФИО2 (л.д. 36-38) и доходов Борисова А.Н. от оказываемых им экспедиторских услуг в период с 11.07.2005 г. по январь 2006 г. и подрядных работ (л.д. 150, 160); они несли общие расходы на оплату коммунальных услуг, приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования, в том числе, был приобретен телевизор, совместно производили ремонт квартиры, данные обстоятельства не противоречат иным доказательствам, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО12, ФИО6 в судебных заседаниях 13.10.2010 г. и 13.12.2010 г., свидетеля ФИО15 в судебном заседании 13.10.2010 г., свидетелей ФИО8, ФИО4 в судебном заседании 13.12.2010 г. Довод ответчика о том, что доход Борисова А.Н. в спорный период ничем не подтвержден, опровергается вышеуказанными письменными доказательствами (л.д. 150, 160), свидетельствующими о том, что Борисова А.Н. имел доход. Сведения, предоставленные Управлением ПФР в г.Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) (л.д. 115) о том, что в период 2003-2007 гг. информация о начислениях страховых взносох на индивидуальный лицевой счет Борисова А.Н. не поступала, не опровергают пояснения истца об источнике его дохода в указанный период. Кроме того, допрошенный в судебном заседании от 21.12.2010 г. в качестве свидетеля ФИО14 – знакомый Борисова А.Н.. пояснил, что знает истца с 2000 г., что познакомились они на рынке «(наименование обезличено)», что впоследствии до 2005 г. они стали вместе работать - осуществляли ремонт квартир; что Борисов А.Н. проживал в жилом помещении в районе ш. «(наименование обезличено)» вместе с тетей. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО14, поскольку ФИО14 отношения с Борисовым А.Н. в настоящее время не поддерживает, интереса в исходе дела у него нет. Довод ответчика о том, что в комитет по жилищным вопросам Администрации г.Кемерово по вопросу предоставления жилого помещения в связи с обрушением части кровли дома по [Адрес обезличен] обращалась только ФИО2, опровергается письменными доказательствами, предоставленными ООО «(наименование обезличено)» на основании судебного запроса, а именно: подписанным Борисовым А.Н. актом осмотра квартиры (Адрес 2) общей площадью 42,0 кв.м. от 29.04.2010 г. Суд считает, что данные документы свидетельствуют о намерении Администрации г. Кемерово предоставить истцу жилое помещение, расположенное по адресу: (Адрес 2). Суд критически оценивает довод ответчика о том, что в 2010 г. договор социального найма на имя ФИО13 не выдавался, основанный на том, что в журнале выдачи договоров социального найма Рудничного района г.Кемерово не содержатся сведения о заключении с Борисовым А.Н. договора социального найма жилого помещения, поскольку в судебном заседании Администрацией г.Кемерово не предоставлялся и не обозревался журнал выдачи договоров социального найма Заводского района г.Кемерово, на территории которого находится квартира (Адрес 2), которая предоставлялась для осмотра Борисову А.Н. Кроме того, ответчик в письменном ответе [Номер обезличен] от 17.12.2010 г. на судебный запрос сообщил, что журнала выдачи договоров социального найма в Заводском районе г.Кемерово не имеется (л.д. 145). Наличие родственных отношений между нанимателем и Борисовым А.Н., предполагающих взаимную заботу, подтверждают, в том числе показания свидетелей ФИО12, ФИО6 в судебных заседаниях 13.10.2010 г. и 13.12.2010 г., свидетеля ФИО15 в судебном заседании 13.10.2010 г., свидетелей ФИО8, ФИО4 в судебном заседании 13.12.2010 г. Таким образом, суд находит доказанным требование Борисова А.Н. о признании его членом семьи ФИО2 – нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: [Адрес обезличен]. Кроме того, судом не было установлено наличие иного соглашения о порядке пользования жилым помещением по адресу: [Адрес обезличен] между Борисовым А.Н. с одной стороны, и нанимателем ФИО2 – с другой стороны, между ними не был установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, не был определен размер расходов истца на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и т.д. Борисов А.Н. оплачивал коммунальные услуги за спорное жилое помещение (л.д. 73), то есть фактически исполнял обязанности нанимателя жилого помещения. При этом суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО7, пояснившей в судебном заседании 13.12.2010 г., что она хорошо знала ФИО2, проживавшую в квартире № 7, что она также знает Борисова А.Н., ей неизвестно чтобы Борисов А.Н. проживал совместно с ФИО2 и что она видела Борисова А.Н. в квартире у ФИО2 только в 2008 г. эпизодически. Показания свидетеля ФИО7 опровергаются показаниями свидетелей ФИО12, ФИО6 в судебных заседаниях 13.10.2010 г. и 13.12.2010 г., свидетеля ФИО15 в судебном заседании 13.10.2010 г., свидетелей ФИО8, ФИО4 в судебном заседании [Дата обезличена], а также сведениями [Данные изъяты]. Предоставленное представителем Администрации г.Кемерово объяснение ФИО4 от 26.10.2010 г. (л.д. 74) о том, что Борисов А.Н. проживает в квартире (Адрес 3) с марта 2010 г. не противоречат показаниям, данным в судебном заседании 13.12.2010 г. ФИО4, допрошенной в качестве свидетеля, и пояснившей, что с 22.03.2010 г. Борисов А.Н. проживает в квартире по (Адрес 3) временно; что одной семьей с Борисовым А.Н. она никогда не жила. Свидетель пояснила также, что до осуждения истец проживал у своей тети ФИО2 по адресу: [Адрес обезличен]. На основании изложенного, исковые требования Борисова А.Н. к Администрации г. Кемерово о признании членом семьи нанимателя, признании приобретшим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Борисова А.Н. к Администрации г. Кемерово о признании членом семьи нанимателя, признании приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить полностью. Признать Борисова А.Н., [Дата обезличена] г.рождения, членом семьи нанимателя ФИО2, умершей [Дата обезличена], жилого помещения, расположенного по адресу: [Адрес обезличен], с 22.01.2004 г. Признать за Борисовым А.Н., [Дата обезличена] г.рождения, право пользования жилым помещением по адресу: [Адрес обезличен], с 22.01.2004 г. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения в установленный законом срок. Судья: (подпись)
[Адрес обезличен], убыли: ФИО1 и ФИО8 19.05.1978 г. на адрес: (Адрес 7); ФИО16 [Дата обезличена] на адрес: (Адрес 6); ФИО5 снят с регистрационного учета по месту жительства в связи со смертью.
№ 4187 «Об утверждении списка жилых домов, непригодных для проживания» жилой дом [Адрес обезличен] был включен в список жилых домов, непригодных для проживания, подлежащих сносу в 2009 году в связи с ветхим состоянием строительных конструкций и инженерного оборудования
(л.д. 100).
(л.д. 150), заключенным 26.08.2004 г. между Борисовом А.Н. и ФИО8, в котором в качестве места жительства Борисова А.Н. указан адрес: [Адрес обезличен]; [Данные изъяты].
(л.д. 95); передаточным актом от 13.05.2010 г. (л.д. 119), подписанным ООО «(наименование обезличено)» (застройщик) и Администрацией г.Кемерово (участник долевого строительства на основании договора от 18.11.2009 г. – на л.д. 120-126), согласно которого Администрация г.Кемерово приняла, в том числе, двухкомнатную квартиру № 11 на 3-м этаже, общей площадью 42,0 кв.м, расположенную в жилом доме по адресу: (Адрес 2).