РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего судьи Давыдовой О.А.

при секретаре Маловой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

14.06.2011г.

гражданское дело по иску Григорьева С.В. к Бахареву С.В. о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев С.В. обратился в суд с иском к Бахареву С.Н. о взыскании суммы долга по расписке в размере [Данные изъяты], процентов на сумму займа в размере [Данные изъяты], а всего [Данные изъяты], судебных расходов, а именно расходов по уплате государственной пошлины в сумме [Данные изъяты], а также расходов по оказанию юридической помощи по составлению искового заявления в сумме [Данные изъяты].

Свои требования мотивирует тем, что 25.05.2009г. ответчик взял у него в долг по договору займа денежные средства в сумме [Данные изъяты], которые обязался вернуть до 25.06.2009г. Кроме того Бахарев С.Н. обязался в случае несвоевременного возврата денежной суммы, ежемесячно выплачивать по [Данные изъяты] в качестве процентов. 25.05.2009г. ответчиком была написана расписка в получении денежных средств и указанных выше обязательств. Однако до настоящего времени ответчик ему сумму долга и проценты не вернул. На неоднократные просьбы вернуть денежные средства не реагирует, от встреч с ним и возврата долга уклоняется. Полагает, что с ответчика должна быть взыскана сумма займа в размере [Данные изъяты], а также проценты на сумму займа на момент предъявления в суд иска 12.05.2011г., которые составляют [Данные изъяты], а всего [Данные изъяты].

Истец Григорьев С.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме, и дополнительно пояснил, что письменный договор займа между ним и Бахаревым С.Н. не заключался, однако в подтверждение договора займа и передачи денежных средств, имеется соответствующая расписка Бахарева С.Н.

Представитель истца Григорьева С.В. - Барсенева М.А., действующая на основании устного ходатайства истца, заявленные Григорьевым С.В. требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Бахарев С.Н. в судебном заседании исковые требования Григорьева С.В. признал, и пояснил, что 25.05.2009г. занял у Григорьева С.В. деньги в сумме [Данные изъяты] на ремонт автомобиля, которые обещал вернуть до 25.06.2009г., в связи с чем в тот же день была составлена расписка. Письменный договор займа не заключался. В случае несвоевременного возврата суммы долга, он обязался также ежемесячно выплачивать по [Данные изъяты] в качестве процентов. В настоящее время долг им Григорьеву С.В. полностью не возвращен, возвращено только [Данные изъяты], однако расписку о возвращении части долга у Григорьева С.В. не взял, поэтому доказательств возвращения части долга у него нет.

Суд, выслушав истца, его представителя, ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п.2 ч.1 ст.161 ГК РФ, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с ч.1 ст.162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно ч.ч.1-3 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса; к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419).

На основании ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309, ч.1 ст.314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Суд принимает пояснения сторон, что письменный договор займа между Григорьевым С.В. и Бахаревым С.Н. на сумму [Данные изъяты] не заключался.

Вместе с тем, судом установлено, что согласно расписке от 25.05.2009года, Бахарев С.Н. взял в долг [Данные изъяты] у Григорьева С.В., которые обязался вернуть через месяц 25.06.2009г., в случае невозврата денежных средств, обязался выплачивать ежемесячно по [Данные изъяты] в виде процентов (л.д.15).

Таким образом, принимая во внимание вышеприведенное федеральное законодательство, суд считает, что указанной распиской подтвержден договор займа, а именно передача денежных средств Григорьевым С.В. Бахареву С.Н. в размере [Данные изъяты], поскольку, как указано выше, договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств, а не с момента заключения письменного договора займа. Одновременно указанной распиской подтверждается возникновение обязательств у Бахарева С.Н. по возвращению денежных средств Григорьеву С.В.

В соответствии со ст.312 ГК РФ, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

Бахаревым С.Н. в судебном заседании надлежащих, неопровержимых доказательств исполнения им обязательств по возращению Григорьеву С.В. денежных средств в размере [Данные изъяты] по расписке от 25.05.2009года, не представлено. Факт написания указанной расписки и передачи ее Григорьеву С.В., в судебном заседании Бахаревым С.Н. не отрицался и не оспаривался.

Суд считает не соответствующими действительности утверждения Бахарева С.Н. о том, что часть денежных средств по указанной расписке он Григорьеву С.В. вернул, поскольку таких доказательств Бахаревым С.Н. в судебном заседании не представлено и не приведено.

Таким образом, суд признает данную расписку допустимым доказательством, а возникшие на основании расписки обязательства Бахарева С.Н. по возвращению денежных средств Григорьеву С.В., не исполненными.

Принимая во внимание изложенное, оценив установленные в совокупности судом обстоятельства, суд приходит к выводу о доказанности истцом Григорьевым С.В. факта передачи Бахареву С.Н. денежных средств в размере [Данные изъяты] по расписке от 25.05.2009года, и возникновения в связи с этим у Бахарева С.Н. обязательств по их возврату Григорьеву С.В.

С учетом изложенного, суд считает, что Григорьевым С.В. обоснованно заявлено требование о взыскании с Бахарева С.Н. в его пользу денежных средств в размере [Данные изъяты] по расписке от 25.05.2009г. В связи с чем, суд приходит к выводу о правомерности заявления Григорьевым С.В. требования о взыскании с Бахарева С.Н. процентов на сумму займа в размере [Данные изъяты] ежемесячно, поскольку данное предусмотрено распиской от 25.05.2009года.

Суд соглашается с представленным Григорьевым С.В. расчетом процентов на сумму займа:

расчет обезличен

Однако, согласно ст.333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, учитывая вину должника, период времени невозвращения денежных средств ответчиком, а также учитывая то, что доказательств наступления негативных, непоправимых последствий для истца в результате невозвращения ответчиком суммы долга, не представлено, считает начисленные истцом проценты, явно несоразмерными последствиям нарушения ответчиком обязательства, в связи с чем считает необходимым уменьшить размер процентов на сумму займа по расписке от 25.05.2009г. до [Данные изъяты].

Относительно требований истца о взыскании судебных расходов, суд считает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, приведен в статье 94 ГПК РФ, к ним в том числе отнесены расходы на оплату услуг представителей, и другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно чеку – ордеру от 12.05.2011г., Григорьевым С.В. была уплачена государственная пошлина в размере [Данные изъяты].

Таким образом, с ответчика Бахарева С.Н. в пользу Григорьева С.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, в размере [Данные изъяты].

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Определением Рудничного районного суда г.Кемерово от 20.05.2011г. удовлетворено ходатайство Григорьева С.В. об уменьшении размера государственной пошлины при подаче иска Григорьева С.В. к Бахареву С.Н. о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов. В связи с чем, с Бахарева С.Н. также подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, не оплаченная Григорьевым С.В. при подаче настоящего иска в размере 2800 рублей, определенная по ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации как: [Данные изъяты]). [Данные изъяты] госпошлина, подлежащая уплате Григорьевым С.В. при подаче иска в суд, однако, Григорьевым С.В. уплачена госпошлина в размере [Данные изъяты].

Также, согласно квитанции №057823 от 11.05.2011г. (л.д.6), Григорьевым С.В. оплачено [Данные изъяты] за составление искового заявления. Суд признает понесенные Григорьевым С.В. указанные расходы, другими необходимыми расходами, в связи с обращением в суд. В связи с чем, с Бахарева С.Н. в пользу Григорьева С.В. подлежит взысканию сумма в размере [Данные изъяты].

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Григорьева С.В. к Бахареву С.В. о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Бахарева С.В. в пользу Григорьева С.В. сумму долга в размере [Данные изъяты], проценты в размере [Данные изъяты], расходы по оказанию юридической помощи за составление искового заявления в размере [Данные изъяты], расходы по уплате государственной пошлины в размере [Данные изъяты].

Взыскать с Бахарева С.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере [Данные изъяты].

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления 17.06.2011г. мотивированного решения суда.

Судья

Верно

Судья: