производство по делу прекращено в связи с отказом Болматовой от исковых требований к Администрации г.Кемерово о признании договора недействительным



дело № 2-929/2011О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово «30» июня 2011 года

Рудничный районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи: Бережной С.В.

при секретаре Кряхтуновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болматовой С.Г. к Администрации г. Кемерово о признании договора недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Болматова С.Г. обратилась в суд с иском к Администрации г. Кемерово о признании недействительным договора от 25.11.2009 года на передачу квартиры, расположенной по адресу: [Адрес обезличен], в собственность граждан.

Исковые требования мотивированы тем, что 25.11.2009 г. ее (родственные связи обезличены) ФИО1., ФИО2 и (родственные связи обезличены) ФИО3 с одной стороны, и Администрацией г. Кемерово с другой стороны, был заключен договор на передачу квартиры, расположенной по адресу: [Адрес обезличен], в собственность граждан.

Полагает, что при заключении договора на передачу квартиры в собственность граждан, не были учтены ее интересы, поскольку она не участвовала в приватизации данной квартиры.

В 1998 г. она снялась с регистрационного учета по адресу: [Адрес обезличен], в связи с чем на этом основании ее исключили из числа, лиц, участвующих при приватизации квартиры.

Полагает, что за ФИО4 сохраняются все права и обязанности по договору социального найма, в том числе право быть включенной в договор приватизации.

17.07.2010 г. умер ФИО2 участник долевой собственности квартиры, 1/3 доли которого унаследовали ФИО1 и ФИО3 Однако право участников долевой собственности в установленном законом порядке не оформлено. Отказ от участия в приватизации ФИО4 не подан.

Просит суд признать недействительным договор от 25.11.2009 г. на передачу квартиры, расположенной по адресу: [Адрес обезличен], в собственность граждан.

В судебном заседании истец Болматова С.Г. пояснила, что лично участвовала в приватизации квартиры, расположенной по адресу: [Адрес обезличен], в связи с чем имеет право на 1/3 доли жилого помещения. Исковое заявление было подано ею в суд в интересах дочери ФИО4 [Данные изъяты] года рождения. В связи с тем, что дочь является дееспособной, вправе лично подписывать исковое заявление и предъявлять его в суд, от исковых требований отказалась, производство по делу просила прекратить. Отказ от иска является добровольным. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Администрации г. Кемерово - Ельмеева Ольга Анатольевна, действующая на основании доверенности от 02.02.2011 г., а также третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, против прекращения производства по делу не возражали.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, считает поступившее заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного суд считает возможным принять отказ от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 220 п.3, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Болматовой С.Г. от исковых требований к Администрации г. Кемерово о признании недействительным договора от 25.11.2009 года на передачу квартиры, расположенной по адресу: [Адрес обезличен], в собственность граждан.

Производство по делу по иску Болматовой С.Г. к Администрации г. Кемерово о признании недействительным договора от 25.11.2009 года на передачу квартиры, расположенной по адресу: [Адрес обезличен], в собственность граждан, прекратить.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: (подпись)