г. Кемерово «28» июня 2011 года

Рудничный районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи: Бережной С.В.

при секретаре Кряхтуновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова А.В. к Белову Д.В., Администрации г.Кемерово о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Семенов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Белову Д.В., Администрации г.Кемерово о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: [Адрес обезличен], снятии с регистрационного учета.

Требования мотивировал тем, что в августе 1997 г. по месту работы [Данные изъяты] для постоянного жительства истцу и членам его семьи была выделена квартира [Адрес обезличен], общей площадью 38,7 кв.м. При регистрации по месту жительства в 1999 г. указанная квартира значилась по документам за № 1. В октябре 2009 г. было выявлено, что в нумерации квартир первого этажа допущена ошибка. Согласно техническому паспорту на 1-м этаже расположены две квартиры: одна общей площадью 48 кв.м; вторая, занимаемая истцом и членами его семьи, общей площадью 38,7 кв.м. согласно текущих документов и исправлению в техническом паспорте, квартире площадью 48 кв.м. присвоен порядковый номер 1, а квартире площадью 38,7 кв.м. – порядковый номер 2. В связи с изменением номеров квартир истцу было рекомендовано зарегистрироваться по месту жительства с указанием новых номеров квартир, что им и было сделано в октябре 2009 года. Фактически Семенов и члены его семьи проживали и проживают в одной и той же квартире площадью 38,7 кв.м, никогда никуда не переселялись. Квартира общей площадью 48 кв.м. под № 1 оформлена в собственность ФИО1

При получении истцом справки о зарегистрированных по месту жительства ([Адрес обезличен]) выяснилось, что в ней зарегистрирован ответчик Белов Д.В. Фактически Белов Д.В. проживал в квартире общей площадью 48 кв.м, которая первоначально была за № 2, а в последствии стала квартирой № 1. В занимаемой истцом квартире Белов Д.В. никогда не проживал и не вселялся, соответственно приобрести право на спорное жилое помещение не мог. В настоящее время ответчик Белов Д.В. отбывает наказание в местах лишения свободы, в связи с чем урегулировать спор во внесудебном порядке истцу не представляется возможным.

В судебном заседании представитель истца Семенова А.В. – Соколова З.Г., действующая на основании доверенности от 07.02.2011 г. (л.д. 26) предоставила письменное заявление истца об отказе от исковых требований, поддержала данное заявление. Производство по делу просила прекратить в связи с урегулированием спора во внесудебном порядке. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, считает поступившее заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного суд считает возможным принять отказ от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 220 п.3, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Семенова А.В. от исковых требований к Белову Д.В., Администрации г.Кемерово о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Производство по делу по иску Семенова А.В. к Белову Д.В., Администрации г.Кемерово о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, прекратить.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: (подпись)