Дело № 2-941/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Рудничного районного суда г. Кемерово Нестеренко А.О.,

при секретаре Рогозиной Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Кемерово 07.07.2011

гражданское дело по иску Аристовой Н.В. к Мажура В.В. о взыскании компенсации доли в общем имуществе,

с участием истца Аристовой Н.В., ответчика Мажура В.В.,

УСТАНОВИЛ:

Аристова Н.В. обратилась в суд с иском Мажура В.В. о взыскании с него стоимости 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: [Адрес обезличен] в сумме [Данные изъяты] рублей, а также прекращении права собственности истца на 1/3 долю в квартире после выплаты ответчиком указанной компенсации. Требования мотивированы тем, что истица является собственником 1/3 доли в вышеуказанной квартире, 2/3 доли данной квартиры принадлежит ответчику Мажура В.В. В настоящее время Аристова Н.В. намерена продать свою долю, однако найти покупателя на 1/3 долю в квартире не представляется возможным, произвести выдел доли также не возможно. В спорной квартире ответчик не проживает, у него есть иное жилье, однако продавать квартиру он отказывается. Таким образом, Аристова Н.В. не может распорядиться своим имуществом, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика компенсацию ее доли в праве собственности пропорционально его 2/3 доли в праве на квартиру в размере [Данные изъяты] рублей, с учетом того, что рыночная стоимость квартиры составляет [Данные изъяты] рублей.

В судебном заседании истец Аристова Н.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований (л.д. 21). Отказ от иска истцом заявлен добровольно, поскольку между сторонами достигнуто соглашение о продаже спорной квартиры. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Ответчик Мажура В.В. не возражал против удовлетворения ходатайство и прекращения производства по делу.

Судья, выслушав стороны, изучив ходатайство истца, исследовав письменные материалы дела, считает возможным принять заявленный отказ от исковых требований.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что отказ истца от иска заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку ответчиками достигнуто соглашение о продаже спорной квартиры. На этом основании производство по делу подлежит прекращению.

Последствия отказа от иска, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу понятны.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Аристовой Н.В. от иска к Мажура В.В. о взыскании компенсации 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: [Адрес обезличен], в сумме [Данные изъяты] рублей, и прекращении права собственности Аристовой Н.В. на 1/3 долю в квартире после выплаты Мажура В.В. указанной компенсации.

Производство по данному делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г. Кемерово в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья