Дело № 2-640/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Рудничного районного суда г. Кемерово Нестеренко А.О.,

при секретаре Рогозиной Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Кемерово 08.07.2011

гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Кемерово к Ничипорук А.А. о признании незаконной и прекращении деятельности по организации и проведению азартных игр,

с участием представителя истца - помощника прокурора Ленинского района г. Кемерово Бызовой А.В., представителя ответчика Тодорова А.Ю., действующего на основании ордера от 03.05.2011 № 03/05 (л.д. 84),

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района г. Кемерово обратился в суд с иском к Ничипорук А.А. о признании незаконной и прекращении деятельности по организации и проведению азартных игр с использованием информационных терминалов в виде интернет-клуба, расположенного по адресу: [Адрес обезличен]. Требования мотивированы тем, что в ходе проверки установлено, что по вышеуказанному адресу осуществляет свою деятельность интернет-клуб, принадлежащий индивидуальному предпринимателю Ничипорук А.А., который арендует указанное помещение у ООО «ФИО1». Внутри помещения размещены 25 игровых компьютерных терминалов, объединенных в локальную сеть со свободным выходом в сеть Интернет, принадлежащие Ничипорук А.А. Посетители интернет-клуба посредством терминала вносят денежные средства, после чего получают личный логин и пароль, далее вводят эти данные в рабочие компьютеры и играют в он-лайн игры, в случае выигрыша посетители могут забрать выигранные денежные средства введя логин и пароль, полученные ранее, в платежном терминале с функцией выдачи денежных средств. Таким образом, индивидуальный предприниматель осуществляет деятельность по организации и проведению азартных игр на территории г. Кемерово Кемеровской области, которая не является игорной зоной в соответствии с действующим законодательством.

Ответчик Ничипорук А.А., надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 143). При указанных обстоятельствах, в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Бызова А.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований (л.д. 157). Отказ от иска заявлен добровольно, поскольку ответчиком Ничипорук А.А. прекращена предпринимательская деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационных терминалов, расположенных по вышеуказанному адресу, а также расторгнут договор аренды нежилого помещения с ООО «ФИО1». Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Тодоров А.Ю. не возражал против удовлетворения ходатайства и прекращения производства по делу.

Судья, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив ходатайство истца, исследовав письменные материалы дела, считает возможным принять заявленный отказ от исковых требований.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что отказ истца от иска заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку ответчиком прекращена предпринимательская деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационных терминалов, расположенных в [Адрес обезличен], а также расторгнут договор аренды нежилого помещения Ничипорук А.А. с ООО «ФИО1». На этом основании производство по делу подлежит прекращению.

Последствия отказа от иска, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу понятны.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Ленинского района г. Кемерово от иска к Ничипорук А.А. о признании незаконной и прекращении деятельности по организации и проведению азартных игр с использованием информационных терминалов в виде интернет-клуба, расположенного по адресу: [Адрес обезличен].

Производство по данному делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г. Кемерово в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья