Рудничный районный суд г. Кемерово, Кемеровской области

В составе судьи : Соколовой Л.П.

при секретаре : Николаевой Ю.А.

рассмотрев в ходе подготовки дела к судебному разбирательству в г.Кемерово

30.06.2010 г.

дело по иску Зубейко А.В. к Лукановой Н.А., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области о признании недействительным землеустроительного дела,

УСТАНОВИЛ:

Зубейко А.В. обратился в суд с иском к Лукановой Н.А., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области о признании недействительным землеустроительного дела.

Свои требования мотивировал тем, что он являлся членом СПК «ФИО1» с [Дата обезличена] и получил в собственность земельный участок [Номер обезличен]. Данный земельный участок был предоставлен ему в собственность распоряжением Администрации Кемеровского района [Номер обезличен] от [Дата обезличена]., на основании которого получил свидетельство на право собственности на землю серии [Номер обезличен]. В [Дата обезличена] он вышел из кооператива и передал указанный участок в пользование Пинчук С.А., который с этого времени стал членом товарищества ФИО1 (ныне переименован в СПК ФИО2), пользовался участком, добросовестно уплачивал членские и целевые взносы. В [Дата обезличена] он решил зарегистрировать право собственности на принадлежащий участок в УФРС по КО и в дальнейшем зарегистрировать переход права собственности на этот участок к Пинчук С.А. От председателя СПК «ФИО2» ФИО23 ему стало известно, что на месте принадлежащего ему участка [Номер обезличен], ответчик Луканова Н.А. в [Дата обезличена] размежевала земельный участок [Номер обезличен]. В настоящее время указанный участок поставлен на метровый учет и правообладателем его является ФИО27. В [Дата обезличена]. Луканова Н.А. поставила земельный участок [Номер обезличен] на кадастровый учет как ранее учтенный, без проведения землеустроительных работ. В процессе постановки на кадастровый учет ему был присвоен кадастровый номер [Номер обезличен]. На дату постановки участка [Номер обезличен] на кадастровый учет его местоположение не менялось и соответствовало схеме распределения земельных участков в СПСК ФИО1 по состоянию на [Дата обезличена]. В [Дата обезличена] Лукановой Н.А. были проведены землеустроительные работы в отношении участка [Номер обезличен], в результате которых указанный участок был размежеван ею на месте участка [Номер обезличен]. Считает, что землеустроительные

работы по межеванию участка [Номер обезличен] и переименованию его в участок [Номер обезличен] проведены с нарушением земельного законодательства, что привело к незаконному присвоению принадлежащего ему участка ответчице Лукановой Н.А. Ни он, как собственник участка, ни пользователь участка Пинчук С.А., не были уведомлены о том, что Луканова Н.А. собирается межевать свой участок [Номер обезличен] на том месте, где находится его участок [Номер обезличен]. Считает, что данные сведения подлежат исключению из государственного кадастра объектов недвижимости в связи с тем, что землеустроительные работы проведены с нарушением земельного законодательства. После проведения землеустроительных работ в отношении спорного земельного участка, Луканова Н.А., не являясь его собственником, зарегистрировала в УФРС по КО право собственности на данный участок, а затем продала ФИО27. На основании изложенного просит признать недействительным землеустроительное дело на земельный участок [Номер обезличен] с кадастровым номером [Номер обезличен], расположенный в границах СПСК ФИО1 и обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области исключить из Государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке [Номер обезличен] с кадастровым номером [Номер обезличен], внесенные на основании землеустроительного дела.

В судебном заседании представитель истца Зубейко А.В. – Пинчук И.В., действующая на основании доверенности от 10.02.2009 года, заявила отказ от иска и прекращении производства по делу, в связи с тем, что имеются документы, подтверждающие право Пинчук С.А. на спорный земельный участок и он не имеет более оснований настаивать на заявленных исковых требованиях.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области – Чернов А.Л., представитель третьего лица СПК «Радуга» - Морозова Г.Е. против удовлетворения заявленного ходатайства не возражали.

Истец Зубейко А.В., ответчица Луканова Н.А., третьи лица Бессарабов А.А., Пинчук С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Судом разъяснены порядок и последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ.

Отказ от заявленных требований добровольный и не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, у суда имеются все основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявленный представителем истца Зубейко А.В. – Пинчук И.В. отказ от иска.

Производство по делу по иску Зубейко А.В. к Лукановой Н.А., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области о признании недействительным землеустроительного дела прекратить.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья: