Дело № 2-935/11

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Давыдова О.А.

при секретаре Беляниной А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово 15.07.2011 г.

гражданское дело по заявлению Сухоленцева А.Г., Скороходова В.Я., Князева В.Ф., Бодрикова Д.Ф. о признании незаконным бездействия Территориального управления Рудничного района администрации г.Кемерово, обязании Территориального управления Рудничного района администрации г.Кемерово снести в месячный срок самовольно возведенные жителями домов [Адрес обезличен] на проезжей части заборы,

У С Т А Н О В И Л:

Сухоленцев А.Г., Скороходов В.Я., Князев В.Ф., Бодриков Д.Ф. обратились в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Территориального управления Рудничного района администрации г.Кемерово, обязании Территориального управления Рудничного района администрации г.Кемерово снести в месячный срок самовольно возведенные жителями домов [Адрес обезличен] на проезжей части заборы.

Судебное заседание было назначено на 14.07.2011 г. на 12 ч. 00 мин. Ввиду неявки заявителей Сухоленцева А.Г., Скороходова В.Я., Князева В.Ф., Бодрикова Д.Ф., представителя заявителя Сухоленцева А.Г. – адвоката Григорьевой Л.М., надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания (л.д.29,30), о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, судебное заседание было отложено на 15.07.2011 г. на 10 ч. 00 мин. (л.д.44).

15.07.2011г. заявители и представитель заявителя Сухоленцева А.Г. – адвокат Григорьева Л.М. в судебное заседание вновь не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.46,47,48,49), причину неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Прокурор Рудничного района г.Кемерово в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.50).

Представитель Территориального управления Рудничного района администрации г.Кемерово – Абабкова Е.Д. просила оставить заявление Сухоленцева А.Г., Скороходова В.Я., Князева В.Ф., Бодрикова Д.Ф. без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что заявители Сухоленцев А.Г., Скороходов В.Я., Князев В.Ф., Бодриков Д.Ф. в судебное заседание не явились по вторичному вызову, уважительных причин неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, а представитель Территориального управления Рудничного района администрации г.Кемерово – Абабкова Е.Д. не требовала рассмотрения дела по существу, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Сухоленцева А.Г., Скороходова В.Я., Князева В.Ф., Бодрикова Д.Ф. о признании незаконным бездействия Территориального управления Рудничного района администрации г.Кемерово, обязании Территориального управления Рудничного района администрации г.Кемерово снести в месячный срок самовольно возведенные жителями домов [Адрес обезличен] на проезжей части заборы, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству заявителей отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявители представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня оглашения.

Председательствующий