Рудничный районный суд г. Кемерово, Кемеровской области

В составе судьи: Соколовой Л.П.

при секретаре : Николаевой Ю.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

25.07.2011 г.

Дело по жалобе Березина С.Н. на действия судебного пристава исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Березин. С.Н. обратился в суд с жалобой об оспаривании действий судебного пристава исполнителя МОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области Шатохиной З.Д.

Мотивирует требования тем, что 27.06.2011 года постановлением [Номер обезличен] судебный пристав исполнитель МОСП по Рудничному и Кировскому районам Кемерово УФССП России по Кемеровской области Управления федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области временно ограничил его право на выезд из Российской Федерации, сроком на 6 месяцев, т.е. до 27.12.2011 года.

Считает решение незаконным, поскольку судебным приставом исполнителем внесены в постановление сведения не соответствующие действительности, он никогда не уклонялся от исполнения решения Центрального районного суда г. Кемерово от 27.12.2010 года. В силу существующего права на обжалование судебного акта 27.06.2011года им была направлена в Верховный Суд Российской Федерации надзорная жалоба на вышеназванное решение суда, где просил о приостановлении исполнительного производства до разрешения надзорной жалобы.. До настоящего времени жалоба не рассмотрена.

Потому решение о временном ограничении его выезда является преждевременным, нарушающим право на свободу передвижения, не является основанием для быстрейшего погашения долга, а является необоснованным бременем для должника.

Просит суд признать постановление от 27.06.2011 года судебного пристава-исполнителя МОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово Шатохиной З.Д. о временном ограничении его права на выезд из Российской Федерации, сроком на 6 месяцев незаконным.

В судебном заседании заявитель Березин С.Н. и его представитель адвокат Юферов А.А., действующий на основании ордера №153 от 21.07.2011 г. НО «Коллегия адвокатов №42/330 (л.д. 13) требования изложенные в заявлении поддержали в полном объеме, просили обжалуемое постановление отменить, факт уклонения от исполнения решения суда не подтвержден.

Судебный пристав-исполнитель МОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово Белоцерковец О.М. требования заявителя в судебном заседании не признала и пояснила, что 12.05.2011 г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа: исполнительного листа Центрального районного суда г. Кемерово от 11.04.2011 г. о взыскании c Березина С.Н. в пользу ФИО0 задолженности по договору займа в размере (сумма обезличена). В ходе исполнительного производства должнику постановлением от 12.05.2011 г. было предложено в 5 дневный срок добровольно исполнить требования по исполнительному документу, предупреждался об административной и уголовной ответственности. Однако на 27.06.2011 г. Березин С.Н. к погашению задолженности не приступил, сведений об имуществе, на которое могло бы быть обращено взыскание, не представил, по сведениям ЕГРП таковое отсутствует.

Суд, выслушав пояснения заявителя и его представителя, судебного пристава исполнителя МОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово Белоцерковец О.М., исследовав письменные материалы дела, считает, что требования жалобы удовлетворению не подлежат.

В соответствие с ч. 1 ст.67 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229 ФЗ при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Судом установлено, что 12.05.2011 г. судебным приставом-исполнителем МОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово Шатохиной З.Д. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства по поступившему 12.05.2011 г. исполнительному документу: исполнительному листу, от 11.04.2011 г., выданного Центральным районным судом г. Кемерово на основании решения по делу [Номер обезличен], вступившего в законную силу 18.04.2011 г., с предметом исполнения: задолженности по договору займа в размере (сумма обезличена) в отношении должника Березина С.Н. в пользу взыскателя ФИО0 (л.д.18, 38-41).

Копия постановления Березину С.Н. была вручена 12.05.2011 г., о чем имеется его собственноручная подпись

Данное обстоятельство Березин С.Н. в судебном заседании не оспаривал, постановление в установленном законом порядке не обжаловал.

В указанном постановлении должнику Березину С.Н. установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, этим же постановлением должник предупрежден о том какие меры могут быть приняты к нему в случае неисполнения в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта, в том числе и о временном ограничении на выезд из Российской Федерации.

Как видно из исполнительного производства мер к погашению задолженности Березин С.Н. не принял и уважительных причин неисполнения требований судебного пристава не представил.

А потому 27.06.2011 г. судебный пристав исполнитель в соответствии с правом на совершение исполнительных действий, предусмотренных п.15 ч.1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», установила временное ограничение на выезд должника Березина С.Н.

Что касается принесения Березиным С.Н. надзорной жалобы на решение суда, по которому выдан исполнительный документ, то данное обстоятельство не является основанием приостановления исполнительного производства судебным приставом исполнителем, предусмотренным ст.40 ФЗ «Об исполнительном производстве». К тому же данная надзорная жалоба была направлена 27.06.2011 г. в 20 час.45 мин., т.е. после утверждения начальником МОСП по Рудничному и Кировскому района г. Кемерово оспариваемого постановления (л.д.29-34).

Не может суд признать принятием мер к погашению долга в размере (сумма обезличена) внесение Березиным С.Н. 24.05.2011 г. (сумма обезличена) на счет МОСП по Рудничному и Кировскому района г. Кемерово (л.д.19). Березин С.Н. ни судебному приставу, ни в настоящее судебное заседание не представил доказательств о наличии чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне его контроля, которые сделали невозможным добровольное исполнение исполнительного документа, в установленный судебным приставом срок для добровольного исполнения.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя МОСП по Рудничному и Кировскому районам г.Кемерово в части признания постановления от 27.06.2011 г. о временном ограничении выезда Березина С.Н. из Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать Березину С.Н. в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления от 27.06.2011 г судебного пристава-исполнителя МОСП по Рудничному и Кировскому району г. Кемерово о временном ограничении выезда из Российской Федерации Березина С.Н. сроком на 6 месяцев с момента вынесения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления 29.07.2011 г. мотивированного решения.

Судья: