РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Кемерово «27» июля 2011 года

Рудничный районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи: Данилевской М.А.

с участием помощника прокурора Рудничного района г.Кемерово Бобылева Д.А.

при секретаре: Стремлиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Рудничного района г.Кемерово в интересах Курлова А.Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «Транстехносервис» о взыскании задолженности по выходному пособию при сокращении,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Рудничного района г.Кемерово обратился в суд с иском в интересах Курлова А.Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «Транстехносервис» о взыскании задолженности по выходному пособию при сокращении.

Свои требования мотивировал тем, что прокуратурой Рудничного района г.Кемерово проведена проверка по обращению Курлова А.Б. о нарушениях требований трудового законодательства в ООО «Транстехносервис».

Проведенной проверкой установлено, что 01.12.2010 года в ООО «Транстехносервис» произошло сокращение штата сотрудников.

В соответствии со ст.178 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) при расторжении трудового договора в связи с сокращением численности или штата работников организации увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка.

В соответствии со ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В соответствии со ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Проведенной проверкой установлено, что в нарушение названных требований закона, Курлову А.Б. до настоящего времени выходное пособие при сокращении не выплачено.

Таким образом, ООО «Транстехносервис» нарушено право заявителя на своевременную и в полном размере оплату труда.

Согласно информации, предоставленной работодателем, средняя заработная плата работника составляет (сумма обезличена), при этом, за вычетом подоходного налога в 13%, сумма задолженности по выходному пособию с учетом установленной ставки рефинансирования в 7,75%, задолженность ООО «Транстехносервис» перед Курловым А.Б. на 24.05.2011г. составляет (сумма обезличена).

При этом, Курлов А.Б. не имеет возможности самостоятельно обратиться в суд за защитой нарушенных прав ввиду отсутствия достаточных познаний для составления заявления, отсутствия денежных средств на оплату услуг юриста.

В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.

В связи с изложенным истец просил суд взыскать с ООО «Транстехносервис» в пользу Курлова А.Б. задолженность по выходному пособию при сокращении в сумме (сумма обезличена).

В судебном заседании истец исковые требования уточнил, указав, что задолженность по выходному пособию, а также компенсация за задержку выплаты выходного пособия перед Курловым А.Б. на 27.07.2011 года составляет (сумма обезличена).

Уточненные исковые требования изложены в письменной форме и приобщены к материалам настоящего гражданского дела (л.д.25).

Кроме того, помощником прокурора Бобылевым Д.А. заявлено ходатайство о замене стороны по делу, поскольку согласно протокола №4 Общего собрания учредителей (участников) Общества «Транстехносервис» от 13.05.2011г. изменено место нахождение и наименование Общества «Транстехносервис» на Общество с ограниченной ответственностью «Антарес», назначен (должность обезличена) Бобеляк К.С.

Определением Рудничного районного суда г.Кемерово от 27.07.2011 года (л.д.30-31) допущена замена ответчика ООО «Транстехносервис» его правопреемником ООО «Антарес».

В судебном заседании помощник прокурора Рудничного района г.Кемерово Бобылев Д.А. на удовлетворении исковых требований настаивал, суду дал пояснения, аналогичные изложенным в исковых заявлениях.

Истец Курлов А.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем подано заявление в письменной форме. Сумму задолженности не оспаривал, с суммой согласен (л.д.24).

Представитель ответчика ООО «Антарес» Бобеляк К.С, действующий на основании протокола №4 Общего сорания учредителей (участников) от 13.05.2011г. (л.д.26-27), в судебное заседание не явился, исковые требования прокурора Рудничного района г.Кемерово признал в полном объеме, о чем подано заявление в письменном виде, приобщенное к материалам гражданского дела (л.д.29).

Учитывая, что признание представителем ООО «Антарес» Бобеляк К.С. иска прокурора Рудничного района г.Кемерово не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст.39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание ответчиком иска.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ «издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов».

В соответствии со ст.393 ТК РФ «при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Рудничного района г.Кемерово в интересах Курлова А.Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «Антарес» (ООО «Транстехносервис») о взыскании задолженности по выходному пособию при сокращении, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Антарес» в пользу Курлова А.Б. задолженность по выходному пособию при сокращении в размере (сумма обезличена).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Антарес» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере (сумма обезличена).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: М.А. Данилевская