ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Рудничного районного суда г. Кемерово Нестеренко А.О.,

при секретаре Рогозиной Е.В.,

рассмотрев в открытом заседании в г. Кемерово 20.07.2011

гражданское дело по иску Давыдовой А.В. к Бакулинской А.В. о взыскании денежных средств,

с участием истца Давыдовой А.В., ответчика Бакулинской А.В.,

Давыдова А.В. обратилась в суд с иском к Бакулинской А.В. о взыскании денежных средств в размере [Данные изъяты] рублей, в том числе: [Данные изъяты] рублей – удвоенной сумма задатка, [Данные изъяты] рублей – расходов на оформление документов, [Данные изъяты] - расходов за оказание юридической помощи, [Данные изъяты] рублей – расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 25.08.2010 между Давыдовой А.В. и Бакулинской А.В. заключено соглашение о задатке, согласно которому Бакулинская А.В. обязуется продать Давыдовой А.В. жилой дом по адресу: Россия, [Адрес обезличен]. В обеспечение исполнения обязательств покупатель передал продавцу задаток в сумме [Данные изъяты] рублей, который в случае неисполнения продавцом своих обязанностей по продаже дома подлежит возврату покупателю в удвоенном размере. Позже, с целью оформления земельного участка Давыдова А.В. передала Бакулинской А.В. денежные средства в сумме [Данные изъяты] рублей, о чем составлена соответствующая расписка. В настоящее время ответчица отказывается продавать домовладение, ссылаясь на то, что у нее есть другие покупатели на дом. В добровольном порядке Бакулинская А.В. отказывается возвращать истцу полученную ей денежную сумму.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с утверждением мирового соглашения на следующих условиях: Бакулинская Анна Владимировна обязуется в срок до 25.08.2011 выплатить Давыдовой Анастасии Владимировне [Данные изъяты] рублей: [Данные изъяты] рублей – расходы, связанные с оформлением документов на земельный участок, [Данные изъяты] – расходов за оказание юридической помощи, [Данные изъяты] рублей – расходов по уплате государственной помощи, а всего [Данные изъяты] рублей (л.д. 24)

Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Судья, рассмотрев заявление сторон об утверждении мирового соглашения, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Судьей установлено, что стороны заключают мировое соглашение добровольно, с пониманием его содержания, значения и последствий, в связи с чем, просят прекратить производство по настоящему делу.

Поскольку мировое соглашение сторон не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о возможности его утверждения и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключённое Давыдовой А.В. и Бакулинской А.В. на следующих условиях: Бакулинская [Дата обезличена] обязуется в срок до 25.08.2011 выплатить Давыдовой [Дата обезличена] [Данные изъяты] рублей - основного долга, [Данные изъяты] рублей – расходы, связанные с оформлением документов на земельный участок, [Данные изъяты] – расходов за оказание юридической помощи, [Данные изъяты] рублей – расходов по уплате государственной помощи, а всего [Данные изъяты] рублей.

Прекратить производство по делу по иску Давыдовой А.В. к Бакулинской А.В. о взыскании двойной суммы задатка.

Настоящее определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г. Кемерово в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья