Дело № 2-954/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Рудничного районного суда г. Кемерово Нестеренко А.О.,

при секретаре Рогозиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 19.07.2011

гражданское дело по иску прокурора Рудничного района г. Кемерово к муниципальному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 16» (далее МОУ «СОШ» № 16) об обязании совершать определенные действия,

с участием представителя истца - помощника прокурора Рудничного района г. Кемерово Зубановой Т.В., представителя ответчика Сидоровой Н.П., действующей на основании приказа от 29.06.2011 № 154/1 (л.д. 18), представителя третьего лица Администрации г. Кемерово Крючковой М.С., действующая на основании доверенности от 20.05.2011 сроком действия до 31.12.2011 (л.д. 19),

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Рудничного района г. Кемерово обратился в суд с иском к МОУ «СОШ» № 16 об обязании осуществлять подготовку граждан мужского пола по основам военной службы в рамках предмета «Основы безопасности жизнедеятельности» в течение двух последних лет обучения педагогическим работником из числа офицеров, пребывающих в запасе, имеющих высшее или среднее военное образование, а так же выпускников военных кафедр педагогических образовательных учреждений высшего профессионального образования, обладающих необходимыми знаниями и высокими морально-деловыми качествами либо пребывающих в запасе прапорщиков, мичманов, сержантов, старшин, солдат или матросов, имеющих высшее или среднее профессиональное образование.

Требования мотивированы следующим. В ходе проверки установлено, что вышеуказанное образовательное учреждение обучает учащихся 10-11 классов начальным знаниям в области обороны, основ военной службы в соответствии с федеральными государственными общеобразовательными стандартами в рамках предмета «Основы безопасности жизнедеятельности» с нарушениями требований законодательства об образовании. Так, установлено, что подготовка несовершеннолетних учащихся основам военной службы осуществляется учителем «Основ безопасности жизнедеятельности» ФИО3, которая согласно диплома от [Дата обезличена] [Номер обезличен] присвоена квалификация [Данные изъяты] и не является офицером, пребывающем в запасе, имеющим высшее или среднее военное образование, или выпускником кафедр педагогических образовательных учреждений высшего профессионального образования. Предъявление иска прокурором обусловлено несовершеннолетним возрастом лиц, обучающихся в данном образовательном учреждении, кроме того, круг лиц, чьи интересы могут быть нарушены, не определен.

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Зубанова Т.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований. Отказ от иска заявлен добровольно, поскольку в МОУ «СОШ № 16» не предусмотрено обучение в 10-11 классах, и как следствие нарушений требований законодательства об образовании в части подготовки по основам военной службы нет. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Сидорова Н.П., представитель третьего лица Крючкова М.С. не возражали против удовлетворения ходатайства и прекращения производства по делу.

Судья, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив ходатайство истца, исследовав письменные материалы дела, считает возможным принять заявленный отказ от исковых требований.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что отказ истца от иска заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с отсутствием предмета заявленных требований, поскольку в МОУ «СОШ № 16» не предусмотрено обучение в 10-11 классах, и как следствие нарушений требований законодательства об образовании в части подготовки по основам военной службы нет. На этом основании производство по делу подлежит прекращению.

Последствия отказа от иска, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу понятны.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Рудничного района г. Кемерово от иска к муниципальному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 16» об обязании осуществлять подготовку граждан мужского пола по основам военной службы в рамках предмета «Основы безопасности жизнедеятельности» в течение двух последних лет обучения педагогическим работником из числа офицеров, пребывающих в запасе, имеющих высшее или среднее военное образование, а так же выпускников военных кафедр педагогических образовательных учреждений высшего профессионального образования, обладающих необходимыми знаниями и высокими морально-деловыми качествами либо пребывающих в запасе прапорщиков, мичманов, сержантов, старшин, солдат или матросов, имеющих высшее или среднее профессиональное образование.

Производство по данному делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г. Кемерово в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья