г. Кемерово «17» августа 2011 г.

Рудничный районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего: Бережной С.В.

при секретаре Морозовой О.В.,

с участием помощника прокурора Бобылева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г.Кемерово к Масленниковой О.В. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация г.Кемерово обратилась в суд с иском к Масленниковой О.В. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: [Адрес обезличен] без предоставления другого жилого помещения.

Требования мотивирует тем, что [Адрес обезличен] является непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ш. «(наименование обезличено)» и включен в список домов, подлежащих сносу. Все семьи, проживающие в данном доме и включенные в списки на предоставление социальной выплаты, переселены. С Масленниковой О.В. был заключен договор хранения от 27.07.2004 г. № 2 со сроком действия до 27.01.2005 г. 13.04.2011 г. Масленниковой О.В. было направлено предписание на выселение, однако до настоящего времени ответчик не выселилась из квартиры.

В судебном заседании 17.08.2011 г. представитель истца Администрации г.Кемерово – Долгушина О.В., действующая на основании доверенности от 11.01.2011 г. № 01-32/17 (л.д. 20), предоставила заявление об отказе от исковых требований; производство по делу просит прекратить. Отказ от иска является добровольным. Судом представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания и личная подпись представителя истца, обладающей правом на полный (частичный) отказ от исковых требований.

Ответчик в суд не явилась, причины неявки суду не сообщила, ответчик не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем в силу ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Помощник прокурора Бобылев Д.А. не возражал против удовлетворения ходатайства представителя истца о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Судом представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания и личная подпись представителя истца.

Согласно ч. 2 ст. 39, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ истца от иска является добровольным, представителю истца понятно значение совершаемого процессуального действия, ясны последствия отказа от иска, что в случае принятия отказа от иска производство по делу будет прекращено, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 220 п.3, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Администрации г.Кемерово от исковых требований к Масленниковой О.В. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Производство по делу по иску Администрации г.Кемерово к Масленниковой О.В. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, прекратить.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий: (подпись)