Дело №2-855/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Давыдовой О.А.,

при секретаре Беляниной А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

23.06.2011года

гражданское дело по иску Борздуна В.Н. к администрации г.Кемерово о признании права собственности на капитальный гараж,

УСТАНОВИЛ:

Борздун В.Н. в лице представителя Сыпко С.А. обратился в суд с иском к администрации г.Кемерово и просит признать за ним право собственности на капитальный гараж [Номер обезличен], находящийся в потребительском гаражном кооперативе название обезличено, [Адрес обезличен], на основании ч.3 ст.222 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) (л.д.3-5).

Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с решением исполнительного комитета Кемеровского городского Совета народных депутатов от 25.05.1990г. №202 «О регистрации уставов гаражно-строительных кооперативов и оформлении документов на ранее выстроенные капитальные гаражи» гаражному кооперативу название обезличено был отведён земельный участок площадью 0,8 га для строительства капитальных гаражей в [Адрес обезличен]. Согласно протоколу общего собрания членов кооператива от 31.07.2008г. №1, гаражный кооператив название обезличено переименован в потребительский гаражный кооператив название обезличено и зарегистрирован устав в органах Федеральной налоговой службы по г.Кемерово от 18.08.2008г., а также получено свидетельство о постановке на учет в налоговом органе за номером [Номер обезличен]. Земельному участку, площадью 8000 кв.м., согласно выписке кадастрового паспорта земельного участка [Номер обезличен] из государственного кадастра недвижимости Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Кемеровской области, был присвоен кадастровый номер [Номер обезличен]. Разрешенное использование: земли гаражей и автостоянок. В соответствии с письмом №210001232 от 04.03.2010г. Управления архитектуры и градостроительства администрации г.Кемерово, кооператив имеет следующее описание местоположения: [Адрес обезличен]. Борздун В.Н. является членом кооператива на основании протокола №23 общего собрания членов кооператива от 23.05.1998г. Паевый взнос в размере [Данные изъяты] за капитальный гараж [Номер обезличен] в данном кооперативе им был полностью оплачен 26.07.1999г., что подтверждается справкой кооператива от 16.01.2010г. №3/2. 27.08.2009г. был изготовлен технический паспорт на гараж [Номер обезличен], бокс №89, застроенной площадью 63,6 кв.м, полезной 56,2 кв.м, согласно сводному оценочному акту Государственного предприятия Кемеровской области «Центр технической инвентаризации Кемеровской области» с оценочной стоимостью [Данные изъяты]. Также им были получены следующие документы на капитальный гараж [Данные изъяты]: заключение Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области №4018-ОЛ от 13.11.2009г. о соответствии капитального гаража [Номер обезличен] санитарно – эпидемиологическим нормами правилам, заключение Управления государственного пожарного надзора отдела ГПН г.Кемерово №3-5-3-47-3155 от 12.11.2009г. об отсутствии нарушений требований норм и правил пожарной безопасности в отношении капитального гаража [Номер обезличен], строительное заключение [Данные изъяты] о техническом состоянии строительных конструкций капитального гаража [Номер обезличен]. 15.03.2010г. гараж поставлен на кадастровый учёт, присвоен инвентарный номер [Номер обезличен] и кадастровый номер [Номер обезличен]. До настоящего времени право собственности на капитальный гараж в органах федеральной регистрационной службы не оформлено.

Истец Борздун В.Н. в судебное заседание не явился, в заявлении в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя Сыпко С.А. (л.д.75).

В судебном заседании представитель истца Борздуна В.Н. - Сыпко С.А., действующий на основании доверенности от 07.08.2009г. (л.д.39), исковые требования Борздуна В.Н. к администрации г.Кемерово о признании права собственности на капитальный гараж [Номер обезличен], расположенный по адресу: [Адрес обезличен], на основании ч.3 ст.222 ГК РФ поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, и пояснил, что в материалах гражданского дела имеется полный пакет документов, подтверждающий законность требований Борздуна В.Н., а именно Борздун В.Н. является членом гаражного кооператива с 1998 года, полностью внес паевой взнос за построенный в 1998 году гараж. Кооперативу был в установленном законом порядке отведён земельный участок, площадью 0,8га в Рудничном районе г.Кемерово, именно для строительства гаражей, что подтверждается как решением об отводе земельного участка, так и выпиской из кадастрового паспорта земельного участка. Размещение гаража в границах отведённого земельного участка подтверждает план расположения объекта адресации, являющийся приложением к письму №210001232 от 04.03.2010г. Управления архитектуры и градостроительства администрации г.Кемерово, поскольку гараж находится внутри границ кооператива. Строительство гаражей производилось на основании разрешения на строительство, о чём свидетельствует фраза в решении исполнительного комитета Кемеровского городского Совета народных депутатов от 25.05.1990г. №202 «О регистрации уставов гаражно-строительных кооперативов и оформлении документов на ранее выстроенные капитальные гаражи»: «5.3. Обязать гаражно-строительный кооператив название обезличено произвести снос самовольно установленных металлических гаражей и погребов на отведённой площадке. 5.4. Строительство гаражей производить согласно решению горисполкома от 13.12.88г. №483». Превышение размеров выстроенного гаража с разрешённых 3,5*6 м до имеющихся, не является нарушением, т.к. в настоящее время отсутствуют какие-либо ограничения по площади гаражей. Сам гараж не нарушает противопожарных, санитарно-гигиенических, строительных норм и правил, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Тот факт, что гараж не принят в эксплуатацию в установленном законом порядке препятствует регистрации права собственности на него за его владельцем. Причиной непринятия гаража в эксплуатацию является нежелание кооператива сдавать их приёмочной комиссии, а также отсутствие необходимых документов. Таким образом, гараж обладает признаками самовольной постройки. Однако эти обстоятельства не препятствуют признанию права собственности на гараж [Номер обезличен] за Борздуном В.Н. по основаниям ч.3 ст.222 ГК РФ.

В судебное заседание представитель ответчика – администрации г.Кемерово Кадошников С.Ф., действующий на основании доверенности №01-40/2345 от 28.12.2010 со сроком действия до 31.12.2011г. (л.д.76), против удовлетворения исковых требований Борздуна В.Н. возражал и пояснил, что в соответствии с п.5.4 решения исполкома Кемеровского городского Совета народных депутатов от 25.05.1990 №202 «О регистрации уставов гаражно-строительных кооперативов и оформлении документов на ранее выстроенные капитальные гаражи», на которое ссылается истец, строительство гаражей должно было производиться согласно решению горисполкома от 13.12.1988г. №483. Решением исполнительного комитета Кемеровского городского Совета народных депутатов от 13.12.1988г. № 483 «О порядке отвода и распределения земельных участков для строительства капитальных, размещения временных гаражей владельцев индивидуальных транспортных средств и коллективных овощехранилищ», установлены размеры гаражей боксового типа в осях 3,5 метра по ширине и 6,0 метров по длине. Размеры возведенного гаражного бокса значительно превышают указанные значения, что свидетельствует о возведении строения с нарушением закона. Поскольку истцом не предоставлены документы, содержащие сведения о возведении спорного строения в установленном законом порядке, данное строение является самовольной постройкой, порядок признания права собственности на которую, устанавливается ст.222 ГК РФ. В соответствии со ст.222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку возможно признать в судебном порядке при наличии ряда условий: отсутствие угрозы жизни и здоровью граждан; отсутствие нарушений законных прав и интересов третьих лиц; оформление в установленном законом порядке прав на земельный участок. Согласно ч.3 ст.222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Так, истцом не представлены документы, подтверждающие право собственности, права пожизненного наследуемого владения, права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок, на котором расположен спорный объект недвижимого имущества. В исковом заявлении указано, что в соответствии с решением исполкома Кемеровского городского Совета народных депутатов от 25.05.1990г. №202 гаражному кооперативу название обезличено, юридическому лицу, был отведен земельный участок площадью 0,8га для строительства капитальных гаражей в Рудничном районе г.Кемерово. Вместе с тем, в указанном решении отсутствуют координаты земельного участка, что не позволяет определить, где именно находится земельный участок. В соответствии со ст.17 Земельного кодекса РСФСР 1970 года, в редакции, действовавшей на момент вынесения решения, пользование предоставленным земельным участком до установления соответствующими землеустроительными органами границ этого участка в натуре (на местности) и выдачи документа, удостоверяющего право пользования землей, запрещается. Таким образом, решение исполкома Кемеровского городского Совета народных депутатов от 25.05.1990г. №202 являлось лишь основанием отвода земельного участка. Доказательств дальнейшего оформления земельного участка истцом не представлено. Границы земельного участка с включением в границы кооператива гаража [Номер обезличен], отраженные на плане расположения объекта адресации, являющегося приложением к акту регистрации местоположения, определены схематично с учетом фактического землепользования (включая самовольно возведенные гаражи), по результатам общегородской инвентаризации объектов капитального строительства на территории г.Кемерово, проведенной в 1997 году. Поскольку межевание (установление границ на местности) земельного участка не производилось, указанные сведения являются декларативными и не несут правовых последствий, так как какие-либо распорядительные акты о предоставлении дополнительного земельного участка после 1990 года не издавались, земельная документация не подготавливалась и не утверждалась. Предусмотренная ч.3 ст.222 ГК РФ возможность признания права собственности на самовольную постройку сама по себе не является безусловным и достаточным основанием для удовлетворения заявленных требований. Признание судом права собственности на самовольную постройку является исключительным способом защиты гражданских прав, который может применяться лишь при отсутствии возможности получить соответствующие разрешения на строительство в установленном законодательством порядке, а также в случае, когда в выдаче таких разрешений отказано незаконно. В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав» разъяснено, что отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию. Вопреки ч.1 ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждое участвующее в деле лицо должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, истец не представил доказательства принятия надлежащих мер к легализации спорного объекта, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, невозможности получения данных документов в установленном законодательством порядке или необоснованного отказа в их выдаче. В связи с чем, просит в удовлетворении исковых требований Борздуна В.Н. отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитет по управлению государственным имуществом Кемеровской области, в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом (л.д.72), не явился, причину неявки суду не сообщил, возражений против исковых требований Борздуна В.Н. в суд не представил.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает исковые требования Борздуна В.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Понятие самовольной постройки дано в статье 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.

А именно, согласно ч.1 ст.222 ГК РФ, самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Согласно ч.2 ст.222 ГК РФ, лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

В силу ч.3 ст.222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии с п.2 ст.15, ст.29 Земельного кодекса Российской Федерации (далее ЗК РФ), право собственности на земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, может быть приобретено в порядке предоставления этих земельных участков на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции,

На основании п.3 ст.20 ЗК РФ, право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется.

Согласно ст.3 Федерального закона от 25.10.2001г. №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В силу ст.12 Земельного кодекса РСФСР 1970г., предоставление земельных участков в пользование осуществлялось в порядке отвода на основании постановления Совета Министров РСФСР или Совета Министров автономной республики, либо решения исполнительного комитета соответствующего Совета народных депутатов.

На основании ст.17 Земельного кодекса РСФСР, приступать к пользованию предоставленным земельным участком до установления соответствующими землеустроительными органами границ этого участка в натуре (на местности) и выдачи документа, удостоверяющего право пользования землей, запрещалось.

В соответствии со ст.18 Земельного кодекса РСФСР, право землепользования колхозов, совхозов и других землепользователей удостоверялось государственными актами на право пользования землей, которые выдаются исполнительными комитетами районных, городских Советов народных депутатов.

На основании ст.84 ЗК РСФСР, земельные участки в городах предоставлялись в бессрочное или временное пользование на основании решения исполнительного комитета городского Совета народных депутатов.

Судом установлено, что решением исполнительного комитета Кемеровского городского Совета народных депутатов от 13.12.1988г. №483 утверждено Временное положение о порядке отвода и распределения земельных участков для строительства капитальных, размещения временных гаражей владельцев индивидуальных транспортных средств и коллективных овощехранилищ. Этим положением установлены предельные размеры гаражей (3,5*6 м), а также порядок отвода земельных участков под их размещение. Создавалась инициативная группа граждан из числа состоящих на учёте нуждающихся в предоставлении участков для строительства кооперативных гаражей, эта группа получала в главном управлении архитектуры и градостроительства (ГУАиГ) выкопировку с нанесением испрашиваемого участка, проводила согласования со всеми заинтересованными службами города, оформляла акт выбора земельного участка, который утверждался заместителем председателя горисполкома; на основе этой документации ГУАиГ выдавала архитектурно-планировочное задание (АПЗ) на проектирование кооператива, которое утверждалось решением горисполкома; далее инициативной группой выполнялась разработка проектной документации, согласование её со всеми заинтересованными службами города; на основании согласованного ГУАиГ проекта ГУАиГ формирует кооператив; по представлению управления по делам строительства и архитектуры горисполком утверждает состав кооператива и отводит участок для строительства; после чего ГУАиГ по заказу кооператива производит отвод участка в натуре, геодезическую разбивку и выдачу актов отвода участка и разбивки. Согласно п. 5.1 Временного положения строительство гаражей возможно после отвода участка в натуре, геодезической разбивке, получения разрешения на строительство в инспекции ГАСК.

Согласно данным приложенной архивной выписки № С - 346 от 11.01.2010г. (л.д.6), решением исполнительного комитета Кемеровского городского Совета народных депутатов от 25.05.1990 №202 «О регистрации уставов гаражно-строительных кооперативов и оформлении документов на ранее выстроенные капитальные гаражи» постановлено:

«5. Зарегистрировать Устав гаражно-строительного кооператива название обезличено.

5.1. Утвердить протокол общего собрания кооператива от 11.02.90 г. № 1 согласно приложению № 5.

5.2. Отвести земельный участок гаражно-строительному кооперативу название обезличено для строительства капитальных гаражей в Рудничном районе, площадью 0,8 га».

5.3. Обязать гаражно-строительный кооператив название обезличено произвести снос самовольно установленных металлических гаражей и погребов на отведённой площадке.

5.4. Строительство гаражей производить согласно решению горисполкома от 13.12.88 г. № 483».

Протоколом №1 общего собрания членов ПГК «Комсомольский» от 31.07.2008г., гаражный кооператив название обезличено переименован на потребительский гаражный кооператив название обезличено (л.д.7-8), зарегистрирован устав кооператива (л.д.9-17), а также получено свидетельство о постановке на учет в налоговом органе (л.д.18).

Согласно п.2.2 Устава кооператива (л.д.9-17), зарегистрированного в ИФНС по г.Кемерово 18.08.2008г., и утверждённого 31.07.2008г. решением общего собрания его членов (л.д.7-9), одним из видов деятельности кооператива является передача приобретённого для члена кооператива и полностью оплаченного им гаража в собственность члена кооператива, для чего кооператив вправе арендовать земельные участки и осуществлять в установленном законодательством РФ порядке строительство гаражей, иных объектов современной социальной инфраструктуры за счёт собственных и привлечённых средств.

Протоколом №23 общего собрания членов гаражно-строительного кооператива название обезличено от 23.05.1998г. (л.д.21), Борздун В.Н. принят в члены кооператива название обезличено, и согласно справке название обезличено №3/2 от 16.01.2010г. (л.д.22), полностью внес паевый взнос в размере [Данные изъяты] за гараж [Номер обезличен], [Адрес обезличен].

Судом установлено, что согласно техническому паспорту от 27.08.2009г. на гараж [Номер обезличен], спорный гараж находится [Адрес обезличен], выстроен в кооперативу в 1998году, имеет инвентарный [Номер обезличен], кадастровый номер [Номер обезличен], размеры 7,20*8,84м, бетонно-ленточный фундамент, шлакоблочные стены, деревянные перекрытия и другие конструктивные элементы с износом 10% (л.д.23-29).

Суд, оценивая данные обстоятельства в совокупности, приходит к выводу о том, что кооператив был в установленном законом порядке отведён земельный участок для строительства капитальных гаражей в Рудничном районе, площадью 0,8 га, а капитальный гараж [Номер обезличен] находящийся в потребительском гаражном кооперативе [Адрес обезличен], обладает признаками самовольной постройки.

Судом также установлено, что Борздун В.Н. не обращался за выдачей разрешения на строительство и (или) ввода объекта в эксплуатацию. Стороной истца данные сведения не оспариваются.

Вместе с тем, судом установлено, что Борздун В.Н. в лице Сыпко С.А. обращался в Управление Архитектуры и градостроительства администрации г.Кемерово для получения градостроительного заключения на гараж, однако в выдаче такого заключения было отказано (л.д.46).

Однако, суд считает, что отсутствие указанного не лишает права истца на обращение в суд с иском о признании за ним права собственности на гараж в соответствии с ч.3 ст.222 ГК РФ, поскольку, как указано выше, земельный участок кооперативу отводился, истцом полностью выплачен паевый внос за гараж, а невыполнение кооперативом своих обязательств в части строительства и оформления возведенных гаражей в установленном законом порядке, само по себе не является препятствием в осуществлении своих прав в отношении гаража истцом Борздуном В.Н.

Одновременно суд считает, что спорный гараж возведен в границах земельного участка, отведенного кооперативу, о чем свидетельствует следующее.

Согласно п. 1, 4, 7 ст. 2 Градостроительного кодекса РФ, законодательство о градостроительной деятельности и изданные в соответствии с ним нормативные правовые акты основываются на принципах обеспечения устойчивого развития территорий на основе территориального планирования и градостроительного зонирования, осуществления строительства на основе документов территориального планирования и правил землепользования и застройки, осуществления градостроительной деятельности с соблюдением требований технических регламентов.

Одним из основных принципов земельного законодательства является деление земель по целевому назначению на категории, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства (п. 8 ч.1 ст.1 Земельного кодекса РФ).

Собственник земельного участка имеет право возводить жилые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов (п.2 ч.1 ст.40 Земельного кодекса РФ).

Согласно выписке из кадастрового паспорта земельного участка от 30.03.2010г., местоположение земельного участка с кадастровым номером [Номер обезличен] установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес: [Адрес обезличен], площадь участка составляет 8000 кв.м., разрешенное использование «земли гаражей и автостоянок», сведения о правах отсутствуют, граница земельного участка не установлена (л.д.19).

В соответствии с актом регистрации местоположения Управления архитектуры и градостроительства администрации г.Кемерово №210001232 от 04.03.2010г., кооператив имеет следующее описание местоположения: [Адрес обезличен]. На схеме месторасположения кооператива видно, что гараж [Номер обезличен] находится в границах данного земельного участка, отведенного кооперативу (л.д.20, 20 оборот страницы).

Таким образом, суд считает, что в деле имеются доказательства о размещении спорного гаража в границах отведённого земельного участка кооперативу

При этом, суд считает несостоятельным довод ответчика администрации г.Кемерово о том, что поскольку границы отведенного земельного участка кооперативу в размере 0,8 га не установлены на местности, месторасположение данного земельного участка на местности не известно, таким образом, право собственности на гаражи в этом кооперативе признано быть не может, так как данное опровергается материалами гражданского дела.

Кроме того, размещение самого капитального гаража [Номер обезличен] на земельном участке кооператива, на который просит признать право собственности истец, согласно заключению №4018-ОЛ от 13.11.2009года Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области, не противоречит санитарно – эпидемиологическим нормам и правилам (л.д.31).

Также согласно заключению №3-5-3-47-3155 от 12.11.2009года Отдела ГПН г.Кемерово, в ходе проверки противопожарного состояния гаража [Номер обезличен], нарушений норм и правил пожарной безопасности не выявлено (л.д.30).

Согласно заключению [Данные изъяты] о техническом состоянии строительных конструкций, построенный гаражный бокс [Номер обезличен] соответствует конструктивным и другим характеристикам надежности и безопасности объекта, при этом не нарушены права и интересы третьих лиц, при этом самовольно выстроенный гаражный бокс, не создает угрозу жизни и здоровью граждан (л.д.47-51).

Таким образом, все выше перечисленные доказательства свидетельствуют о том, что сохранение спорного гаража не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

При этом, доказательств обратного ответчиком в суд не представлено.

Суд, оценивая в совокупности представленные доказательства, считает, что спорный гараж [Номер обезличен] является самовольной постройкой, возведен в границах отведённого в установленном законом порядке земельного участка, его сохранение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В силу приведённых обстоятельств, право собственности Борздуна В.Н. на капитальный гараж [Номер обезличен], находящийся в потребительском гаражном кооперативе [Адрес обезличен], может быть признано в соответствии с ч.3 ст.222 ГК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Борздуна В.Н. к администрации города Кемерово о признании права собственности на капитальный гараж [Номер обезличен], находящийся в потребительском гаражном кооперативе название обезличено [Адрес обезличен], удовлетворить.

Признать за Борздуном В.Н. право собственности на капитальный гараж [Номер обезличен], с кадастровым номером [Номер обезличен], находящийся в потребительском гаражном кооперативе название обезличено [Адрес обезличен].

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления 30.06.2011г. мотивированного решения суда.

Судья

Верно.

Судья:

Решение не вступило в законную силу

Судья: