Дело № 2-1150/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Рудничного районного суда г. Кемерово Нестеренко А.О.,

при секретаре Рогозиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 25.08.2011

гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Кемеровской области (далее - МИФНС № 13) к Литвину О.И. о взыскании недоимки по земельному налогу,

с участием представителя ответчика Голикова Д.Г., действующего на основании доверенностей от 04.12.2009 сроком действия три года и от 15.08.2011 сроком действия один год (л.д. 17,18),

УСТАНОВИЛ:

МИФНС № 13 по Кемеровской области обратилась в суд с иском к Литвину О.И. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2010 год в размере [Данные изъяты] рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д. 22), о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Ответчик Литвин О.И. в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 23).

В судебном заседании представитель ответчика Голиков Д.Г. не настаивал на явке истца и рассмотрении дела по существу. Кроме того пояснил, что задолженность Литвина О.И. по земельному налогу в сумме [Данные изъяты] рублей погашена полностью.

Судья, выслушав представителя ответчика, изучив исковое заявление и материалы дела, считает, что его следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что в судебные заседания, назначенные на 16.08.2011 и 25.08.2011, представитель истца МИФНС № 13 по Кемеровской области, надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела (л.д. 12,22) не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении судебного заседания не заявлял.

При указанных обстоятельствах судья, в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает причину неявки представителя истца неуважительной.

Таким образом, исковое заявление МИФНС № 13 по Кемеровской области к Литвину О.И. о взыскании недоимки по земельному налогу подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Кемеровской области к Литвину О.И. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2010 год в размере [Данные изъяты] рублей.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г. Кемерово в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья