Дело №2-556/2011

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего судьи Давыдовой О.А.,

при секретаре Маловой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

06.06.2011г.

гражданское дело по заявлению ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» к Аверину А.В. взыскании суммы займа, процентов и расторжении договора займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» обратился в суд с иском к ответчику Аверину А.В. о взыскании основой суммы долга по договору займа [Номер обезличен] в размере [Данные изъяты], суммы процентов в размере [Данные изъяты], а всего в размере [Данные изъяты].

Свои требования мотивирует тем, что 29.07.2008г. между ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» и Авериным А.В. заключен договор займа [Номер обезличен]. Согласно п.1 указанного договора, Займодавец предоставляет Заемщику денежные средства в размере [Данные изъяты] для приобретения жилого дома по адресу: [Адрес обезличен]. Денежные средства перечисляются Заемщику по указанным им реквизитам (п.1.3 договора). Возврат суммы займа осуществляется в течение180 месяцев, начиная с августа 2008г., путем ежемесячного перечисления денежных средств в размере [Данные изъяты] из заработной платы Заемщика его работодателем (ОАО «УК «Кузбассразрезуголь»), либо путем внесения денежных средств в кассу Займодавца самим Заемщиком (п.2.5 договора). Свои обязательства по договору Займодавец выполнил надлежащим образом, перечислив на лицевой счет Заемщика платежным поручением №23994 от 31.07.2008г. денежные средства в размере [Данные изъяты], согласно заявлению заемщика от 29.07.2008г. Заемщиком был приобретен в собственность жилой дом, указанный в договоре займа (свидетельство о государственной регистрации права [Номер обезличен].). Согласно справке работодателя (Заемщика) от 09.08.2010г. №125, Аверин А.В. (Заемщик) 16.06.2010г. уволен в связи с сокращением штата работников. 18.06.2010г., 21.06.2010г. по адресам Заемщика в соответствии с п.6.2 договора займа направлено письмо (уведомление) с напоминанием о порядке возврата суммы займа и предложением решения вопроса по возврату оставшейся суммы займа. Однако ответа на данное письмо от Заемщика не последовало. В соответствии со справкой работодателя, по состоянию на 06.08.2010г. задолженность работника (Заемщика) составляет [Данные изъяты]. В июле 2010г. ежемесячный платеж в размере [Данные изъяты] в кассу Займодавца от Заемщика не поступил. В августе, сентября, октябре 2010г. также частичного возврата суммы займа не произведено. Заемщиком был нарушен п. 2.5 договора займа (возврат суммы займа должен осуществляться ежемесячно по [Данные изъяты] в месяц, путем внесения денежных средств в кассу Займодавца) Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу сумму в срок и в порядке указанные в договоре. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами (ст.811 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу (л.д.5-6).

В последующем, представитель ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» Вилюгина Е.В., действующая на основании доверенности от 23.12.2010г. №912-2010/УК (л.д.86), уменьшила исковые требования, и просила взыскать с Аверина А.В. основной долг по договору займа в размере [Данные изъяты], проценты по ст.395 ГК РФ в размере [Данные изъяты], а всего [Данные изъяты] (л.д. 88).

В последующем, в судебном заседании 13.05.2011г., представитель ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» Вилюгина Е.В., увеличила исковые требования (л.д.94-96), и просит досрочно расторгнуть договор займа [Номер обезличен] с Авериным А.В., взыскать с Аверина А.В. оставшуюся неоплаченную сумму займа в размере [Данные изъяты] и сумму процентов по ст.395 ГК РФ в размере [Данные изъяты]. Требование о досрочном расторжении договора займа основано на п.6 указанного договора.

В судебном заседании представитель ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» Вилюгина Е.В. на требованиях настаивала, по основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Аверин А.В. требования иска не признал, и пояснил, что он работал в ОАО «УК «Кузбассразрезуголь», и по совместительству в ООО «КРУ «Строй-Сервис». 29.07.2008г. между ним и ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» был заключен договор займа [Номер обезличен], в соответствии с которым ему был предоставлен беспроцентный займ на приобретение дома размере [Данные изъяты]. Ежемесячные платежи по договору займа в размере [Данные изъяты] ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» удерживались самостоятельно из его заработной платы на основании его заявления. С января 2010г. по май 2010г. удержание из заработной платы производилось самостоятельно ООО «КРУ «Строй-Сервис» на основании его заявления. 16.06.2010г. он был уволен из ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» в связи с сокращением штата работников. Он был уверен, что при увольнении из его заработной платы, выходного пособия были удержаны денежные средства на погашение кредита в общей размере за три-четыре месяца вперед ( июль, август, сентябрь, октябрь 2010г.), данные сведения ему сказала бухгалтер, поэтому он в течение трех-четырех месяцев не производил погашение кредита. Каких-либо сообщений из ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» о том, что ему необходимо оплатить кредит, он не получал, по телефону о том, что у него образуется задолженность, его никто не уведомлял, хотя в ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» его номер мобильного телефона был известен. О том, что у него имеется задолженность за кредит, он узнал, когда его вызвали в суд. 22.11.2010г. им в кассу ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» в счет погашения кредита была внесена сумма в размере [Данные изъяты], а 17.01.2011г. в кассу ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» в счет погашения кредита по договору займа была внесена сумма в размере [Данные изъяты]. Таким образом, им внесено в счет погашение кредита денежных средств по декабрь 2011г. включительно. Считает, что поскольку он был неправильно информирован при увольнении из ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» о последующем погашении кредита, его вина, в том, что у него образовалась задолженность по кредиту в течение 3 месяцев, отсутствует. Более того, как только он узнал о данных обстоятельствах, то сразу же внес в кассу ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» денежные средства. С учетом изложенного, просит в удовлетворении исковых требований ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» отказать полном объеме.

В судебном заседании представители Аверина А.В.- Захаров Д.Н., Матвиец М.А., действующие на основании доверенности от 17.12.2010г. (л.д.46), полностью поддержали доводы Аверина А.В., Захаров Д.Н. представил отзыв на исковое заявление (л.д.133-136), и дополнительно пояснили, что на момент предъявления ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» требования о расторжении с Авериным А.В. договора займа, нарушений со стороны Аверина А.В. по договору займа не имелось, а следовательно, такие требования не основаны на нормах закона, поскольку в суд вправе обратиться только лицо, в отношении которого допущено нарушение прав и законных интересов. Также пояснили, что п.3.1.1. договора займа содержит обязанность заемщика предоставить в бухгалтерию работодателя письменное заявление с просьбой ежемесячного перечисления из заработной платы денежной суммы в размере [Данные изъяты]. Аверин А.В. надлежащим образом исполнил пункт 3.1.1. договора займа, что подтверждается его заявлениями. Фактическое исполнение договора производилось путем удержания ежемесячного платежа в размере [Данные изъяты] из заработной платы Аверина А.В. в ОАО «УК «Кузбассразрезуголь», затем в ООО «КРУ «Строй-Сервис», затем вновь в ОАО «УК «Кузбассразрезуголь». Аверин А.В. самостоятельно не производил погашение договора займа. Аверин А.В. был уверен, что, из его заработной платы произведено удержание при увольнении и в последующем, при выплате ему других работодателем денежных сумм, вплоть до октября 2010г. Ему работодателем ни устно, ни письменно не сообщалось, что им (работодателем) изменен порядок исполнения договора займа самостоятельно, и что после его увольнения удержания из сумм, которые ему выплачивались еще работодателем, не производились. Таким образом, в образовавшейся за период с июля по октябрь 2010г. задолженности Аверина А.В., имеется вина со стороны работодателя, в связи с чем, в силу ч.1 ст.405 ГК РФ, Аверин А.В. –должник освобождается от ответственности за просрочку кредитора - ОАО «УК «Кузбассразрезуголь». С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» к Аверину А.В. просили отказать в полном объеме.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,- ОАО «КРУ «Срой -Сервис», привлеченный к участию в деле определением Рудничного районного суда г.Кемерово от 19.05.2011г. (л.д.102), не явился, о времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.130), причину неявки суду не сообщил.

Суд выслушав, представителя истца, ответчика и его представителей, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает исковые требования ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» к Аверину А.В. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст.420, ч.ч.1,4 ст.421, ч.1 ст.423, ч.1 ст.424 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами; договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным; исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309, ч.1 ст.314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» осуществляет свою деятельность в соответствии с уставом ОАО «УК «Кузбассразрезуголь», утвержденным решением годового общего собрания акционеров общества, протокол от 22.06.2009г. №17 (л.д.18-25), в качестве юридического лица зарегистрировано 05.05.2003г. (свидетельство о государственной регистрации юридического лица от 05.05.2003г. серии 42 № 002139145, л.д.26).

Также судом установлено, что 29.07.2008г. между ОАО «УК «Кубассразрезуголь» (Займодавец) в лице заместителя директора по персоналу ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» ФИО и Авериным А.В. (Заемщик) заключен договор займа (на основании заявления Аверина А.В. от 29.07.2008г. (л.д.12)), в соответствии с п.1.1, п.1,2 которого Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере [Данные изъяты], а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу такую же денежную сумму (л.д.7-9). На основании п.2.1. договора займа, договор займа является беспроцентным.

В силу п.1.4. договора займа, заем предоставляется на приобретение Заемщиком жилого дома по договору купли-продажи жилого дома от 21.07.20008г., заключенного с Гизатулиным Р.А. для собственного проживания и проживания членов его семьи, расположенного по адресу: [Адрес обезличен], состоящего из четырех комнат, общей площадью 217, 2 кв.м. На основании п.2.5, п.2.6 договора займа, возврат суммы займа осуществляется в течение 180 месяцев, начиная с августа 2008г. путем ежемесячного перечисления денежных средств в размере [Данные изъяты] из заработной платы Заемщика его работодателем ОАО «УК «Кузбассразрезуголь», либо путем несения денежных средств в кассу Займодавца Заемщиком. В соответствии с п.3.1, 3.2.1. договора займа, заемщик обязуется предоставить в бухгалтерию своего работодателя письменное заявление с просьбой ежемесячно перечислять из его заработной платы денежную сумму в размере [Данные изъяты] за счет Займодавца, а займодавец обязуется предоставить займ в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Согласно п.6.1 договора займа, до регистрации права собственности Заемщика на жилой дом, указанный в п.1.1. настоящего договора, Займодавец имеет право расторгнуть договор займа в одностороннем порядке, в случаях:

-при расторжении трудового договора по любым основаниям, кроме как по инициативе работодателя ( п.1-2 ст.81 Трудового кодекса Российской Федерации, в случае ликвидации предприятия, сокращения численности или штата Работников), Работник обязуется в течение 30 дней с момента увольнения перечислить на расчетный счет Компании денежные средства в размере ( на момент расторжения договора) целевого займа;

- нарушения Заемщиком условий возврата займа.

В случае одностороннего расторжения договора займа, Займодавец уведомляет об этом Заемщика в 3-х дневный срок с момента обнаружения обстоятельств, изложенных в п.6.1. настоящего договора. Удержанные с Заемщика денежные средства в этом случае возвращаются по реквизитам, указанным Заемщиком в течение 30 дней. Расходы по перечислению покрываются за счет Заемщика. Во всех остальных случаях прекращения трудового договора, вопрос возврата целевого беспроцентного займа ( остатка сумм на момент расторжения договора) решается руководством Компании в индивидуальном порядке, путем заключения дополнительного соглашения к договору целевого займа.

На основании п.6.2. договора займа, после регистрации права собственности Заемщика на жилой дом, указанный в п.1.1. настоящего договора, Займодавец имеет право расторгнуть договор займа в одностороннем порядке, в случаях и на условиях п.6.1.

На основании п. 4.1, 4.2. договора займа, в случае невнесения Заемщиком всей суммы займа в срок, указанный в п.2.5. настоящего договора, Заемщик уплачивает Займодавцу проценты за пользование займом в размере ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на день просрочки, за каждый день пользования суммой займа невнесенной до установленного срока, за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего договора, Заемщик и Займодавец несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Договор подписан сторонами: Заемщиком - Авериным А.В. и Займодавцем - заместителем директора по персоналу ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» ФИО

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что сторонами в момент заключения договора займа было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе о предмете договора займа, о сумме денежных средств, подлежащих передаче по договору займа, о сроке займа, о порядке внесения платежей по договору займа и их размере, об ответственности сторон за ненадлежащее исполнение условий договора займа, о возможности досрочного расторжения договора займа и порядке его расторжения, об изменении условий договора займа.

Платежным поручением №23994 от 31.07.2008г. (л.д.17), подтверждается перечисление ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» Аверину А.В. беспроцентного займа по договору займа [Номер обезличен] в размере [Данные изъяты].

Свидетельством о государственной регистрации права [Номер обезличен] (л.д.13), подтверждается регистрация права собственности Аверина А.В. на жилой дом, расположенный по адресу: [Адрес обезличен].

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним [Номер обезличен] (л.д.30), в настоящее время правообладателем жилого дома, расположенного по адресу: [Адрес обезличен], является ФИО1 супруга Аверина А.В. (свидетельство о заключении брака [Номер обезличен]). Аверин А.В. и ФИО1. имеют двоих несовершеннолетних детей: ФИО2 (л.д.55), ФИО3 (л.д.56)

Из справки ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» от 09.08.2010г. №125 (л.д. 10) и записей трудовой книжки Аверина А.В. (л.д.49-51), следует, что он работал в ОАО «УК «Кузбассразрезуголь», и по совместительству в ООО «КРУ «Строй- Сервис»:

20.05.2008г.- принят на должность начальника управления капитально строительства ОАО «УК «Кузбассразрезуголь»;

с 18.11.2009г. по 01.06.2010г. работал по совместительству в ООО «КРУ «Строй- Сервис» в должности исполняющего обязанности генерального директора;

01.08.2008г. – по основному месту работы переведен на должность начальника департамента капитального строительства;

16.06.2010г. - уволен из ОАО «УК «Кузбассразрезуголь», в связи с сокращением штата работников организации по п.2 ч.1 ст.81 Трудового кодекса Российской Федерации.

Согласно справкам ОАО «УК «Кузбассразрезуголь», по состоянию на 06.08.2010г. задолженность Аверина А.В. по договору займа [Номер обезличен] составляла [Данные изъяты] (л.д.11), по состоянию на 17.01.2011г. задолженность Аверина А.В. по договору займа [Номер обезличен] составляла [Данные изъяты] (л.д.62), по состоянию на 22.04.2011г. задолженность Аверина А.В. по договору займа [Номер обезличен] составляет [Данные изъяты] (л.д.89).

В соответствии со справкой ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» от 20.05.2011г. (л.д.122), по состоянию на 19.05.2011г. задолженность Аверина А.В. по договору займа [Номер обезличен] составляет [Данные изъяты]. Фактическое погашение задолженности за период с 01.08.2008г. по 19.05.2011г. производилось в следующем порядке:

с 31.08.2008г. по 31.12.2008г. удержано ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» из заработной платы Аверина А.В. по [Данные изъяты] ежемесячно, всего за 2008г. [Данные изъяты];

с 31.01.2009г. по 31.12.2009г. удержано ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» из заработной платы Аверина А.В. по [Данные изъяты] ежемесячно, всего за 2009г. [Данные изъяты];

с 16.02.2010г. по 18.06.2010г. перечислено на расчетный счет ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» за Аверина А.В. от ООО «КРУ «Строй-Сервис» ежемесячно по [Данные изъяты] (платежные поручения №373 от 16.02.2010г. (л.д.123,124), №846 от 18.03.2010г. (л.д.125,126), №353 от 16.04.2010г. (л.д.112,113), №705 от 18.05.2010г. (л.д.114,115), №24 от 18.06.2010г. (л.д.116,117)), а всего [Данные изъяты] (л.д.107);

30.06.2010г. удержано ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» из заработной платы Аверина А.В. [Данные изъяты].

22.11.2010г. поступило в кассу ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» от Аверина А.В. [Данные изъяты] (приходный кассовый ордер №623 от 22.11.2010г., л.д.118)). Всего за 2010г. произведено погашение договора займа на сумму [Данные изъяты].

17.01.2010г. поступило в кассу ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» от Аверина А.В. [Данные изъяты] (приходный кассовый ордер №8 от 17.01.2011г., л.д.119)).

Удержание из заработной платы Аверина А.В. денежных средств в размере [Данные изъяты] в счет погашения спорного договора займа, ОАО «УК «Кузбассразрезуголь», ООО «КРУ «Строй-Сервис» производилось самостоятельно на основании заявлений Аверина А.В. о таких удержаниях (л.д.139,157).

Итого Авериным А.В. погашено по договору займа [Номер обезличен] [Данные изъяты], остаток не погашенной суммы по договору займа составляет [Данные изъяты].

Таким образом, в соответствии с условиями договора займа с 31.08.2008г. по 31.12.2011г. Авериным А.В. в счет погашения договора займа должно было быть внесено [Данные изъяты], однако Авериным А.В., как указано выше, за период с 31.08.2008г. по 17.01.2011г. внесено [Данные изъяты], в связи с чем суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения гражданского дела в суде у Аверина А.В. не только отсутствует задолженность по спорному договору займа, но и имеется значительная переплата.

Указанное в судебном заседании сторонами не оспаривалось и не отрицалось.

Согласно ч.2 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Договором займа [Номер обезличен] иного не предусмотрено, возращение досрочно денежных средств по договору займа Аверину А.В. не запрещено.

Таким образом, Авериным А.В. досрочным произведением платежей по договору займа нарушений федерального законодательства и условий договора займа не допущено.

В силу ст.11 ГК РФ, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

Согласно ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения правоотношении.

В силу ст.14 ГК РФ, способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения.

Приведенные положения закона регламентируют общие положения о защите гражданских прав, основаниях такой защиты, и их соразмерности, т.е. для восстановления нарушенного права, необходимо не только его нарушение, но и наличие данного нарушения.

Поскольку в настоящее время задолженности по договору займа у Аверина А.В. не содержится, следовательно, нарушений по договору займа со стороны Аверина А.В. в настоящее время, не имеется, в связи с чем, суд не усматривает оснований для взыскания с Аверина А.В. оставшейся суммы займа в размере [Данные изъяты], внесение которой ([Данные изъяты]) договором займа было рассрочено на 180 месяцев, поскольку иное не повлечет восстановление нарушенного права ОАО «УК «Кузбассразрезуголь», поскольку такое нарушение на момент вынесения решения суда отсутствует.

Относительно требования ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» о досрочном расторжении договора займа, суд считает его также не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как указано выше, требование о расторжении договора займа в соответствии с разделом 6 договора займа заявлено ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» в судебном заседании 13.05.2011г., т.е. на тот момент, когда у Аверина А.В. по договору займа, в соответствии с установленным договором займа графиком внесения платежей, имелась переплата, а именно, Авериным А.В. внесено [Данные изъяты], что значительно больше того, что должно быть внесено Авериным А.В. по договору займа до 31.12.2011г.- [Данные изъяты].

Таким образом, на момент предъявления требования о расторжении договора займа, основания – нарушения для предъявления таких требований у ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» отсутствовали.

Вместе с тем, суд считает установленным, что со стороны Аверина А.В. была допущена просрочка внесения ежемесячных платежей в размере [Данные изъяты] по договору займа в августе, сентябре, октябре 2010г. Однако в указанном суд усматривает в большей степени неисполнение условий п.6.1, п.6.2. договора займа со стороны ОАО «УК «Кузбассразрезуголь», по отношению к Аверину А.В., являющегося наиболее юридически квалифицированным, и обязанным исполнять условия договора в равной степени, как и Аверин А.В.

Согласно ч.1,ч.3 ст.406 ГК РФ, кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства; по денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

Как указано выше, п.6.1, п.6.2 договора займа предусмотрено, что в случае прекращения трудового оговора по п.1-2 ст.81 Трудового кодекса Российской Федерации, в случае ликвидации предприятия, сокращения численности или штата работников, вопрос возврата целевого беспроцентного займа (остатка сумм на момент расторжения договора) решается руководством компании в индивидуальном порядке, путем заключения дополнительного соглашения к договору целевого займа.

ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» в суд не представлено доказательств того, что при расторжении по п.2 ч.1 ст.81 Трудового кодекса Российской Федерации, в связи с сокращением штата работников организации, с Авериным А.В. 16.06.2010г. трудового договора, им были 16.06.2010г. соблюдены условия п.6.1, п.6.2 договора займа. Не были данные условия договора соблюдены ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» и позже.

При этом, суд критически относится к уведомлению, по утверждению представителя ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» Вилюгиной Е.В., направленному ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» в адрес Аверина А.В. с предложением изменения порядка возврата суммы займа, поскольку, данное уведомление не содержит сведений о его дате, сведений исходящего номера, сведений о его получении Авериным А.В., в связи с чем, данным уведомлением не может быть подтверждено надлежащее соблюдение ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» условий п.6.1, п.6.2 договора займа ( л.д.14). При том, что данные обстоятельства Авериным А.В. отрицаются.

Имеющиеся почтовые извещения, с исходящим штемпелем почтового отделения от 18.06.2010г. (л.д.15,16), сведений о направлении Аверину А.В. ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» писем, с целью соблюдения условий п.6.1, п.6.2 договора займа, и их получение Авериным А.В., не содержат.

Доказательств иного представителем ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» Вилюгиной Е.В. не представлено.

Таким образом, суд считает, что ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» не исполняя надлежащим образом условия договора займа при прекращении по инициативе работодателя трудовых отношений с Авериным А.В., фактически лишило Аверина А.В. гарантий, предусмотренных данным договором, и тем самым самостоятельно создало наступившие последствия, являющиеся предметом спора по настоящему гражданскому делу. Суд считает, что в данном случае допущена вина кредитора, последствием которой является освобождение от ответственности Аверина А.В.

С учетом изложенного, суд считает, что оснований для взыскания с Аверина А.В. по договору займа за просрочку платежа процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395, ст.811 ГК РФ, не имеется.

Принимая во внимание в совокупности приведенные установленные судом обстоятельства, и учитывая, что в настоящее время со стороны Аверина А.В. нарушений договора займа [Номер обезличен] не имеется, суд считает, что исковые требования ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» к Аверину А.В. о расторжении договора займа [Номер обезличен], взыскании с Аверина А.В. оставшейся неоплаченной суммы займа в размере [Данные изъяты] и суммы процентов по ст.395, ст.811 ГК РФ в размере [Данные изъяты], удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» к Аверину А.В. о взыскании оставшейся неоплаченной суммы займа в размере [Данные изъяты], суммы процентов в размере [Данные изъяты], начисленных по договору займа, о досрочном расторжении договора займа [Номер обезличен] с Авериным А.В., отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления 14.06.2011г. мотивированного решения суда.

Судья

Верно

Судья: