Дело № 2-1219/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 01.09.2011

Судья Рудничного районного суда г. Кемерово Нестеренко А.О.,

при секретаре Рогозиной Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Ананьиной Е.А. об обжаловании решения должностного лица,

с участием заявителя Ананьиной Е.А., её представителя Глебовой Л.А., действующей на основании ордера от 17.08.2011 № 1256 (л.д. 14), представителя заинтересованного лица КУГИ КО Топоривской Т.А., действующей на основании доверенности от 23.09.2010 сроком действия один год (л.д. 20),

УСТАНОВИЛ:

Ананьина Е.А. обратилась в суд с заявлением об отмене решения и.о. председателя КУГИ КО ФИО1 от 22.07.2001 [Номер обезличен] об отказе в предоставлении Ананьиной Е.А. в аренду земельного участка площадью 800 кв.м. по адресу: [Адрес обезличен] и обязании председателя КУГИ КО устранить допущенное нарушение прав Ананьиной Е.А.

Требования мотивированы тем, что жилой дом по вышеуказанному адресу перешел в порядке наследования к Ананьиной Е.А. без надлежаще оформленных документов. При оформлении документов на дом, Ананьина Е.А. обратилась в КУГИ КО с вопросом о предоставлении ей земельного участка площадью 800 кв.м. по [Адрес обезличен]. Однако ей было отказано по причине того, что земельный участок по указанному адресу находится в зоне инженерно-транспортного коридора и может использоваться только под прирезку к смежным земельным участкам домов [Номер обезличен] [Номер обезличен] по [Адрес обезличен] под огород. Указанное решение заявитель считает незаконным и нарушающим её права.

В судебном заседании Ананьина Е.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, о чем представила письменное ходатайство (л.д. 62). Отказ от требований заявлен добровольно, последствия отказа, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ заявителю разъяснены и понятны.

Представитель заявителя Глебова Л.А., представитель ответчика Топоривская Т.А. не возражали против удовлетворения ходатайства и прекращения производства по делу.

Судья, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив ходатайство заявителя, исследовав письменные материалы дела, считает возможным принять отказ от заявленных требований.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что отказ Ананьиной Е.А. от заявленных требований заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. На этом основании производство по делу подлежит прекращению.

Последствия отказа от заявления, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, заявителю понятны.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Ананьиной Е.А. от заявления об отмене решения и.о. председателя КУГИ КО ФИО1 от 22.07.2001 [Номер обезличен] об отказе в предоставлении Ананьиной Е.А. в аренду земельного участка площадью 800 кв.м. по адресу: [Адрес обезличен] и обязании председателя КУГИ КО устранить допущенное нарушение прав Ананьиной Е.А.

Производство по данному делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г. Кемерово в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья