РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кемерово «23» августа 2011 года

Рудничный районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Данилевской М.А.

при секретаре Стремлиной А.В.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Фассахова Р.Р. к Корниловой (Фассаховой) Е.В. о признании дома совместной собственностью, определении долей в праве на общее имущество, выделении в натуре доли,

УСТАНОВИЛ:

Фассахов Р.Р. обратился в суд с иском к Корниловой (Фассаховой) Е.В. о признании дома совместной собственностью, определении долей в праве на общее имущество, выделении в натуре доли.

Исковые требования мотивировал тем, что 15.11.2002 года между ним и Корниловой (Фассаховой) Е.В. был зарегистрирован брак.

Они совместно проживали, вели совместное хозяйство сначала в квартире ее матери по адресу: [Адрес обезличен], а затем в жилом доме по адресу: [Адрес обезличен].

Фактически брачные отношения были прекращены в январе 2011 года, с этого момента не ведется совместное хозяйство.

В период брака 26.05.2004 года был приобретен жилой дом по адресу: [Адрес обезличен]. Данное имущество является совместным с Корниловой (Фассаховой) Е.В., так как приобреталось в период брака на совместные средства.

Согласно п.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п.1 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно п.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Течение срока исковой давности в соответствии с общими правилами, закрепленными в п.1 ст.200 ГК РФ начинается с того дня, когда супруг, обратившийся за судебной защитой, узнал или должен был узнать о нарушении своего права. В частности, если после расторжения брака бывшие супруги продолжают сообща пользоваться общим имуществом, то срок исковой давности начинает течь с того дня, когда одним из них будет совершено действие, препятствующее другому супругу осуществлять свои права в отношении этого имущества.

В связи с изложенным истец Фассахов Р.Р. просил суд:

1.     Признать жилой дом по [Адрес обезличен] совместной собственностью Фассахова Р.Р. и Корниловой (Фассаховой) Е.В.

2.     Определить по 1/2 доле в праве на общее имущество – жилой дом по [Адрес обезличен] за Фассаховым Р.Р. и Корниловой (Фассаховой) Е.В.

3.     Выделить в натуре 1\2 доли жилого дома, расположенного по адресу: [Адрес обезличен], (технические характеристики обезличены)

В судебном заседании истец Фассахов Р.Р. на исковых требованиях настаивал, изложенное в исковом заявлении поддержал.

Кроме того, суду показал, что в спорном доме он жил с 2004 года с момента покупки дома до 2010 года, о том, что их брак расторгнут, он не знал, он знал, что Корнилова (Фассахова) Е.В. ему изменяет, но хотел сохранить семью.

О том, что Корнилова (Фассахова) Е.В. подала на развод в суд он знал, однако о том, что вынесено заочное решение о расторжении их брака он не знал.

В спорном доме он проживал по январь 2010 года. Он о расторжении брака не знал, так как был дан срок для примирения с женой, решение о расторжении брака он не получал, свидетельство о расторжении брака получил только в этом году, в марте 2011 года, о разводе узнал от Корниловой (Фассаховой) Е.В. в 2011 году. Он бы домом пользовался до настоящего времени, но в пользовании у него были и есть препятствия. Брачные отношения между ним и ответчицей фактически были прекращены после Нового года 2010, т.к. у ответчицы появился другой мужчина. До этого времени истец и ответчик жили одной семьей, выехал в 2010 году с этого адреса.

Он ушел из дома в январе 2010 года, когда Корнилова (Фассахова) Е.В. привела в дом другого мужчину.

В спорном доме он прописан никогда не был, был прописан на [Адрес обезличен], т.к. работал в ЖЭКе и получил от ЖЭКа квартиру, прописан там с 1996 года и не выписан оттуда по настоящее время.

К мировому судье по делу о расторжении брака ходили вместе, судья им предложил пожить, не разводиться. Они ушли, дату заседания им не сказали.

Ответчик Корнилова (Фассахова) Е.В. иск не признала, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований Фассахова Р.Р. в связи с пропуском им срока исковой давности, о чем подала заявление в письменной форме, приобщенное к материалам настоящего гражданского дела (л/д 51).

Так, Корнилова (Фассахова) Е.В. указала, что брак между нею и Фассаховым Р.Р. был прекращен решением Мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г.Кемерово от 13.12.2005 года. После расторжения брака истец стал проживать отдельно, данным домом не пользовался. С момента расторжения брака уже прошло более 6 лет. Срок исковой давности по делам о разделе имущества супругов составляет 3 года. Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности и просила срок исковой давности применить при рассмотрении настоящего спора.

О расторжении их с Фассаховым Р.Р. брака было вынесено заочное решение, в настоящее время гражданское дело уже уничтожено, решение вступило в законную силу. В августе 2005 года она обратилась в суд с иском о расторжении брака, Фассахов Р.Р. о рассмотрении дела знал, два раза он являлся в суд, их пытались примирить, в третий раз он не явился и их развели без него. Она развелась с ним из-за того, что в их же бане застала его с другой женщиной.

Из семьи и спорного дома он ушел в марте-апреле 2006 года, на дом не претендовал, забрал из дома все, что пожелал и ушел.

С января 2008 года она проживает совместно с сожителем ФИО0 в доме по [Адрес обезличен].

На момент расторжения брака они с истцом проживали в одном доме по [Адрес обезличен]. Ушел он из дома по собственной инициативе, в дом вселиться никогда не пытался, исков не предъявлял. Она считает, что срок исковой давности он пропустил.

Свидетель ФИО1 суду показала, что дом по [Адрес обезличен] расположен рядом с ее домом, огороды у них разделяются сеткой. На покупку дома Фассахова Е.В. занимала у нее деньги, год покупки не помнит. Кто живет в доме она хорошо видит. Фассахова Р.Р. она не видит с 2006 года, он ей лет 5 назад менял водопровод, с тех пор она его не видела. Со слов Корниловой ей известно, что они давно развелись и Фассахов Р.Р. все время гулял. Возможно, она видела Фассахова Р.Р. в 2007 году, но не позднее. Он в доме не проживает, т.к. у Корниловой другой муж, живут они вместе с ним уже года 2-3.

Если бы Фассахов Р.Р. жил в доме до недавнего времени, она бы его обязательно видела, т.к. всех проживающих в доме она видит.

Свидетель ФИО2 суду показал, что он работает (должность обезличена). Улица [Номер обезличен] – подведомственная ему территория, работает он в указанной должности с 01.12.2010 года, в силу своих должностных обязанностей он должен знать всех постоянно проживающих на его участке граждан. С жителями дома по [Адрес обезличен] он знаком не был, получил поручение выяснить место жительства Фассахова Р.Р., от кого было поручение, сказать не может. Это было в 2011 году, месяц он не помнит. В связи с указанным поручением он пошел на [Адрес обезличен], опросил соседей близлежащих домов, обошел 2 дома – слева и справа от данного дома, опросил двоих мужчин, их данные не уточнял, паспорта их не проверял. Эти лица ему пояснили, когда и как Фассахов жил по указанному адресу, приблизительное время, когда жить по указанному адресу перестал, указанные данные он отразил в письменной форме в документе. Он подготовил справку по результатам опроса, справку оставил в приемной. Справка имеющаяся в материалах дела, написана им, к справке была сопроводительная на адрес, откуда был запрос. Также к справке прилагалось 2 объяснительные от опрошенных им лиц. Всю информацию, содержащуюся в справке, он взял со слов опрошенных им лиц. Он признает, что информация, содержащаяся в справке, не соответствует информации, которая указана в объяснениях опрошенных им лиц.

Свидетель ФИО3 суду показал, что он проживает по [Адрес обезличен]. Он знает Фассаховых, это его соседи. Его дом расположен через 4 дома от Фассаховых. Фассаховы в доме жили с 2004 года. В настоящее время по [Адрес обезличен] проживает Фассахова Е.В.. Фассахов Р.Р. в доме проживал до 2010 года, потом он его видеть перестал. Фассаховы разошлись, когда – он не знает. Он был у них дома года 2 назад, они жили вместе. С Фассаховым Р.Р. он общается до настоящего времени, встречаются раз в месяц. Где работал Фассахова Р.Р. в 2007, в 2008 годах он не знает, сказать не может. В 2008 году он видел Фассахова Р.Р. 1-2-3 раза в магазине в [Адрес обезличен]. В 2009 году он видел Фассахова раза 3, где она встречались, не помнит, вроде в пивбаре.

Свидетель ФИО4 суду показал, что проживает по [Адрес обезличен], Фассаховых знает, зовут Е.В. и Р.Р.. Р.Р. приваривал ему на ворота петли. Фассаховы его соседи, приехали в 2005 или 2006 году, их дом напротив его. Они вселились в дом с двумя сыновьями, кем они друг другу приходятся, ему неизвестно. В настоящее время в доме проживает Е.В., еще мужчина и (родственные отношения обезличены) Е.В.. Куда из дома делся Р.Р. не знает, не видел его года полтора-два, может, и больше. К нему приходил участковый и он ему про Фассаховых как есть, так и рассказал, подписал бумагу. Фассахов в доме не проживает, выехал из дома добровольно, подогнал Газель, загрузил туда свои вещи, когда это было, не помнит. Дом он утеплял утеплителем в 2009 году, а может и в 2005-2006 году, точно он не помнит.

Свидетель ФИО5 суду показала, что Фассаховых знает, это Р.Р. и Е.В., ее соседи, знает их с 2004 или 2005 года. Она проживает от них через 5 домов, в доме живет Е.В. с (родственные отношения обезличены), Р.Р. не проживает в доме года полтора точно, в 2008-2009 году он проживал. Сейчас они разведены, об этом она узнала от Е.В. осенью или зимой 2010 года. В 2008 году она часто видела Фассахова, он проживал в спорном доме, она его видела часто, на улице или как что-то делал в гараже.

Свидетель ФИО6 суду показал, что Фассаховых он знает, с Р.Р. знаком лет 20, Е.В. его бывшая супруга. У них есть дом в [Адрес обезличен]. Он знает, что в доме проживает Е.В., Р.Р. в доме не живет с 2010 года. Он был у Фассаховых в гостях весной 2010 года, он к ним приезжал в гости с супругой, делали баню, шашлыки. Он в дружеских отношениях с Р.Р., в 2008-2009 годах, где они вместе работали пояснить не может.

Свидетель ФИО7 суду показала, что Фассаховых она знает. Она купила дом в 2006 году, Р.Р. с Е.В. уже проживали по [Адрес обезличен] в своем доме. Она видела Фассахова Р.Р. в последний раз в августе-сентябре 2007 года, она с ним разговаривала о том, что он может быть свидетелем по делу, что сосед убил ее собаку, Фассахов обещал придти в суд, не пришел и с тех пор она его вообще не видела. Она живет напротив дома Фассаховых и с 2007 года она его не видела. Е.В. в настоящее время живет с другим мужчиной, она видит Е.В. раза 2 в неделю, видит ее детей. Если бы Фассахов проживал в доме, она бы его видела, т.к.живет напротив. Новый муж живет с Е.В. с 2008 года.

Свидетель ФИО0 суду показал, что он проживает в доме по [Адрес обезличен], он живет там с 2008 года в качестве (родственные отношения обезличены) Корниловой (Фассаховой) Е.В.. Он проживает с Е.В. примерно с января 2008 года, они живут одной семьей, с ними живет (родственные отношения обезличены) Е.В. ФИО14.

Когда он поселился в дом, то Фассахова Р.Р. он не видел, в доме он не проживал. Е.В. сказала, что с мужем она разошлась, делили они или нет имущество, он не знает, брак у них расторгнут давно. Фассахов Р.Р. к ним в дом ни разу не приходил, вселиться не пытался.

Свидетель ФИО8 суду показала, что знает Фассаховых Р.Р. и Е.В., у него друг живет в доме напротив них, они постоянно к другу ходят. Ее дом также недалеко от дома Фассаховых. Сейчас в доме проживают Е.В., ее (родственные отношения обезличены), (родственные отношения обезличены) и какой-то мужчина. О том, что Фассахов Р.Р. в доме не проживает она узнала в январе 2010 года. Фассахова видела перед Новым годом 2010 когда договаривалась с ним насчет бани, видела его около дома по [Адрес обезличен], [Адрес обезличен] открыл дверь и вышел из дома. Описать дочь Фассаховых она не может, сколько ей лет не знает, цвет волос назвать не может. Описать сына Фассаховой также не может. Мужчину, который в настоящее время проживает с Фассаховой видела один раз, описать также не может. Лично знакома только с Фассаховым. Проживать в доме Фассаховы начале в конце 2005 или в начале 2006 года. В 2009 году видела Фассахова на огороде, домой к ним не заходила.

Свидетель ФИО9 суду показал, что он проживает по [Адрес обезличен], Фассаховых знает, Р.Р. и его (родственные отношения обезличены) Д.. Где Р.Р. проживает, не знает. До 2009 года проживал в [Адрес обезличен]. Осенью 2009 года он ездил с Фассаховым на рыбалку и ночевал у него дома. Он проживал в [Адрес обезличен] до осени 2009 года. Он ночевал у Фассахова дома осенью 2009 года со своей девушкой. В доме был только его (родственные отношения обезличены), (родственные отношения обезличены) не видел. С Р.Р. и его (родственные отношения обезличены) у него дружеские отношения. Между их домами 5 домов, познакомились летом 2005 года, он что-то делал ему по дому. Он жил с (родственные отношения обезличены), (родственные отношения обезличены), (родственные отношения обезличены). С 2010 года он перестал общаться с Р.Р., он сказал ему, что с Нового года 2010 он больше в доме по [Адрес обезличен] не живет.

Свидетель ФИО10 суду показал, что Фассахова знает, вместе с ним работал (должность обезличена). (родственные отношения обезличены) его тоже знает. Они проживали совместно по [Адрес обезличен], он к ним в гости часто приезжал. С ними познакомился в 2006 году, кто в настоящее время проживает в доме, он не знает. Фассахов Р.Р. живет у своей (родственные отношения обезличены) на [Адрес обезличен] с 2010 года. В 2007-2008-2009 годах Фассахов проживал на [Адрес обезличен], он к нему приезжал, у них рабочие отношения. Сколько комнат в доме по [Адрес обезличен], он не знает, заходил только в коридор и кухню, в самом доме был 1 или 2 раза, сколько комнат не рассматривал.

В какой фирме они с Фассаховым работали, не знает.

Свидетель ФИО11 суду показал, что Фассаховых знает, Е.В. и Р.Р.. С ним работали в РЭУ-9 в 2003-2004 годах. Они жили на [Адрес обезличен] в квартире, потом они переехали в [Адрес обезличен], улицу не помнит. Общались с ним как друзья, ездили к ним в баню, они были у свидетеля на свадьбе. Сейчас в доме живет Е.В., Р.Р. не живет, они разошлись, он сейчас живет на [Адрес обезличен]. В последний раз в доме он его видел осенью 2009 года, они с ним вместе колымили. Весной 2010 года он приехал к ним домой, хотел пригласить его на День рождения, ему сказали, что Фассахов в доме не живет.

Свидетель ФИО12 суду показала, что она (родственные отношения обезличены) Корниловой, Фассахов ей никем не приходится. Она проживала на [Адрес обезличен]. Фассахов из указанного дома выехал весной 2006 года. Он вывез из дома свои вещи, технику, все из гаража. Он вывез все свои вещи, чтобы больше не возвращаться. В настоящее время она проживает по [Адрес обезличен], это жилье мужчины, с которым в настоящее врмя проживает Корнилова. В январе 2008 года Корнилова сошлась с ФИО0, он стал проживать по [Адрес обезличен], а она ушла со своим парнем жить к нему на [Адрес обезличен].

Фассахов из дома вывез все, из гаража вывез свои инструменты, вплоть до метлы, вывез холодильник, пылесос, телевизор, шторы, тарелки. Фассахов с (родственные отношения обезличены) развелись с 2005 году, на момент развода жили в одном доме, но в разных комнатах.

Фассахов после того как выехал из дома больше в доме не проживал, не вселялся, приходил и пытался помириться, но Корнилова не мирилась.

Свидетель ФИО13 суду показала, что она работает в должности (должность обезличена), ее место работы [Адрес обезличен]. Она работает в должности (должность обезличена), в ее должностные обязанности входит работа с обращениями граждан (устными и письменными), профилактические рейды в семьи несовершеннолетних, которые состоят на контроле, культурно-досуговые мероприятия.

По делу может пояснить, что ФИО14 состоит у них на профилактическом учете с 2007 года, в связи с чем в семью Корниловой Е.В. ежемесячно проводятся профилактические рейды. Семья проживает по [Адрес обезличен]. В ходе рейдов обязательно выясняется фамилия, имя, отчество несовершеннолетнего, по какой причине поставлен на учет, кто проживает в семье, фамилия, имя, отчество родителей и братьев/сестер.

Фамилия «Фассахов» ей неизвестна, эта фамилия не фигурирует у них в картотеке, Фассахова она не слышала, не видела, не знает, что за человек.

О проведенных рейдах они отчитываются ежемесячно, она давала справку, приобщенную к материалам дела, исходя из данных архива. На каждого несовершеннолетнего в письменном виде оформляются документы по рейдам, имеется картотека. В рейды выходила лично она сама, с Центром семьи, инспектором ОПДН.

Все рейды фиксируются в письменном виде.

В 2009 году она ходила в рейды по несовершеннолетним, рейды проводятся ежемесячно по графику.

В ходе рейда она проходит в дом, где проживает ребенок, однако сделать это она имеет право только в том случае, если дома есть кто-то из взрослых. Она смотрит, что ребенок кушает, есть ли у него постельное белье, как он учится. Если есть сигналы о ненадлежащем поведении ребенка, то семью посещают чаще, чем раз в месяц.

Посещают семью в разное время, бывает до обеда, бывает вечером, как правило, посещают по вечерам. У них рабочий день с 10 до 20 часов, без родителей войти в дом несовершеннолетнего они не имеют права.

Они приходят без предупреждения, т.к. семьи неблагополучные, чтобы были видны истинные условия проживания ребенка, без подготовки.

С семьей Корниловой она знакома с августа 2009 года, до этого с семьей работал другой сотрудник, в настоящее время этого сотрудника нет в живых.

В отчете о рейде фиксируется кто был дома, дата посещения, время посещения не указывается.

Количество проживающих они фиксируют со слов проживающих.

В период своих посещений она заставала дома Корнилову Е.В., ФИО0 – (родственные отношения обезличены) Корниловой Е.В., несовершеннолетний представлял его в качестве (родственные отношения обезличены).

ФИО0 она видела при посещениях в рабочей одежде в огороде, а также дома в домашней одежде, Фассахова Р.Р. она вообще ни разу не видела.

Когда она в первый раз увидела ФИО0, то она сразу отразила это в карточке. Когда при посещении несовершеннолетнего в доме видят посторонних людей, то это обязательно отражается в письменном виде, они обязательно узнают, кто это, т.к. обязаны контролировать окружение несовершеннолетнего.

Даты постановки несовершеннолетнего на учет у них, в ОПДН могут не совпадать, они ставят на учет семьи автономно друг от друга.

Она не заинтересована по делу, она вообще ни на чьей стороне, истец так к ней относится, как будто она заинтересована в чью-то пользу, она боится идти домой, сожалеет, что пошла свидетелем по данному делу.

Также ее напарница ФИО15 рассказывала ей, что к ней вчера приходила женщина по делу Корниловой, просила придти в суд и быть свидетелем, что она знает человека, показывала ей фотографию и спрашивала, может ли она сказать, что в ходе рейдов видела Фассахова, что он проживает в доме.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования Фассахова Р.Р. не подлежащими удовлетворению в связи с пропуском истцом сроков исковой давности.

Так, судом установлено, что Фассахова Е.В. приобрела дом, расположенный по адресу: [Адрес обезличен] 17.05.2004 года, что подтверждается Договором купли-продажи жилого дома от 17.05.2004 года (л/д 19).

Заочным решением Мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г.Кемерово от 13.12.2005 года по гражданскому делу по иску Фассаховой Е.В. к Фассахову Р.Р. о расторжении брака, расторгнут. Решение вступило в законную силу 31.12.2005 года (л/д 68).

Гражданское дело № 2-405/05 по иску Фассаховой Е.В. к Фассахову Р.Р. о расторжении брака уничтожено (л/д 67).

Брак между Фассаховым Р.Р. и Фассаховой Е.В. прекращен 22.12.2005 года на основании решения Мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г.Кемерово от 13.12.2005 года, что подтверждается Свидетельством о расторжении брака (л/д 21).

Согласно Справки УУМ о/м 2 УВД по г.Кемерово ФИО2 при осуществлении проверки места жительства Фассахова Р.Р. по [Адрес обезличен] было установлено, что по указанному выше адресу гр.Фассахов Р.Р. проживал с 2004 года со своей семьей. В январе 2010 года Фассахов Р.Р. съехал с данного адреса (л/д 69).

Согласно Справки-информации МУ «Центры по работе с населением» от 28.07.2011 года на административном участке [Адрес обезличен] проживает семья гр. Корниловой Е.В., домохозяйка. Имеет (родственные отношения обезличены), один из которых находится на иждивении – (родственные отношения обезличены) ФИО14, (родственные отношения обезличены) ФИО12, проживает с января 2008 года по адресу: [Адрес обезличен].

Е.В. проживает с января 2008 года в гражданском браке с ФИО0.

Несовершеннолетний ФИО14 с ноября 2007 года состоит на контрольном учете в ЦРН [Адрес обезличен]. В течение данного периода времени ежемесячно проводятся профилактические рейды в семью, осуществляется контроль над несовершеннолетним.

ФИО0 с января 2008 года по настоящее время проживает по адресу: [Адрес обезличен], прописан по адресу: [Адрес обезличен] (л/д 80).

Согласно Справки ст.инспектора ОПДН отдела полиции «Рудничный» УМВД РФ по г. Кемерово ФИО16 несовершеннолетний ФИО14, проживающий по [Адрес обезличен], состоял на учете в ОПДН о/м № 2 УВД по г.Кемерово с 22.05.2009 года по 27.09.2010 года за совершение административного правонарушения.

Повторно несовершеннолетний ФИО14 поставлен на учет в ОПДН о/м №2 УВД по г.Кемерово 23.05.2011 года за совершение административного правонарушения (л/д 117).

Согласно Домовой книги дома по [Адрес обезличен] по указанному адресу прописана Корнилова Е.В., ФИО12 (л/д 81-102).

Согласно учетно-профилактической карточки несовершеннолетнего ФИО14, проживающего по [Адрес обезличен], был поставлен на профилактический учет в ноябре 2007 года. Семья несовершеннолетнего неполная, отца нет. С 2008 года мать проживает в гражданском браке с ФИО0

Согласно записи от 26.11.2007 года при посещении несовершеннолетнего было выяснено, что ФИО14 воспитывается в неполной семье, воспитанием и содержанием мальчика занимается (родственные отношения обезличены) и (родственные отношения обезличены).

Согласно записи от 25.01.2008 года указано, что на момент посещения дома находились ФИО14 и ФИО0. Со слов мальчика ФИО0 – друг (родственные отношения обезличены), относится к нему положительно. (родственные отношения обезличены) на работе (л/д 131-138).

В течение всего периода ведения учетно-статистической карточки на несовершеннолетнего ФИО14 с 26.11.2007 года по 29.09.2008 года (л/д 131-138), а также с 26.10.2009 по настоящее время (л/д 118-127) упоминаний о Фассахове Р.Р. при посещении дома по [Адрес обезличен] не имеется.

Согласно Справки-характеристики начальника ЦРН [Адрес обезличен] от марта 2008 года на несовершеннолетнего ФИО14, проживающего по [Адрес обезличен] состав семьи – (родственные отношения обезличены) Корнилова Е.В., (родственные отношения обезличены) – ФИО0 (л/д 138).

В соответствии со ст. 38 СК РФ «раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности».

В соответствии со ст.195 ГК РФ «исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено».

В соответствии со ст.196 ГК РФ «общий срок исковой давности устанавливается в три года.»

В соответствии со ст.199 ГК РФ «требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.»

В соответствии со ст.200 ГК РФ «течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.»

В соответствии со ст.205 ГК РФ «в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.»

В соответствии со ст.152 ч.6 ГПК РФ «в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.»

Течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п.7 ст.38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

При определении момента, когда лицо узнало либо должно было узнать о нарушении своего права, можно судить лишь на основе анализа всех фактических обстоятельств дела.

Судом установлено, и не оспаривалось сторонами в судебном заседании, что в период брака истца Фассахова Р.Р. и ответчика Корниловой (Фассаховой) Е.В. был приобретен спорный жилой дом по [Адрес обезличен].

Кроме того, судом установлено, что брак между истцом Фассаховым Р.Р. и Корниловой (Фассаховой) Е.В. был расторгнут решением Мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Кемерово от 13.12.2005 года (л/д 68).

Суд считает установленным, что истец Фассахов Р.Р. достоверно знал о расторжении брака между ним и Корниловой (Фассаховой) Е.В. в 2005 году, а его доводы о том, что о расторжении брака он узнал только в 2011 году суд оценивает критически по следующим основаниям.

Так, сам истец Фассахов Р.Р. не оспаривал того обстоятельства, что ему было известно о рассмотрении у мирового судьи дела о расторжении брака его и Корниловой (Фассаховой) Е.В., он являлся в суд, им предоставлялось время для примирения.

Таким образом, сам истец не оспаривает, что о наличии бракоразводного процесса ему было известно в 2005 году.

То, что Фассахов Р.Р. оспаривает то обстоятельство, что ему было известно о расторжении брака на основании решения суда опровергается фактическими обстоятельствами дела.

Так, из заочного решения Мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г. Кемерово от 13.12.2005 года установлено, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.223 ГПК РФ « в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства».

Таким образом, поскольку дело было рассмотрено мировым судьей в порядке заочного производства в связи с неявкой ответчика Фассахова Р.Р., Фассахов Р.Р. был извещен о времени и месте рассмотрения дела, в противном случае дело не могло бы быть рассмотрено в его отсутствие.

Кроме того, указанное решение Мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г. Кемерово от 13.12.2005 года вступило в законную силу 31.12.2005 года, что судом установлено из отметки на решении.

В соответствии с ч.1 ст.237 ГПК РФ «ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения».

Поскольку решение Мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г. Кемерово от 13.12.2005 года вступило в законную силу 31.12.2005 года, это свидетельствует о том, что ответчику Фассахову Р.Р. была вручена копия указанного решения, заявления об отмене указанного решения мировому судье от Фассахова Р.Р. не поступило, обжаловано в апелляционном порядке указанное решение им также не было.

Таким образом, суд считает установленным, что о расторжении брака между ним и Корниловой (Фассаховой) Е.В. истец Фассахов Р.Р. достоверно знал в 2005 году.

Кроме того, судом достоверно установлено, что Фассахов Р.Р. выехал из спорного дома в 2006 году, с января 2008 года в спорном доме в качестве (родственные отношения обезличены) Корниловой (Фассаховой) Е.В. проживал ФИО0, более в указанном доме Фассахов Р.Р. не проживал, попыток вселиться не предпринимал, исков о разделе имущества в течение этого времени не предъявлял, при этом суд доверяет показаниям ответчика Корниловой (Фассаховой) Е.В., расценивая их как достоверные, подтверждающиеся показаниями свидетелей и письменными доказательствами по делу.

Показания истца Фассахова Р.Р. о том, что в спорном доме он проживал одной семьей с Корниловой (Фассаховой) Е.В. до января 2010 года пока Корнилова (Фассахова) Е.В. не привела в дом другого мужчину, суд оценивает критически, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами.

Также суд критически оценивает показания свидетелей со стороны истца Фассахова Р.Р. по следующим основаниям. Так, свидетели ФИО3, ФИО6, ФИО9 находятся в дружеских отношениях с истцом Фассаховым Р.Р., как пояснили они сами, и не исключена возможность дачи ими показаний в пользу Фассахова Р.Р.

Показания свидетелей ФИО10 и ФИО8 вообще не могут быть расценены в качестве достоверных доказательств по делу, поскольку указанные свидетели точно помнят и свидетельствуют только о том, до какого года проживал Фассахов Р.Р. в спорном доме по [Адрес обезличен], однако не могут сообщить элементарные сведения о том, как выглядят лица, проживающие в спорном доме или количество комнат в доме, в связи с чем суд расценивает показания указанных свидетелей критически как недостоверные в полном объеме.

Показания свидетеля ФИО4 также не могут быть расценены как достоверное и достаточное доказательство в подтверждение доводов истца Фассахова Р.Р., поскольку он точно не помнит обстоятельств, по поводу которых был опрошен, поясняет, что не видел Фассахова Р.Р. «год-два, а может и больше», дом Фассахов Р.Р. утеплял утеплителем «в 2009 году, а может и в 2005-2006 годах»

Свидетель ФИО2 сам свидетелем каких-либо событий, имеющих отношение к рассматриваемому делу, не являлся, Справку, приобщенную к материалам дела на л/д 69, дал на основании слов лиц, паспортные данные которых не проверял, в судебном заседании достоверность сведений, содержащихся в справке, не подтвердил, поскольку ее содержание не соответствует объяснениям опрошенных им лиц, которые приобщены к материалам дела на л/д 72-73.

Таким образом, показания всех допрошенных по ходатайству истца Фассахова Р.Р. свидетелей не могут быть расценены судом как относимые, допустимые и достаточные доказательства для вынесения судом решения в его пользу.

Суд считает достоверными показания свидетелей, допрошенных по ходатайству ответчика Корниловой (Фассаховой) Е.В. ФИО1, ФИО7, ФИО0, ФИО12, ФИО13, поскольку они являются непротиворечивыми, согласуются между собой и письменными материалам дела.

Так, свидетели ФИО1, ФИО7, являясь соседками по дому [Адрес обезличен], уверенно пояснили, что не видели истца Фассахова Р.Р. проживающим в доме позднее 2007 года. Указанные свидетели являются лицами, не заинтересованными по делу, поскольку не находятся в дружеских либо родственных отношениях с истцом или ответчиком по делу и у суда не имеется оснований не доверять их показаниям по делу.

Свидетели ФИО12 и ФИО0 являются (родственные отношения обезличены) и (родственные отношения обезличены) ответчика Корниловой (Фассаховой) Е.В., однако их показаниям в той части, что с января 2008 года в спорном доме в качестве (родственные отношения обезличены) Корниловой (Фассаховой) Е.В. проживает ФИО0 и на момент его вселения Фассахов Р.Р. в спорном доме не проживал суд доверяет в полном объеме, поскольку они не только согласуются между собой и не противоречат показаниям ответчика Корниловой (Фассаховой) Е.В., но и подтверждаются показаниями незаинтересованного по делу лица – ФИО13, а также письменными доказательствами по делу.

Так, судом из показаний свидетеля ФИО13 установлено, что в связи с постановкой на профилактический учет за совершение антиобщественного действия (родственные отношения обезличены) Корниловой (Фассаховой) Е.В. ФИО14 ежемесячно начиная с 26.11.2007 года в семью по месту жительства по [Адрес обезличен] проводятся рейды Центра по работе с населением [Адрес обезличен], результаты которых фиксируются в письменном виде. Лично она проводит рейды с 2009 года и ни разу не видела в доме Фассахова Р.Р., не знает его, не слышала его фамилии.

Также согласно данным Учетно-профилактических карточек несовершеннолетнего ФИО14 (л/д 131-138, 118-127) не содержится никаких упоминаний в качестве лица, проживающего в доме по [Адрес обезличен] истца Фассахова Р.Р.

Напротив, в Учетно-профилактической карточке несовершеннолетнего ФИО14 с 25.01.2008 года имеются записи о нахождении дома кроме Корниловых также гражданина ФИО0 (л/д 134)

Кроме того, в справке-характеристике на ФИО14 от 2008 года содержатся сведения о составе его семьи, где указана (родственные отношения обезличены) Корнилова Е.В. и (родственные отношения обезличены) ФИО0 (л/д 139)

Таким образом, суд считает достоверно установленным, что с января 2008 года в спорном доме по [Адрес обезличен] проживает ФИО0 в качестве (родственные отношения обезличены) Корниловой (Фассаховой) Е.В., что исключает одновременное проживание в указанном доме до января 2010 года в качестве (родственные отношения обезличены) Корниловой (Фассаховой) Е.В. истца Фассахова Р.Р.

Таким образом, истцом Фассаховым Р.Р. не доказано то обстоятельство, что после расторжения брака стороны совместно проживали в спорном доме до января 2010 года, вели общее хозяйство, несли расходы по содержанию дома.

Кроме того, Фассахов Р.Р. произвести раздел имущества не пытался.

Таким образом, судом установлено, что на январь 2008 года истец Фассахов Р.Р. в спорном доме по [Адрес обезличен] не проживал, выехал из указанного дома, супружеские отношения с ответчиком Корниловой (Фассаховой) Е.В. не поддерживал, домом по [Адрес обезличен] не пользовался, вселиться в дом не пытался, на то, что ответчик Корнилова (Фассахова) Е.В. препятствовала его проживанию в указанном доме не ссылался.

С иском в суд о разделе совместно нажитого дома по [Адрес обезличен] истец Фассахов Р.Р. обратился 21.04.2011 года, что судом установлено из почтового штемпеля на конверте, которым исковое заявление Фассахова Р.Р. было направлено в Рудничный районный суд г. Кемерово Кемеровской области (л/д 24), т.е. с пропуском трехгодичного срока исковой давности.

Начальный момент течения срока исковой давности суд считает необходимым исчислять с января 2008 года, поскольку считает, что совокупностью исследованных по делу доказательств факт не проживания истца Фассахова Р.Р. в спорном доме бесспорно установлен именно с января 2008 года, в связи с чем трехгодичный срок исковой давности истек в январе 2011 года, в то время как с иском в суд о разделе жилого дома по [Адрес обезличен] Фассахов Р.Р. обратился только 21.04.2011 года, т.е. с пропуском установленного срока исковой давности.

Уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом Фассаховым Р.Р. не представлено, на уважительность причин пропуска исковой давности он не ссылался, о восстановлении срока исковой давности суд не просил.

Таким образом, поскольку истец Фассахов Р.Р. обратился в суд с пропуском срока исковой давности, уважительности причин пропуска срока исковой давности суду не представил, в связи с чем в иске Фассахову Р.Р. надлежит отказать без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Фассахова Р.Р. к Корниловой (Фассаховой) Е.В. о признании жилого дома расположенного по [Адрес обезличен] совместной собственностью Фассахова Р.Р. и Корниловой (Фассаховой) Е.В.,

определении по 1/2 доли в праве на общее имущество – жилой дом по [Адрес обезличен] за Фассаховым Р.Р. и Корниловой (Фассаховой) Е.В.,

выделении в натуре 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: [Адрес обезличен] (технические характеристики обезличены), отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения – 29.08.2011 года.

Судья: М.А.Данилевская