Дело № 2-1073/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово 29 августа 2011 года

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе: председательствующего Котова Д.И.

при секретаре Беляниной А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сотниковой М.А. к ООО «Краффт-Н» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Краффт-Н» о защите прав потребителей.

Исковые требования мотивированы тем, что [Дата обезличена] истец заключила договор купли – продажи с ООО «Крафф–Т», которое обязалось передать ей кухонный гарнитур согласно эскизу. В свою очередь истец приняла на себя обязанность принять работы и оплатить их. Согласно условиям договора стоимость составила [Данные изъяты] рублей, которые были оплачены истцом в кассу ответчика. После установки и непродолжительной эксплуатации в товаре были выявлены многочисленные недостатки: посудосушитель в навесном шкафу перекошенный, имеются большие зазоры между печкой и соседними столами, у одного стола цоколь без крепления, сифон поставлен со старой мойки и другие недостатки. В связи с наличием недостатков, истец обратился к ответчику [Дата обезличена] с письменной претензией об устранении недостатков. При устранении недостатков часть из них устранена не была. Кроме того, выявились другие недостатки. При обращении в магазин продавца выяснилось, что вместо ООО «Краффт-Т» деятельность осуществляет ООО «Краффт-Н». После обращения к ответчику с требованием об устранении недостатков товара с ней было заключено соглашение об устранении недостатков. После устранения недостатков и замены фасадов в товаре вновь были обнаружены недостатки, в связи с чем она обратилась к эксперту. По результатам проведенного исследования было установлено, что товар имеет существенные дефекты производственного характера. [Дата обезличена] истец обратилась к ответчику с письменной претензией о возврате денежных средств за некачественный товар и возмещении убытков, однако до настоящего времени требования покупателя продавцом не выполнены.

Просит суд взыскать с ответчика стоимость некачественного кухонного гарнитура в размере [Данные изъяты] рублей; убытки в размере [Данные изъяты] рублей – расходы на замену фасадов, [Данные изъяты] рублей – расходы за проведение экспертизы; компенсацию морального вреда в сумме [Данные изъяты] рублей; неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований покупателя в размере [Данные изъяты]% от стоимости работ за каждый день просрочки, начиная с [Дата обезличена] по день вынесения судебного решения; штраф в доход местного бюджета.

В судебном заседании истец Сотникова М.И. и ее представители Мокшинова Д.И., действующая на основании доверенности от [Дата обезличена], Кондратова Ю.В., действующая по устному заявлению, а также представитель ответчика ООО «Краффт-Н» - Колесникова С.Ю. действующая на основании доверенности от [Дата обезличена], заявили суду ходатайство о прекращении производство по делу и утверждении мирового соглашения на следующих условиях: ООО «Краффт» берет на себя обязательства по перенавесу фасадов в количестве 7 единиц с использованием крепежного материала – втулок [Данные изъяты] в течение 20 календарных дней с момента подписания соглашения, предоставляет истцу сертификат на втулку [Данные изъяты]; в свою очередь истец отказывается от исковых требований в полном объеме.

В силу положений ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Сторонам понятны значения совершаемых процессуальных действий, ясны последствия заключения мирового соглашения, что в случае утверждения мирового соглашения производство по делу будет прекращено, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается,

Поскольку мировое соглашение, достигнутое между сторонами, является добровольным, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает необходимым мировое соглашение утвердить и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, достигнутое между Сотниковой М.И. с одной стороны, и представителем ООО «Краффт-Н» - Колесниковой С.Ю., действующей на основании доверенности от [Дата обезличена] на следующих условиях: ООО «Краффт» берет на себя обязательства по перенавесу фасадов в количестве 7 единиц с использованием крепежного материала – втулок [Данные изъяты] в течение 20 календарных дней с момента подписания соглашения, предоставляет истцу сертификат на втулку [Данные изъяты]; в свою очередь истец отказывается от исковых требований в полном объеме.

Производство по гражданскому делу по иску Сотниковой М.И. к ООО «Краффт-Н» о защите прав потребителей прекратить.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись)

Копия верна

Судья

Определение вступило в законную силу ____________________

Судья