Дело № 2-602/2011

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего Бережной С.В.

при секретаре Кряхтуновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании «09» августа 2011 года

гражданское дело по иску Фильштынской А.Г. к Фильштынскому ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Фильштынская А.Г. обратилась в суд с иском к Фильштынскому С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением – комнатой № 76 по адресу: [Адрес обезличен] в связи с выбытием ответчика в 2002 году на другое постоянное место жительства.

В судебном заседании 09.08.2011 г. представитель истца Фильштынской А.Г. Маркус О.Г., действующая на основании доверенности от 15.11.2010 г. (л.д. 24) предоставила письменное заявление об отказе от исковых требований (л.д. 111), в связи с тем, что ответчиком предоставлено согласие на приватизацию квартиры без его участия (л.д. 112). Производство по делу просила прекратить.

Заявление об отказе от иска занесено в протокол судебного заседания.

Истец Фильштынская А.Г., ответчик Фильштынский А.Г., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Администрация г.Кемерово, извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.

Судом представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания и личная подпись представителя истца.

Согласно ч. 2 ст. 39, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ от иска представителя истца Маркус О.Г., обладающей правом подписания и подачи полного или частичного отказа от исковых требований (л.д. 24), является добровольным, представителю истца понятно значение совершаемого процессуального действия, ясны последствия отказа от иска, что в случае принятия отказа от иска производство по делу будет прекращено, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 173, абз.4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца Фильштынской А.Г. - Маркус О.Г. от иска Фильштынской А.Г. к Фильштынскому С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий: (подпись)