Дело № 2-1067/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего Бережной С.В.

при секретаре Кряхтуновой Н.В.

с участием помощника прокурора Бобылева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 30 августа 2011 г.

дело по иску Администрации г. Кемерово к Цаплиной А.П., Цаплину А.Б., Цаплину С.А. о выселении с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация г.Кемерово обратилась в суд с иском к Цаплиной А.П., Цаплину А.Б., Цаплину С.А. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: [Адрес обезличен] с предоставлением жилого помещения, расположенного по адресу: (Адрес 1).

Впоследствии представитель истца Долгушина О.В., действующая на основании доверенности от 11.01.2011 г. уточнила исковые требования – просила выселить ответчиков из жилого помещения, расположенного по адресу: г.Кемерово, пер. Бакинский, 13-9 с предоставлением благоустроенного жилого помещения, расположенного по адресу: (Адрес 2) предоставила правоустанавливающие и технические документы на предоставляемое жилое помещение

Предварительное судебное заседание по данному делу было назначено на 23.08.2011 г. на 14 ч. 00 мин. Ввиду неявки истца, ответчиков Цаплиной А.П., Цаплина С.А. надлежаще извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела, предварительное судебное заседание было отложено на 30.08.2011 г. на 14 ч. 00 мин. для повторного вызова лиц, участвующих в деле.

30.08.2011 г. истец, ответчики Цаплина А.П., Цаплин С.А. в предварительное судебное заседание не явились, были извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела ; причин неявки суду не сообщили, ответчики Цаплина А.П., Цаплин С.А. предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в заявлении указали, что с иском не согласны

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик Цаплин А.Б. и его представитель Кобельянова Н.Н., действующая на основании доверенности от 31.05.2011 г. (л.д. 117), исковые требования и уточненные исковые требования не признали; не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

Учитывая, что истец по делу в судебное заседание не явился по вторичному вызову, уважительных причин неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск Администрации г. Кемерово к Цаплиной А.П., Цаплину А.Б., Цаплину С.А. о выселении с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий: (подпись)