Дело № 2-109/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Кемерово 14.09.2011г.

Рудничный районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего Давыдовой ОА.

при секретаре Беляниной А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Фетисова Н.М. к Логинову О.Ю., Кислову Е.В. о признании недействительным договора купли-продажи 29/100 доли земельного участка, находящегося по адресу: [Адрес обезличен], площадью 1250кв.м, заключенного между Фетисовым Н.М. и Логиновым О.Ю., истребовании указанного имущества из чужого незаконного владения Кислова Е.В., прекращении права собственности на указанное имущество Кислова Евгения Викторовича,

У С Т А Н О В И Л:

Фетисов Н.М. обратился в суд с иском к Логинову О.Ю., Кислову Е.В. о признании недействительным в силу мнимости договора купли - продажи 29/100 доли земельного участка, расположенного по адресу [Адрес обезличен] от 23.04.2010г., имеющего кадастровый номер [Номер обезличен], общей площадью 1250,53 кв.м., заключенного 23.04.2010г. между Фетисовым Н.М. и Логиновым О.Ю., истребовании из владения Кислова Е.В. 29/100 доли земельного участка, расположенного по адресу: [Адрес обезличен], имеющего кадастровый номер [Номер обезличен], общей площадью 1250,53 кв.м., прекращении права собственности Кислова Е.В. на 29/100 доли земельного участка, расположенного по адресу: [Адрес обезличен], имеющего кадастровый номер [Номер обезличен], общей площадью 1250,53 кв.м., прекратив в ЕГРП запись [Номер обезличен] о государственной регистрации права собственности Кислова Е.В. на 29/100 доли земельного участка, расположенного по адресу: [Адрес обезличен], имеющего кадастровый номер [Номер обезличен], общей площадью 1250,53 кв.м., произведенную на основании договора купли-продажи от 29.07.2010г.

Судебное заседание по данному делу было назначено на 07.09.2011 г. на 15 ч. 00 мин. Ввиду неявки истца Фетисова Н.М., его представителя Ильиной М.И., ответчиков Логинова О.Ю. и Кислова Е.В., представителей ответчика Логинова О.Ю. – Елецкого Н.П., Кислова Е.В. - Машковского М.В. и Дементьевой и О.В., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Тушиной О.В. и её представителя Драчева П.В., а также третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Елецкого Н.П., надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, судебное заседание было отложено на 14.09.2011г. на 10 ч. 30 мин. ( л.д.274).

14.09.2011г. в 10 часов 30 минут истец Фетисов Н.М., его представитель Ильина М.И., ответчики Логинов О.Ю. и Кислов Е.В., представители ответчика Логинова О.Ю. – Елецкий Н.П., Кислова Е.В. - Дементьева и О.В., а также представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Тушина О.В. и её представитель Драчев П.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Елецкий Н.П. в судебное заседание вновь не явились, были извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно (л.д.275-287), причину неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика Кислова Е.В. - Машковский М.В. просил оставить исковое заявление Фетисова Н.М. без рассмотрения ввиду неявки дважды истца и его представителя в судебное заседание.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Фетисов Н.М., его представитель Ильина М.И. в судебное заседание не явились по вторичному вызову, уважительных причин неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, а представитель ответчика Кислова Е.В. - Машковский М.В. не требовал рассмотрения дела по существу, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Фетисова Н.М. к Логинову О.Ю., Кислову Е.В. о признании недействительным договора купли-продажи 29/100 доли земельного участка, находящегося по адресу: [Адрес обезличен], площадью 1250кв.м, заключенного между Фетисовым Н.М. и Логиновым О.Ю., истребовании указанного имущества из чужого незаконного владения Кислова Е.В., прекращении права собственности на указанное имущество Кислова Е.В., оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий:

Верно.

Судья:

Определение вступило в законную силу.

Судья: