Дело № 2-1100/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 20 сентября 2011 года Рудничный районный суд г. Кемерово в составе: председательствующего судьи Котова Д.И., при секретаре Почечуевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисимова С.А. к Администрации г. Кемерово о признании права собственности на гараж, У С Т А Н О В И Л: Анисимов С.А. обратился в суд с иском к Администрации г. Кемерово о признании права собственности на гараж. Исковые требования мотивированы тем, что в 2000 году на земельном участке, отведенном под строительство капитальных гаражей в районе подстанции по [Адрес обезличен], истцом был выстроен капитальный гараж. В настоящее время гараж имеет следующее описание местоположения: [Адрес обезличен]. Поскольку строение в виде гаража возведено в соответствии с действующими СНиПами, не нарушает права других лиц, опасности для дальнейшей эксплуатации не представляет, просит суд признать за ним право собственности на указанный гараж. В судебные заседания, назначенные на 13.09.2011 г., 20.09.2011 года истец и его представитель не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствии, с участием представителя, однако явку своего представителя не обеспечил. Причины неявки представителя суду не сообщены. Представители ответчика Администрации г. Кемерово – Гнедина М.Н., действующая на основании доверенности от [Дата обезличена], Бурматов Е.С., действующий на основании доверенности от [Дата обезличена], в судебном заседании, назначенном на 13.09.2011 года, исковые требования не признали, просили суд отказать в их удовлетворении. В судебное заседание, назначенное на 20.09.2011 г. представитель ответчика Администрации г. Кемерово – Гнедина М.Н., действующая на основании доверенности от [Дата обезличена], не явилась, представила суду письменный отзыв, в котором просила суд в удовлетворении исковых требований отказать, дело рассмотреть в ее отсутствие. Представитель третьего лица – Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 13.09.2011 г., 20.09.2011 года, не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения. В силу положений абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Ст. 223 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в ст. 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Поскольку истец Анисимов С.А. равно как и его представитель не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, в то время как по имеющимся письменным материалам, рассмотрение дела в отсутствие истца, либо его представителя, суд считает невозможным, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление Анисимова С.А. к Администрации г. Кемерово о признании права собственности на гараж оставить без рассмотрения. Разъяснить, что по ходатайству сторон суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении 10 дней. Председательствующий (подпись) Копия верна Судья Определение вступило в законную силу ________________ Судья