Дело № 2-1210/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 22 сентября 2011 года Рудничный районный суд г. Кемерово в составе: председательствующего судьи Котова Д.И., при секретаре Почечуевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пырсикова А.П. к Администрации г. Кемерово о признании права собственности на гараж, У С Т А Н О В И Л: Пырсиков А.П. обратился в суд с иском к Администрации г. Кемерово о признании права собственности на гараж. Исковые требования мотивированы тем, что в 1999 году на земельном участке площадью 1,5 га, отведенном гаражному кооперативу [Данные изъяты] для строительства капитальных гаражей в [Адрес обезличен], истцом был выстроен капитальный гараж. В настоящее время гараж имеет следующее описание местоположения: [Адрес обезличен]. Поскольку строение в виде гаража возведено в соответствии с действующими СНиПами, не нарушает права других лиц, опасности для дальнейшей эксплуатации не представляет, просит суд признать за ним право собственности на указанный гараж. В судебные заседания, назначенные на 07.09.2011 г., 22.09.2011 года истец не явился, явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представители ответчика Администрации г. Кемерово – Гнедина М.Н., действующая на основании доверенности от [Дата обезличена], Бурматов Е.С., действующий на основании доверенности от [Дата обезличена], в судебном заседании не требовали рассмотрения дела по существу. Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика – Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области, гаражного кооператива [Данные изъяты] в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Выслушав представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения. В силу положений абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Ст. 223 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в ст. 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Поскольку истец Пырсиков А.П., не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, в то время как по имеющимся письменным материалам, рассмотрение дела в отсутствие истца, суд считает невозможным, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление Пырсикова А.П. к Администрации г. Кемерово о признании права собственности на гараж оставить без рассмотрения. Разъяснить, что по ходатайству сторон суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении 10 дней. Председательствующий (подпись) Копия верна Судья Определение вступило в законную силу ________________ Судья