Рудничный районный суд г. Кемерово, Кемеровской области

В составе председательствующего Соколовой Л.П.

при секретаре Морозовой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кемерово

15.09.2011г.

Гражданское дело по иску Локтюшиной Е.Н. к Мишунину Н.В. о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Локтюшина Е.Н. обратилась в суд с иском к Мишунину Н.В. о возмещении ей ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия. (л.д.5-6)

Истец мотивировала свои требования тем, что 01.07.2011 г. в 20 час.15 мин. в районе [Данные изъяты] по вине Мишунина Н.В., управлявшего автомобилем [Данные изъяты], произошло столкновение с автомобилем [Данные изъяты]. Данным автомобилем управляла истец и он принадлежит ей на праве собственности.

В результате ей причинен ущерб в размере [Данные изъяты], что истец подтвердила заключением об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства от причинения вреда третьим лицам на момент дорожно-транспортного средства не была застрахована в страховой компании по договору обязательного страхования, тем самым были нарушны права Локтюшиной Е.Н. на получение гарантированного Законом возмещения вреда ее имуществу.

В связи с повреждением автомобиля истец понесла расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта [Данные изъяты], и извещение ответчика о вызове Мишунина Н.В. на осмотр транспортного средства в связи с проведением его оценки [Данные изъяты].

В ходе судебного заседания истец Локтюшина Е.Н. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Мишунин Н.В. исковые требования о возмещении ущерба, причиненного истцу в результате повреждения транспортного средства в дорожно-транспортном происшествии от 01.07.2011 г. признал.

Выслушав истца Локтюшину Е.Н., ответчика Мишунина Н.В., исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Согласно ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что 01.07.2011 г. в 20 час.15 мин. на пересечении [Данные изъяты] произошло дорожно-транспортное происшествие, где водитель Мишунин Н.В., управлявший автомобилем [Данные изъяты] при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем [Данные изъяты],принадлежащим истцу.

По данному факту дежурной частью ОГИБДД г. Кемерово было зарегистрировано дорожно-транспортное происшествие с материальным ущербом Локтюшиной Е.Н. (л.д.7-8).

Свою вину в дорожно-транспортном происшествии ответчик Мишунин Н.В. в судебном заседании не оспаривал.

Отчетом об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля №216/11 от 12.07.2011 г. стоимость устранения дефектов поврежденного автомобиля [Данные изъяты] определена в размере [Данные изъяты] (л.д.9-12).

Данное заключение об оценке не оспаривалось в суде ответчиком, не возникает сомнений в его обоснованности у суда.

Кроме того, истец оплатила оценку стоимости восстановительного ремонта [Данные изъяты], вызов Мишунина Н.В. на осмотра транспортного средства в связи с проведением его оценки [Данные изъяты], а всего [Данные изъяты].

Фактический размер причиненного Локтюшиной Е.Н. ущерба в [Данные изъяты] подлежит взысканию с причинителя вреда - Мишунина Н.В.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом оплачена государственная пошлина при подаче иска в суд [Данные изъяты]. Суд взыскивает понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в полном объеме.

Таким образом, в связи с дорожно-транспортным происшествием, возникшим 01.07.2011 года по вине Мишунина Н.В., в результате которого причинен ущерб Локтюшиной Е.Н., с ответчика Мишунина Н.В. в пользу истца следует всего взыскать [Данные изъяты].

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Локтюшиной Е.Н. к Мишунину Н.В. о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с Мишунина Н.В. в пользу Локтюшиной Е.Н. в возмещение ущерба в связи с повреждением автомобиля – [Данные изъяты], расходы по оплате государственной пошлины [Данные изъяты], всего [Данные изъяты].

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления 20.06.2011 г. мотивированного решения.

Председательствующий /подпись/

Копия верна. Судья:

Решение вступило в законную силу__________

Судья: